Проблемы судебного контроля за следственными действиями в отношении адвоката

Цель исследования. Востребованность на практике института судебного контроля требует от законодателя решения его проблем, к которым относится пробельность и противоречивость действующего законодательства в данной сфере, что приводит к нарушениям прав участников уголовного процесса. Особенно важно детально регламентировать в УПК РФ процессуальный порядок судебного контроля за следственными действиями в отношении адвоката, поскольку это является гарантией защиты адвокатской тайны. В статье рассмотрен ряд актуальных проблем правового регулирования предварительного судебного контроля за следственными действиями в отношении адвоката. Выводы. Авторы предлагают исключить из ст. 450.1 УПК РФ обязательное условие для производства осмотра, обыска, выемки в отношении адвоката: возбужденное в отношении адвоката уголовное дело или привлечение его в качестве обвиняемого. Оно создает необоснованные препятствия для изъятия вещественных доказательств, имеющих значение для уголовного дела. При этом в статье подчеркивается важность сохранения вытекающих из позиций Конституционного Суда РФ гарантий защиты адвокатской тайны: обязательного предварительного судебного контроля, участия представителя адвокатской палаты и ограничения доступа участников следственных действий к адвокатскому производству. В статье рассмотрена проблема противоречивости регулирования предмета судебного контроля за следственными действиями, проводимыми в отношении адвоката, в ч. 3 ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и УПК РФ. Выявленные авторами нарушения прав адвоката в данной сфере свидетельствуют о необходимости приведения ст. 29, 165 УПК РФ в соответствие с требованиями вышеуказанного закона и правовых позиций Конституционного Суда РФ.