Рейтинговая оценка субъектов Приволжского федерального округа по уровню активности и результативности инвестиций в основной капитал

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Региональные тенденции инвестирования средств в основной капитал предопределяют эффективность реализации стратегии социально-экономического и научно-технологического развития отдельных субъектов и Российской Федерации в целом. Рост активности и результативности инвестиционной деятельности является залогом устойчивого развития регионов в условиях неопределенности и санкций. Цель исследования - рейтинговая оценка уровня активности и результативности инвестиционной деятельности организаций в разрезе субъектов Приволжского федерального округа. В основу рейтинговой оценки положены: темпы роста инвестиций в основной капитал, размер инвестиций в основной капитал на душу населения, коэффициент обновления основных фондов, степень износа основных фондов. Полученные результаты позволили обозначить тенденций инвестирования средств в основной капитал и потенциал роста активности и результативности инвестиционной деятельности отдельных субъектов Приволжского федерального округа, реализация которого позволит обеспечить устойчивое развития регионов в условиях неопределенности и санкций. Результаты исследования способствуют оптимизации стратегии социально-экономического и научно-технологического развития субъектов Приволжского федерального округа и Российской Федерации в целом

Об авторах

Людмила Васильевна Шалаева

Пермский государственный аграрно-технологический университет им. акад. Д.Н. Прянишникова

Email: shalaewa2013@yandex.ru
заведующий кафедрой бухгалтерского учета и финансов, кандидат экономических наук, доцент

Список литературы

  1. 1. Смирнов В.В., Мулендеева А.В. Анализ ключевых показателей эффективности развития российских регионов // Региональная экономика: теория и практика. – 2020. – № 1. – c. 4-21. – doi: 10.24891/re.18.1.4.
  2. 2. Монгуш С.П. Факторы и их влияние на социально-экономическое развитие слаборазвитых регионов Сибирского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. – 2020. – № 2(473). – c. 222-235. – doi: 10.24891/re.18.2.222.
  3. 3. Григорьева Е.Э., Григорьев Г.П. Неустойчивость составляющих социально-экономической системы северных регионов ресурсного типа // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2021. – № 4(68).
  4. 4. Губанова Е.С., Клещ В.С. Методика оценки неравномерности социально-экономического развития региона // Проблемы развития территории. – 2018. – № 6(98). – c. 30-41. – doi: 10.15838/ptd.2018.6.98.2.
  5. 5. Кузнецова О.В. Структура экономики российских регионов и уровень их социально-экономического развития // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. – 2018. – c. 473-493. – doi: 10.29003/m275.sp_ief_ras2018/473-493.
  6. 6. Гамбеева Ю.Н., Кожухова Н.Н. Сравнительный анализ социально-экономического развития регионов Российской Федерации в условиях кризиса: тенденции и проблемы // Региональная экономика: теория и практика. – 2022. – № 5(500). – c. 831-863.
  7. 7. Михеева Н.Н. Устойчивость российских регионов к экономическим шокам // Проблемы прогнозирования. – 2021. – № 1(184). – c. 106-118. – doi: 10.47711/0868-6351-184-106-118.
  8. 8. Гаврилова М.В., Данилова Н.В. Региональные особенности и тренды социально-экономического развития // Вестник Российского университета кооперации. – 2019. – № 4. – c. 21–30.
  9. 9. Смирнов В.В. Современная экономическая позиция Чувашской Республики в структуре Приволжского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. – 2022. – № 7(502). – c. 1235-1252. – doi: 10.24891/re.20.7.1235.
  10. 10. Ханина Е.В. Оценка долговой устойчивости регионов Приволжского федерального округа // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. – 2021. – № 3. – c. 14.
  11. 11. Егоров Н.Е., Васильева Н.В. Оценка уровня инновационного развития регионов на основе эконометрической модели «Тройная спираль» и российского регионального инновационного индекса // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 3. – c. 1697-1710. – doi: 10.18334/vinec.12.3.115181.
  12. 12. Веретенникова А.Ю. Моделирование потенциала развития совместного финансирования и инвестирования в регионах России // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 4. – doi: 10.18334/vinec.12.4.116522.
  13. 13. Шалаева Л.В. Оценка инновационной активности российских организаций в разрезе федеральных округов // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 10. – doi: 10.18334/epp.12.10.116299.
  14. 14. Шалаева Л.В. Финансовые вложения: оценка тенденций по федеральным округам Российской Федерации // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 11. – doi: 10.18334/epp.12.11.116318.
  15. 15. Шалаева Л.В. Рейтинговая оценка уровня инвестиционной активности федеральных округов Российской Федерации // Креативная экономика. – 2022. – № 9. – c. 3403-3418. – doi: 10.18334/ce.16.9.116285.
  16. 16. Шалаева Л.В. Оценка влияния инвестиций в основной капитал на состояние основных фондов организаций Российской Федерации // Креативная экономика. – 2022. – № 10. – doi: 10.18334/ce.16.10.116364.
  17. 17. Шалаева Л.В. Оценка влияния тенденций инвестирования средств в основной капитал на показатели обновления и износа основных фондов организаций Пермского края // Креативная экономика. – 2022. – № 12. – doi: 10.18334/ce.16.12.116499.
  18. 18. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://gks.ru/ (дата обращения: 05.10.2022).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Шалаева Л.В., 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах