Methodological approaches to evaluating technological sovereignty projects of machine tool companies of the country

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

The study shows the main factors influencing the priority of choosing projects to ensure the technological sovereignty of the machine tool industry. The authors' definition of the concept of technological sovereignty is given. The method of expert assessments is presented and tested when choosing priority projects to ensure technological sovereignty. Meanwhile, there are no unambiguous methods for evaluating technological sovereignty projects to date. Traditional methods of evaluating investment projects on technological sovereignty can be used, but these projects have their own characteristics.Thus, new approaches to the methodology of evaluating these projects are needed. Accordingly, the technological sovereignty of the machine tool industry of the country is the technological independence of the strategic industries of the industry, taking into account the nomenclature of production equipment and the share of domestic innovation in technology competing with advanced technology and samples of finished products of world leaders. In the process of testing the methodology for assessing the priority of projects to ensure technological sovereignty on the example of the Ivanovo machine-building company, it was revealed that according to the Technical and Economic Criterion, Production Readiness for Changes and Financial and Economic Parameters have the highest priority. According to the Personnel Criterion, Personnel Readiness to Work in New Conditions and Labor Productivity have the highest priority. According to the Information Criterion, Production Capacity and Energy the most priority have the highest priority. According to the criterion of Financial and Economic parameters, Financial sustainability and Input Intensity have the highest priority. Finally, according to the Risk Criterion, Risky Commercial Parameters and Risky Financial Parameters have the highest priority.

About the authors

Tatiana Borisovna Malkova

Moscow State Technological University STANKIN

Email: mtb37@yandex.ru

Yuliya Yakovlevna Eleneva

Moscow State Technological University STANKIN

Email: aprelenv@inbox.ru

Konstantin Sergeevich Elenev

Moscow State Technological University STANKIN

Email: elenev@bk.ru

References

  1. Рбк. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/economics/16/02/2023/63ee5cd19a794714b5776a7f (дата обращения: 30.09.2023).
  2. Ассоциации «Консорциум робототехники и систем интеллектуального управления». Madeinrussia.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://madeinrussia.ru (дата обращения: 29.09.2023).
  3. Коробач А.А. Роль и значение инноваций в повышении эффективности и конкурентоспособности деятельности предприятий // Новая экономика. – 2021. – № 1. – c. 285-290.
  4. Бутов А.М. Рынок продукции станкостроения. - Москва: НИУ ВШЭ, 2020. – 95 c.
  5. Афанасьев А.А. Сравнительный анализ значения отечественного станкостроения в модернизации производств СССР, постсоветского периода и на современном этапе развития России // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 7. – c. 2167-2188. – doi: 10.18334/epp.13.7.117948.
  6. Серебрянный В.В. Состояние дел в станкостроении России // Вестник Российской академии наук. – 2023. – № 1. – c. 3-8. – doi: 10.31857/S0869587323010085.
  7. Саханов В.В., Фитчин А.А. Рынок деревообрабатывающего оборудования: состояние и перспективы // Экономика высокотехнологичных производств. – 2020. – № 2. – c. 63-76. – doi: 10.18334/evp.1.2.110967.
  8. Романова Н.В. Стратегическая линия станкоинструментальной промышленности России как возможность повышения эффективности важнейших сфер экономики // Стратегии бизнеса и их интернационализация: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2020. – c. 251-256.
  9. Самодуров Г.В., Лахтюхов Д.В. Станкоинструментальная отрасль России в 2020 году: цифры и факты // Станкоинструмент. – 2021. – № 2(23). – c. 20-25. – doi: 10.22184/2499-9407.2021.23.2.20.24.
  10. Пак А.Ю., ПакБ.И. Система обеспечения устойчивого развития станкоинструментальной отрасли Российской Федерации // Журнал исследований по управлению. – 2020. – № 2. – c. 16-23.
  11. Алешин Р.Г. Современные стратегические перспективы развития станкоинструментальной отрасли // Экономика и управление социальные экономические и инженерные аспекты: Сборник статей V Международной научно-практической конференции. Брест, 2022. – c. 7-9.
  12. Саночкина Ю.В. Формирование модели инновационного развития отрасли // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2021. – № 9-1. – c. 86-91. – doi: 10.17513/vaael.1844.
  13. Лифшиц А.С., Ибрагимова Р.С. Факторы и инструментарий обеспечения устойчивого развития предприятий машиностроения. - Москва: РИОР, 2023. – 200 c.
  14. Выбор станков и инструментальных систем. Sandvik.coromant.com. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sandvik.coromant.com/ru-ru/knowledge (дата обращения: 30.09.2023).
  15. Программное обеспечение и ЧПУ. Mazak.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mazak.ru/machines/cnc-software/mazatrol/#high-quality (дата обращения: 30.09.2023).
  16. Wei W., Zhou F., Liang P.-F. Product platform architecture for cloud manufacturing // Advances in Manufacturing. – 2020. – № 3. – p. 331-343. – doi: 10.1007/s40436-020-00306-1.
  17. Agrawal M., Eloot K., Mancini M., Patel A. Industry 4.0: Reimagining manufacturing operations after COVID-19. Mckinsey.com. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mckinsey.com/capabilities/operations/our-insights/industry-40-reimagining-manufacturing-operations-after-covid-19 (дата обращения: 30.09.2023).
  18. Сухарев О.С. Экономика промышленности, технологий и технологических фирм. - М: Ленаид, 2022. – 304 c.
  19. Глазьев С.Ю., Дементьев В.Е., Елкин С.В., Крянев А.В., Ростовский Н.С., Фирстов Ю.П., Харитонов В.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике. / Монография. - М.:Тровант, 2009. – 304 c.
  20. Константинов И.Б., Константинова Е.П. Технологический суверенитет как стратегия будущего развития Российской экономики // Вестник Поволжского института управления. – 2022. – № 5. – c. 12-22. – doi: 10.22394/1682-2358-2022-5-12-22.
  21. Кузнецов С.В., Горин Е.А., Имзалиева М.Р. Национальный технологический суверенитет и три уровня кадрового обеспечения промышленности // Экономика и управление. – 2023. – № 8. – c. 938-955. – doi: 10.35859/1998-1627/-2023-8938-955.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2023 Malkova T.B., Eleneva Y.Y., Elenev K.S.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies