Методические подходы к оценке проектов по обеспечению технологического суверенитета предприятий станкоинструментальной отрасли страны

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В исследовании показаны основные факторы, влияющие на приоритетность выбора проектов по обеспечению технологического суверенитета станкоинструментальной отрасли. Дано авторское определение понятия технологического суверенитета, представлен и апробирован метод экспертных оценок при выборе приоритетных проектов по обеспечению технологическому суверенитет. Между тем, однозначных методов оценки проектов технологического суверенитета на сегодняшний день пока не существует. Традиционные методы оценки инвестиционных проектов по технологическому суверенитету могут быть использованы, но данные проекты имеют свои особенности, поэтому необходимы новые подходы к методике оценки этих проектов. По нашему мнению, технологический суверенитет станкоинструментальной отрасли страны – технологическая независимость стратегических производств отрасли с учетом номенклатуры производственного оборудования и долей внедрения отечественных инноваций в технологии, конкурирующие с передовыми технологиями и образцами готовой продукции мировых лидеров. В процессе апробирования методики оценки приоритетности проектов обеспечения технологического суверенитета на примере ивановской машиностроительной компании было выявлено, что по критерию «Технико-экономические» наиболее приоритетным являются «Готовность производства к изменениям» и «Финансово-экономические», по критерию «Кадровые» наиболее приоритетным является «Готовности персонала работать в новых условиях» и «Производительность труда», по критерию «Информационные» наиболее приоритетным является «Мощности производства» и «Энергетические», по критерию «Финансово-экономические» наиболее приоритетным является «Финансоваяй устойчивость» и «Затратоемкость», по критерию «Рисковые» наиболее приоритетным является «Рисковые коммерческие» и «Рисковые финансовые».

Об авторах

Татьяна Борисовна Малкова

Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»

Email: mtb37@yandex.ru
профессор кафедры финансового менеджмента, доктор экономических наук, доцент

Юлия Яковлевна Еленева

Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»

Email: aprelenv@inbox.ru
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой финансового менеджмента

Константин Сергеевич Еленев

Московский государственный технологический университет «СТАНКИН»

Email: elenev@bk.ru
кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления предприятием

Список литературы

  1. 1. Рбк. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rbc.ru/economics/16/02/2023/63ee5cd19a794714b5776a7f (дата обращения: 30.09.2023).
  2. 2. Ассоциации «Консорциум робототехники и систем интеллектуального управления». Madeinrussia.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://madeinrussia.ru (дата обращения: 29.09.2023).
  3. 3. Коробач А.А. Роль и значение инноваций в повышении эффективности и конкурентоспособности деятельности предприятий // Новая экономика. – 2021. – № 1. – c. 285-290.
  4. 4. Бутов А.М. Рынок продукции станкостроения. - Москва: НИУ ВШЭ, 2020. – 95 c.
  5. 5. Афанасьев А.А. Сравнительный анализ значения отечественного станкостроения в модернизации производств СССР, постсоветского периода и на современном этапе развития России // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 7. – c. 2167-2188. – doi: 10.18334/epp.13.7.117948.
  6. 6. Серебрянный В.В. Состояние дел в станкостроении России // Вестник Российской академии наук. – 2023. – № 1. – c. 3-8. – doi: 10.31857/S0869587323010085.
  7. 7. Саханов В.В., Фитчин А.А. Рынок деревообрабатывающего оборудования: состояние и перспективы // Экономика высокотехнологичных производств. – 2020. – № 2. – c. 63-76. – doi: 10.18334/evp.1.2.110967.
  8. 8. Романова Н.В. Стратегическая линия станкоинструментальной промышленности России как возможность повышения эффективности важнейших сфер экономики // Стратегии бизнеса и их интернационализация: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2020. – c. 251-256.
  9. 9. Самодуров Г.В., Лахтюхов Д.В. Станкоинструментальная отрасль России в 2020 году: цифры и факты // Станкоинструмент. – 2021. – № 2(23). – c. 20-25. – doi: 10.22184/2499-9407.2021.23.2.20.24.
  10. 10. Пак А.Ю., ПакБ.И. Система обеспечения устойчивого развития станкоинструментальной отрасли Российской Федерации // Журнал исследований по управлению. – 2020. – № 2. – c. 16-23.
  11. 11. Алешин Р.Г. Современные стратегические перспективы развития станкоинструментальной отрасли // Экономика и управление социальные экономические и инженерные аспекты: Сборник статей V Международной научно-практической конференции. Брест, 2022. – c. 7-9.
  12. 12. Саночкина Ю.В. Формирование модели инновационного развития отрасли // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2021. – № 9-1. – c. 86-91. – doi: 10.17513/vaael.1844.
  13. 13. Лифшиц А.С., Ибрагимова Р.С. Факторы и инструментарий обеспечения устойчивого развития предприятий машиностроения. - Москва: РИОР, 2023. – 200 c.
  14. 14. Выбор станков и инструментальных систем. Sandvik.coromant.com. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sandvik.coromant.com/ru-ru/knowledge (дата обращения: 30.09.2023).
  15. 15. Программное обеспечение и ЧПУ. Mazak.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mazak.ru/machines/cnc-software/mazatrol/#high-quality (дата обращения: 30.09.2023).
  16. 16. Wei W., Zhou F., Liang P.-F. Product platform architecture for cloud manufacturing // Advances in Manufacturing. – 2020. – № 3. – p. 331-343. – doi: 10.1007/s40436-020-00306-1.
  17. 17. Agrawal M., Eloot K., Mancini M., Patel A. Industry 4.0: Reimagining manufacturing operations after COVID-19. Mckinsey.com. [Электронный ресурс]. URL: https://www.mckinsey.com/capabilities/operations/our-insights/industry-40-reimagining-manufacturing-operations-after-covid-19 (дата обращения: 30.09.2023).
  18. 18. Сухарев О.С. Экономика промышленности, технологий и технологических фирм. - М: Ленаид, 2022. – 304 c.
  19. 19. Глазьев С.Ю., Дементьев В.Е., Елкин С.В., Крянев А.В., Ростовский Н.С., Фирстов Ю.П., Харитонов В.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике. / Монография. - М.:Тровант, 2009. – 304 c.
  20. 20. Константинов И.Б., Константинова Е.П. Технологический суверенитет как стратегия будущего развития Российской экономики // Вестник Поволжского института управления. – 2022. – № 5. – c. 12-22. – doi: 10.22394/1682-2358-2022-5-12-22.
  21. 21. Кузнецов С.В., Горин Е.А., Имзалиева М.Р. Национальный технологический суверенитет и три уровня кадрового обеспечения промышленности // Экономика и управление. – 2023. – № 8. – c. 938-955. – doi: 10.35859/1998-1627/-2023-8938-955.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Малкова Т.Б., Еленева Ю.Я., Еленев К.С., 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах