«Тонкие» критерии выбора акторов в пользу внешнеэкономической деятельности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Влияние глобальных вызовов находится в центре внимания торгово-экономического сотрудничества взаимодействующих акторов для разработки совместных стратегий, приоритетных направлений и программ развития территорий на долгосрочную перспективу. На современном этапе большинство приграничных районов столкнулись с проблемами трансграничных связей и сложностями выбора дальнейшего развития внешнеэкономической деятельности.Авторами обобщены предпосылки и краткая история исследования предикторов экспорта («тонких» критериев), влияющих на принятие решений выбора в пользу внешнеэкономической деятельности. Определен перечень блоков и содержание предикторов экспорта («тонких» критериев) на основе пирамиды целеполагания компаний, ориентированных на внешний рынок и механизмы конвертации приграничного положения в конкурентное преимущество в условиях меняющейся парадигмы развития сопредельных территорий России. На основе данных проведенных авторским коллективом социологических опросов о влиянии глобальных вызововна развитие внешнеэкономической деятельности экспортеров и импортеров выявлены сдерживающие факторы и новые возможности торгово-экономического сотрудничества, варианты стратегий поведения субъектов при принятии решений о трансграничной трудовой миграции, бизнес-сотрудничестве

Об авторах

Галина Анатольевна Хмелева

Самарский государственный экономический университет

Email: galina.a.khmeleva@yandex.ru
Профессор кафедры региональной экономики и управления, д.э.н., профессор

Марина Викторовна Курникова

Самарский государственный экономический университет

Email: mvkurnikova@gmail.com
Доцент кафедры региональной экономики и управления, к.э.н., доцент

Екатерина Константиновна Чиркунова

Самарский государственный экономический университет

Email: ekchirkunova@gmail.com
Доцент кафедры региональной экономики и управления, к.э.н., доцент

Список литературы

  1. 1. Barron A., Hultén P., Vanyushyn V. The role of political intelligence in firms’ export decisions during the Euro crisis // Journal of Small Business Management. – 2016. – № 4. – p. 1126-1146. – doi: 10.1111/jsbm.12238.
  2. 2. Bernard A. B. The empirics of firm heterogeneity and international trade // Annu. Rev. Econ. – 2012. – № 1. – p. 283-313. – doi: 10.1146/annurev-economics-080511-110928.
  3. 3. Bernard A. B., Jensen J. B. Exceptional exporter performance: cause, effect, or both? // Journal of International Economics. – 1999. – № 1. – p. 1-25. – doi: 10.1016/S0022-1996(98)00027-0.
  4. 4. Bernard A. B., Jensen J. B., Lawrence R. Z. Exporters, jobs, and wages in US manufacturing: 1976-1987 // Brookings Papers on Economic Activity. – 1995. – № 67-119. – doi: org/10.2307/2534772.
  5. 5. Bobojonov I. Farmers’ export market participation decisions in transition economies: a comparative study between Armenia and Uzbekistan // Development. – 2016. – № 1. – p. 25-35. – doi: 10.1080/21665095.2016.1262272.
  6. 6. Boso N. Firm innovativeness and export performance: Environmental, networking, and structural contingencies // Journal of International Marketing. – 2013. – № 4. – p. 62-87. – doi: 10.1509/jim.13.0052.
  7. 7. Brakman S. Firm heterogeneity and exports in the Netherlands: Identifying export potential beyond firm productivity // The Journal of International Trade Economic Development. – 2020. – № 1. – p. 36-68. – doi: 10.1080/09638199.2019.1631876.
  8. 8. Cassetta E. The relationship between digital technologies and internationalisation. Evidence from Italian SMEs // Industry and Innovation. – 2020. – № 4. – p. 311-339. – doi: 10.1080/13662716.2019.1696182.
  9. 9. Chadee D. D., Zhang B. Y. The impact of Guanxi on export performance: A study of New Zealand firms exporting to China // Journal of Global Marketing. – 2000. – № 1-2. – p. 129-149. – doi: 10.1300/J042v14n01_07.
  10. 10. Dosoglu-Guner B. An exploratory study of the export intention of firms: The relevance of organizational culture // Journal of Global Marketing. – 1999. – № 4. – p. 45-63. – doi: 10.1300/J042v12n04_04.
  11. 11. Jesús A. Muñoz-Sepúlveda Diego Rodríguez (2015) Geographical and industrial spillovers in entry decisions across export markets // Applied Economics. – 2015. – № 39. – p. 4168-4183. – doi: 10.1080/00036846.2015.1026582.
  12. 12. Lederman D., Olarreaga M., Zavala L. Export promotion and firm entry into and survival in export markets // Canadian Journal of Development Studies. – 2016. – № 2. – p. 142-158. – doi: 10.1080/02255189.2016.1131671.
  13. 13. Melitz M. The impact of trade on aggregate industry productivity and intra-industry reallocations // Econometrica. – 2003. – № 6. – p. 1695-1725. – doi: 10.1111/1468-0262.
  14. 14. Moraes Silva D. R. D., Lucas L. O., Vonortas N. S. Internal barriers to innovation and university-industry cooperation among technology-based SMEs in Brazil // Industry and Innovation. – 2020. – № 3. – p. 235-263. – doi: 10.1080/13662716.2019.1696182.
  15. 15. Muñoz-Sepúlveda J. A., Rodriguez D. Geographical and industrial spillovers in entry decisions across export markets // Applied Economics. – 2015. – № 39. – p. 4168-4183. – doi: 10.1080/03050628808434708.
  16. 16. Oliveira J. S. How many eggs in how many baskets? National versus regional diversification strategies and export success // Journal of Strategic Marketing. – 2023. – p. 1-15. – doi: 10.1080/0965254X.2023.2182448.
  17. 17. Peluffo A., Martinez-Zarzoso I., Silva E. New stuff or better ways: what matters to access international markets? // Journal of Applied Economics. – 2020. – № 1. – p. 656-678. – doi: 10.1080/15140326.2020.1816120.
  18. 18. Sanjian G. S. Arms export decision‐making: A fuzzy control model // International Interactions. – 1988. – № 3. – p. 243-265. – doi: 10.1080/03050628808434708.
  19. 19. Szanto R. Intuitive decision-making and firm performance // Journal of Decision Systems. – 2022. – № 1. – p. 50-59. – doi: 10.1080/12460125.2022.2080796.
  20. 20. Venkatraman N. The concept of fit in strategy research: Toward verbal and statistical correspondence // Academy of Management Review. – 1989. – № 3. – p. 423-444. – doi: 10.2307/258177.
  21. 21. World Health Organization. Global tuberculosis control: surveillance, planning, financing: WHO report 2008. – World Health Organization, 2008. – Т. 393
  22. 22. Банникова Н.В., Воробьева Н.В., Пупынина Е.Г. Российский экспорт подсолнечного масла: тенденции и факторы развития // Аграрный вестник Урала. – 2022. – № 1(216). – c. 76-85. – doi: 10.32417/1997-4868-2022-216-01-76-85.
  23. 23. Восс У. Грегори Трансграничные потоки данных, общий регламент защиты персональных данных и управление данными // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2022. – № 1.
  24. 24. Ушкалова Д. И., Никитина С.А. Влияние внешних факторов на экспорт и импорт России // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2019. – № 6. – c. 110-122. – doi: 10.24411/2073-6487-2019-10074.
  25. 25. Хмелева Г.А., Курникова М.В., Лебедева Л.Г. Оценка «здоровья» экспортеров-импортеров, эффективности мер поддержки в 2022 году (Самарская область): препринт. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50371417 (дата обращения: 01.06.2023).
  26. 26. Яровая А. О., Досавицкий П. А., Мирошникова М. А. Анализ факторов, влияющих на экспорт транспортных услуг международных автомобильных перевозчиков и пути повышения их эффективности // Ресурсам области-эффективное использование. 2018. – c. 398-409.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Хмелева Г.А., Курникова М.В., Чиркунова Е.К., 2023

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах