Теоретические подходы к определению государства как объекта воздействия стратегической нестабильности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Статья посвящена исследованию вопросов стратегической нестабильности современных государств. На основе анализа государства как наиболее значимого объекта социально-политического взаимодействия и первостепенной цели для технологий организации стратегической нестабильности, авторы подвергают типологизации различные теории социогуманитарных наук об образовании государственности по принципу научной рациональности. Это необходимо для определения основных направлений противодействия влиянию информационно-коммуникативных технологий деструктивного характера, используемые западными политическими акторами в целях разрушение субъектности РФ, перехвата государственного управления и формирования очагов социально-политической нестабильности. Выводы. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу, что современному российскому государству для обеспечения эффективной безопасности и устойчивого регулирования общественных отношений необходимо сосредоточить основные усилия на концентрации у социальных субъектов полномочий, необходимых ресурсов, сил и средств информационно-коммуникативного характера.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Виталий Викторович Кафтан

Финансовый университет при Правительстве РФ

Email: kaftanvit@mail.ru
доктор философских наук, профессор; заместитель руководителя Департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса по научной работе Москва, Российская Федерация

Игорь Николаевич Молодцов

Финансовый университет при Правительстве РФ

Email: inmolodtsov@fa.ru
кандидат политических наук, доцент; руководитель Департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса по научной работе Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Агамбен Дж. Homo Sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М.: Европа, 2011.
  2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995.
  3. Блумер Г. Коллективное поведение // Психология масс. Саратов, 2001.
  4. Вебер М. Хозяйство и общество. М.: ГУ ВШЭ, 2007.
  5. Ильин И.А. О сущности правосознания // Ильин И.А. Собр. соч. М., 1994. Т. IV.
  6. Лассуэлл Г. Язык власти // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006. Вып. 20.
  7. Послание Президента РФ Федеральному Собранию России 4 декабря 2014 г. Сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/47173 (дата обращения: 16.07.2022).
  8. Сен-Симон А. Катехизис промышленников. М.: Либроком, 2011.
  9. Спенсер Г. Политические сочинения. В 5 т. Т. I: Личность и государство: опыты о государстве, обществе и свободе. М.; Челябинск: Социум, 2014.
  10. Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2003.
  11. Филарет (Дроздов) свт. Рассуждение о нравственных причинах неимоверных успехов наших в войне 1812-1813 гг. // Московские епархиальные ведомости. 2002. № 9.
  12. Фрейд З. Тотем и табу. Психология первобытной культуры и религии. СПб.: Лениздат, 2014.
  13. Фуко М. Нужно защищать общество: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975-1976 уч. г. СПб.: Наука, 2005.
  14. Фуко М. Рождение биополитики: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978-1979 уч. г. СПб.: Наука, 2010.
  15. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат, 1976.
  16. Mann S. The reaction to chaos // Complexity, Global Politics, and National Security. Washington, D.C. 1998.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах