Integration of the initiative «One Belt, One Road» and the Greater Eurasian Partnership: prerequisites, motives and priorities for implementation
- Autores: Chu L.1,2
-
Afiliações:
- Inner Mongolia University of Technology
- Russia-Mongolia Research Center
- Edição: Volume 11, Nº 1 (2021)
- Páginas: 95-100
- Seção: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/537672
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2021-11-1-95-100
- ID: 537672
Citar
Texto integral
Acesso aberto
Acesso está concedido
Acesso é pago ou somente para assinantes
Resumo
The article examines the background and strategic importance of two initiatives - “One Belt and One Road” (China) and the Great Eurasian Partnership (Russia). The points of correspondence and motivation of the two strategic initiatives are analyzed. In the context of strengthening international cooperation and regional integration, a way to link the two main initiatives is being discussed. Factors of the current international situation are considered and taken into account. Thus, the coronavirus pandemic has already become the main event, which affects the changing economy, trade relations and humanitarian cooperation. In addition, global trade protectionism exacerbates the process of counter-globalization and the evolution of the global political structure. The signing of the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) and the return of the Indo-Pacific Strategy to the Asia-Pacific region have accelerated the process of regional integration in Asia. In the new international situation, the initiative “One Belt and One Road” and the Great Eurasian Partnership as geostrategic concepts of China and Russia have quite a lot of intersections in political, economic, humanitarian and other aspects. Especially within the framework of the “comprehensive partnership and strategic cooperation between China and Russia entering a new era”, the integration of the two strategies - “One Belt and One Road” and the Greater Eurasian Partnership - will become one of the important areas of political and economic activity of the two countries. China and Russia have a common task - to implement the integration of the two initiatives, to fully use their strategic attributes and pragmatic cooperation in the global regional game, and to promote the development of cooperation with the maximum benefit and win-win situation.
Texto integral
Sobre autores
Ling Chu
Inner Mongolia University of Technology; Russia-Mongolia Research Center
Email: chuling-js@yandex.ru
PhD in Political Science, Associate Professor, Director of Moral Education Teaching and Research Section, School of Marxism; expert of Russia-Mongolia Research Center Hohhot, Inner Mongolia, China
Bibliografia
- Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. М., 1998. С. 53.
- Иванов И. Выступление на XX ежегодной конференции Балтийского форума «США, ЕС и Россия - новая реальность» [Электронный ресурс] // Российский совет по международным делам. 15.09.2015. URL:https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zakat-bolshoy-evropy/ (дата обращения: 30.11.2020).
- Международный форум «Один пояс, один путь» [Электронный ресурс] // Кремль. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/60378 (дата обращения: 25.11.2020).
- Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о развитии отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху [Электронный ресурс] // Кремль. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5413 (дата обращения: 02.12.2020).
- Ван Шучунь, Чжу Янь. Большое евразийское партнерство: углубленный анализ с многомерной точки зрения // Российские исследования. 2017. № 2. С. 22-25.
- В первом квартале 2020 года товарооборот Евразийского экономического союза с Китаем составил 21,1 миллиарда долларов [Электронный ресурс]// Китайский Совет по содействию развитию международной торговли представительство в России. URL: http://www.ccpit.org/contents/channel_3974/2020/0612/1267700/content_1267700.htm (дата обращения: 05.12.2020).
- Дю Дебен, Ма Ях Ва. “Один пояс, один путь”: гео-генеральная стратегия возрождения китайской нации// Географические исследования. 2015. № 6. С. 1006.
- Лу Вэй, Ли Давэй.Дифференцированная стратегия развития подъема великих держав в контексте инициативы «Один пояс, один путь» // Китайская мягкая наука. 2016. № 10. С. 12.
- Лу Пин. Российская “европейская мечта” и “возвращение в Европу”: краткий анализ российско-европейских отношений после украинского кризиса // Журнал российских исследований. 2019. № 6. С. 20-21.
- Лю Фэнхуа. Евразийское партнерство: новая повестка китайско-российского сотрудничества // Форум Северо-Восточной Азии. 2017. № 4. С. 78-86.
- Лю Чанмин, Яо Шифань.Стратегия евразийской интеграции Китая и атлантизм в рамках инициативы «Один пояс, один путь» // Тихоокеанский журнал. 2016. № 11. С. 57-58.
- Ма Чжэнган. Как далеко Китай находится от глобальной державы // Академическое предисловие. 2015. № 11. С. 28-38.
- Панг Дабенг. Российское “Большое евразийское партнерство” //Журнал российских исследований. 2017. № 2. С. 7.
- Чжан Хаоци. Стратегическое видение России «Большой Евразии» и его коннотация // Современные международные отношения. 2017. № 6. С. 18-32.
- Чжао Хуашэн. Китай и Большое евразийское партнерство//Исследование международных проблем. 2017. № 6. С. 3-4.
- Шэнь Давэй. Китай - незавершенная великая держава : Сборник научных статей Лидерство. 2014. № 9. С. 110-113.
- /1-4 Январь-апрель 2020 года: Китай является крупнейшим торговым партнером Евразийского экономического союза [Электронный ресурс] // Министерство торговли Китайской Народной Республики. URL: http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/e/202006/20200602978691.shtml (дата обращения: 05.12.2020).
Arquivos suplementares
