EXEMPTION FROM PENAL LIABILITIES: SOCIAL AND LEGAL CONDITIONALITY, SOME PROBLEMS OF REGULATORY CONTROLS OF ACTIVE REPENTANCE


Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Рұқсат ақылы немесе тек жазылушылар үшін

Аннотация

The relevance of the work is determined by the fact that taking into account the nature and gravity of the offence and of the person, the principles of Justice, humanism, reasonable sufficiency of criminal repression happens to be more efficient and useful to society do not apply and release the person first commits minor offence or a moderately serious criminal responsibility. Ostupivshijsja people sometimes has an inner need to make amends for the harm caused. The embodiment of this in reality deserves indulgence, provide a basis for consideration of the question of exemption from criminal responsibility. Conclusions and suggestions. The survey results show that for 66% of respondents if they would have found themselves in the role of victims of crime, it is preferable to obtain reparation and compensation of moral harm, rather than pursue the culprit. Conclusion that the existence of the Criminal Law Institute of exemption from criminal liability is socially determined. Proposals to improve the Church. 75 of the criminal code. It is proposed to supplement its provisions, according to which establish that the motives of the effective remorse do not affect the solution to the question of exemption from criminal responsibility and compensation for material damage and mitigating other ailment can be made directly by the accused or at the request of any other person or legal entity, on a voluntary basis. Practical value. The basic provisions of work, conclusions and recommendations are important for further improvement at the legislative level, the Criminal Law Institute of exemption from criminal liability in General and its integral component-in connection with active repentance, as well as for law enforcement. They are aimed at ensuring the positive trends in the area of combating the criminalization of social relations and mitigate the socio-psychological tension in society.

Толық мәтін

Рұқсат жабық

Авторлар туралы

Rustam Bazarov

Scientific-research institute of the Federal Penal Correction Service Russia

Email: Blogbox66@yandex.ru
doctor of legal sciences, professor, leading researcher, Honored lawyer of the Russian Federation

Әдебиет тізімі

  1. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение: дис.. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. 239 с.
  2. Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 396 с.
  3. Забарчук Е.Л. Деятельное раскаяние в уголовном праве: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 196 с.
  4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Электронный ресурс: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
  5. Кумыков С.Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Теория и практика общественного развития. 2015. № 7. С. 111-113. Мелтонян Р.М. Освобождение от уголовной ответственности: криминологическая обоснованность закона // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3 (29). С. 47-53.
  6. Понятовская Т.Г. Нужны ли условиям освобождения от уголовной ответственности формальные признаки? // Общество и право. 2015. № 4 (54). С. 93-98.
  7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2003 № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // Электронный ресурс: URL https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-24042003-n/ (дата обращения: 06.05.2019).
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 8.
  9. Толковый словарь по психологии. М., 2013. // Электронный ресурс: URL https://psychology_dictionary.academic.ru/ (дата обращения: 10.05.2019).
  10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.04.2019) // Электронный ресурс: Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML