К вопросу о роли национальной идеи в истории цивилизаций

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель. В статье сделана попытка проанализировать роль национальной идеи в истории развитии цивилизаций на примере России и зарубежных стран.

Методология. В ходе написания работы авторы опирались на следующие принципы познания: историзма, системности, объективности, всесторонности познания предмета исследования, также были использованы общенаучные методы и специальные методы исторической науки, в частности, историко-генетический, историко-сравнительный методы, метод диахронного анализа.

Выводы. Автор делает вывод о том, что национальная идея выступает ориентиром для развития той или иной цивилизации, в значительной степени определяя вектор ее политического, духовного и социально-экономического развития. На формирование национальной идеи влияет множество факторов: религиозных, духовно-нравственных, геополитических. Ее содержание отчасти определяется также спецификой социально-экономического развития страны. На формулирование ее основных положений оказывают влияние определенные научные концепции – политического и философского характера. Национальные идеи в значительной степени также опираются на исторический опыт развития той или иной нации, ее представления о своем происхождении, этнических и культурных корнях, опыте взаимодействия с соседними государствами и народами. Возникновение той или иной национальной идеи зачастую обусловлено историческими обстоятельствами, как, например, оформление концепции «Москва – третий Рим» было связано с задачами образования единого русского государства, а формулирование современной национальной идеи Китайской Народной Республики – потребностью выработки особого китайского пути развития социализма. Выдвижение национальной идеи, отвечающей подлинным задачам развития страны, может послужить мощным стимулом ее дальнейшего развития, и, наоборот, пренебрежение многими факторами в определении ее содержания, может иметь катастрофические последствия. Поэтому исследование исторического опыта выдвижения той или иной национальной идеи, безусловно, требует глубокого осмысления.

Практическая значимость. Выводы, сделанные в статье, могут быть использованы при формулировании национальной идеи России, а также в преподавании истории, политологии, историко-правовых дисциплин.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Маргарита Александровна Блинова

Одинцовский филиал Московского государственного института международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел России

Автор, ответственный за переписку.
Email: m.blinova@odin.mgimo.ru
ORCID iD: 0000-0002-0539-0875
SPIN-код: 2336-5527
ResearcherId: H-3212-2018

кандидат исторических наук, доцент кафедры публичного права

Россия, Одинцово, Московская область

Владимир Евгеньевич Гусев

Одинцовский филиал Международного юридического института

Email: politistorik@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0657-4238
SPIN-код: 1444-5022
ResearcherId: AAP-5269-2021

кандидат исторических наук, доцент кафедры теории государства и государственно-правовых дисциплин

Россия, Одинцово, Московская область

Список литературы

  1. Дмитриев С.В., Кузьмин С.Л. Что такое Китай? Срединное государство в историческом мифе и реальной политике // Восток. Афро-азиатские общества: История и современность. 2012. № 3. С. 5–19.
  2. Клюкина Л.А. Конституирование мифологемы империи в русском культурном сознании (XV–XVI вв.) // Международный журнал исследований культуры. 2014. № 1 (14). С. 62–69.
  3. Корочкина В.А. Национальный вопрос в Израиле как один из факторов раскола в обществе? // Контуры трансформаций в политике, дипломатии и обществе Государства Израиль: сборник статей по материалам I Международной израилеведческой научной конференции «Чтения им. А.Е. Бовина», Москва, 19–20 октября 2021 г. / Ин-т востоковедения РАН, Отдел изучения Израиля и еврейских общин; отв. ред. Д.А. Марьясис, Е.А. Якимова, С.Г. Мелконян; науч. ред. Е.Э. Носенко-Штейн. М.: ФГБУН ИВ РАН, 2022. С. 325–352.
  4. Масюкова И.В. Закон о возвращении и израильское общество: в поисках компромисса // Контуры трансформаций в политике, дипломатии и обществе Государства Израиль: сборник статей по материалам I Международной израилеведческой научной конференции «Чтения им. А.Е. Бовина», Москва, 19–20 октября 2021 г. / Ин-т востоковедения РАН, Отдел изучения Израиля и еврейских общин; отв. ред. Д.А. Марьясис, Е.А. Якимова, С.Г. Мелконян; науч. ред. Е.Э. Носенко-Штейн. М.: ФГБУН ИВ РАН, 2022. С 353–370.
  5. Орехов С.И., Решетнева У.Н. Философско-религиозные истоки и содержание геополитики Китая, или Китайская национальная идея // Дискурс-Пи. Сер.: Философия, этика, религиоведение. 2004. Т. 4. № 1. С. 12–15.
  6. Цуй Ц. Концепция национальной и культурной идентичностей Сунь Ятсена// Миссия конфессий. 2021. Т. 10. № 2 (51). С. 203–209.
  7. Finkelstein I., Silberman N.A. The Bible unearthed: Archaeology’s new vision of Ancient Israel and the origin of sacred texts. New York: Simon and Schuster, 2001. 400 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах