Роль доверия в политической и культурной жизни – экономико-социальная перспектива

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Доверие выступает эффективным способом снижения напряженности между социальными группами, а также выступает инструментом создания альтернатив формальным структурам взаимодействий, что особенно актуально для современных экономических отношений. Целью данной статьи является характеристика значимости компонентов культуры и политики в формировании доверия в данной сфере. Кризис доверия представлен как контекст, сочетающий акторов различных уровней и вынуждающий их заботиться не только об экономическом успехе, но и репутации, общественном благе, цифровом следе и взаимодействии с государством. Многогранность кризиса доверия делает задачу по его смягчению и преодолению одной из ключевых для участников экономических отношений. В результате исследования сделан вывод об эффективных подходах к формированию и поддержанию доверия в непростых условиях взаимодействий.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Александра Сергеевна Проскурина

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: ASProskurina@fa.ru
ORCID iD: 0000-0002-2108-1415
SPIN-код: 3551-1169
Scopus Author ID: 57213195604
ResearcherId: JBJ-7384-2023

кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт гуманитарных технологий и социального инжиниринга

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Большакова Ю. Категория «доверие» и ее использование для оценки эффективности государственного управления // Общество и экономика. 2022. № 5. С. 77–87. doi: 10.31857/S020736760020122-3.
  2. Бурдайтскис И. Мир, который построил Хантингтон и в котором живем все мы. Парадоксы консервативного поворота. М.: Циолковский, 2020. 160 с.
  3. Былевский П.Г., Цацкина Е.П. Феноменологический анализ явления «культура отмены» // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. № 2 (857). С. 162–169. doi: 10.52070/2542-2197_2022_2_857_162.
  4. Валиахметов И.Р., Ульшина Е.В., Ливинцова Е.А. Проблемы и тенденции развития микрофинансовых организаций в условиях экономического кризиса // Индустриальная экономика. 2022. Т. 7. № 5. С. 675–679.
  5. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 200.
  6. Власова А.В., Тюриков А.Г., Дронова А.С. и др. Феномен доверия в отечественном научном дискурсе // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2022. Т. 12. № 5. С. 70–78. doi: 10.26794/2226-7867-2022-12-5-70-78.
  7. Воеводина Е.В. Репутационные механизмы формирования доверия в инклюзивной экономике // ВЭПС. 2024. № 3. С. 192–196. doi: 10.24412/1998-5533-2024-3-192-196.
  8. Воеводина Е.В., Тен Ю.П., Тюриков А.Г. Социокоммуникативные аспекты представлений о доверии обучающихся бакалавриата московских вузов // Социально-политические науки. 2023. Т. 13. № 1. С. 119–128. doi: 10.33693/2223-0092-2023-13-1-119-128.
  9. Зеленков М.Ю., Тюриков А.Г. Модель вызовов доверию в современной Российской Федерации // Социодинамика. 2022. № 2. С. 26–43. doi: 10.25136/2409-7144.2022.2.37600.
  10. Кокорев А.С., Шавыкин Я.В. Направления повышения финансовой грамотности населения в части противодействия современным финансовым пирамидам // Культура и безопасность. 2022. № 1. С. 47–53. doi: 10.25257/KB.2022.1.47-53.
  11. Левина Е.В. Социально-экономические источники кризиса доверия в трансформирующихся экономических отношениях // Креативная экономика. 2024. Т. 18. № 1. С. 59–74. doi: 10.18334/ce.18.1.120274.
  12. Подольский В.А. Анализ различий между традиционализмом и консерватизмом на примере луддитского движения // Социум и власть. 2018. № 4 (72). С. 28–40.
  13. Проскурина А.С. Формирование доверия в экономических отношениях: политический и культурный аспект // Международный научно-исследовательский журнал. 2024. № 8 (146). doi: 10.24158/tipor.2022.8.5.
  14. Тюриков А.Г., Дягилев В.В., Кулешов С.М. Доверие в системе оценки эффективности межкультурной коммуникации // Коммуникология. 2022. Т. 10. № 2. С. 69–83. doi: 10.21453/2311-3065-2022-10-2-69-83.
  15. Bolten J. Intercultural business communication: An interactive approach // Exploring the rhetoric of international professional communication. L.: Routledge, 2020. Pp. 139–155.
  16. Fitzmaurice G.G. The foundations of the authority of international law and the problem of enforcement // The Modern Law Review. 1956. Vol. 19. No. 1. Pp. 1–13.
  17. Grishaeva S., Beregovskaya T., Smbatyan S. Generation Z is the first “digital” generation in the labor market // CSIT Conference. 2023. Pp. 25–30. doi: 10.51408/csit2023_65.
  18. Hirsch B.T., Addison J.T. The economic analysis of unions: new approaches and evidence. Taylor & Francis, 2024.
  19. Hofstede G. Dimensionalizing cultures: The Hofstede model in context // Online readings in psychology and culture. 2011. doi: 10.9707/2307-0919.1014.
  20. Inkeles A. Industrialization, modernization and the quality of life // Ecology, world resources and the quality of social life. Routledge, 2022. Pp. 51–79.
  21. Lammert C., Vormann B. When inequalities matter most: The crisis of democracy as a crisis of trust // Mobilization, representation, and responsiveness in the American democracy. 2020. Pp. 139–156.
  22. Weber M. Economy and society: An outline of interpretive sociology. Berkeley: University of California Press, 1978. 1469 p.
  23. Štulajter M. Problem of enforcement of an international law – analysis of law enforcement mechanisms of the United Nations and the World Trade Organization // Journal of Modern Science. 2017. Vol. 33. No. 2. Pp. 325–335.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать