Социально-политические науки

В исследовании рассматривается современные социально-политические процессы, происходящие в обществе. Автор определяет, что область социокультурных факторов политики выступает в качестве объекта управленческого воздействия. При этом немаловажное значение имеет то, что в роли субъектов регулирования социокультурных процессов выступают не только органы государственной власти, но и иные акторы, как присутствующие внутри социально-политической системы, так и имеющие к ней внешнее отношение. Все это в совокупности определяет динамический и разносторонний характер развертывающихся в обществе социокультурных процессов, в том числе определяет динамику формирования, актуализации, проявления, либо преодоления социально-политических рисков. Автор делает выводы, что практики управления социально-политическими рисками, направленные на область социокультурных установок членов общества, предполагают, с одной стороны, информационное и институциональное обеспечение процессов формирования конструктивных форм мировоззрения в гражданской среде, с другой – обеспечение социокультурных оснований устойчивости общества в отношении факторов информационного риска, а также активную деятельность, направленную на прямое противодействие негативным информационно-коммуникационным процессам.

Статья рассматривает основные положения формирования концептуального фундамента науки третьего тысячелетия. Отмечается, что в последние годы произошло изменение миропорядка и мироустройства в рамках становления цивилизации знания и риска. Авторы констатируют, что слом мироустройства произошел в результате стремительного развития информационных технологий и появления интеллектосферы. Приводятся некоторые положения Концепции общественной безопасности, связанных с построением социума на наличии и поддержании монополии на знание с одновременным формированием кланов, состоящих из многих поколений. Выделены два основных процесса, порожденные интеллектосферой, – это формирование больших баз данных и радикальное изменение скорости роста знаний. Авторы отмечают, что в основу нового миропорядка и мироустройства должно быть положено знание об обществе, которое должно вырасти из всего того, что родилось за тысячелетия борьбы за власть. Это требует переосмысления и преобразования концептуального фундамента, в связи с чем вырастают требования к науке третьего тысячелетия. Авторы отмечают, что такую науку должно возглавить гуманитарное знание, в первую очередь на основе таких наук, как «Цивилизационистика», «История и развитие мировых цивилизаций», «Цивилизационная политология (неополитология)». Расширение доли гуманитарной составляющей в структуре системы «науки будущего» станет важнейшим инструментом для достижения общественной осознанности единства цивилизационного развития. Проявление механизма мягкой силы актуально не только во внешнем, но и во внутреннем пространстве. В рамках внутреннего пространства использование потенциала данного инструмента будет способствовать расширению оборонного сознания общества в целом, формированию устойчивой национальной идентичности, а также созданию и тиражированию нарративов, отражающих традиционные ценности, присущие государству-цивилизации, которым является Россия. Делается вывод, что формирование концептуального фундамента науки третьего тысячелетия происходит на основе интеллектосферы, порождающей новые научные знания.

В статье рассматривается динамика информационного обеспечения национальной и военной безопасности Турции на современном этапе в контексте развития современных международных отношений и геополитических трансформаций, которая характеризуется ростом напряженности и нестабильности. Определена значимость возможностей управления информационными потоками в соответствии с целями внешней политики, национальной и военной безопасности Турции. Целью исследования является анализ сложившейся в Турецкой республике системы обеспечения информационной безопасности и кибербезопасности и определение основных направлений ее развития. Показано, что в современной Турции сформирована эффективная система информационной безопасности и кибербезопасности, позволяющая эффективно противостоять внешним и внутренним угрозам на государственном, региональном и глобальном уровнях.

Статья посвящена раскрытию цивилизационных основ современного российского государства. Целью статьи является рассмотрение России, как особой цивилизации и выделение существующих веками социокультурных особенностей нашей страны. На основе использования цивилизационного и локально-пространственного методологических подходов, проводится сравнительный анализ концепций русской и российской цивилизаций, дискуссируемых в российской политической науке. Особое внимание уделяется рассмотрению концепции российского государства-цивилизации. В результате проведенного исследования, автор приходит к выводу о невозможно рассмотрения русской цивилизации, как единой цивилизационной основы для народов нашей страны. Особая цивилизационная роль традиционного российского государства заключается в том, что оно всегда было и остается объединительным, общепризнанным центром, как для русского народа, являющегося государствообразующим, так и других народов России, т.е. различных локальных цивилизаций. Поэтому Россия является особым типом государства-цивилизации, веками объединяющего все народы России, сохраняя их этнокультурную идентичность.

В общественной и исследовательской среде сегодня все чаще обсуждается вопрос о том, как повысить активность определенных групп общества в решении государственных вопросов, касающихся качества жизни граждан, в том числе коренных народов. Применительно к коренным народам качество жизни оценивается через совокупность объективных и субъективных критериев. Цель статьи – показать возможность и целесообразность вовлечения коренных народов в процесс принятия решений, которые касаются их жизни. Для достижения заявленной цели была использована комплексная методология вовлеченного участия коренных народов, которую авторы предлагают применять при планировании их социально-экономического развития, а также для обоснования оптимальных форм взаимодействия органов публичной власти и коренных сообществ Арктики. Проведенные исследовании позволили выявить противоречия (разрывы) между государственной политикой, которая направлена на улучшение качества жизни коренных малочисленных народов, и ожиданиями самих представителей этих народов относительно качества своей жизни. Уточнены ключевые проблемы, которые оказывают значительное влияние на повышение уровняи качества жизни коренных малочисленных народов Арктики, а также на решение проблем их взаимоотношений с органами публичной власти и субъектами промышленной деятельности. Полученные выводы позволили сформировать рекомендации для органов публичной власти по совершенствованию программ развития коренных малочисленных народов Российской Арктики.

Цель исследования – выявление структурно-функциональных особенностей информационно-психологического воздействия в рамках новой парадигмы когнитивных войн, обусловленной технологическими и геополитическими сдвигами, для ее достижения применены: междисциплинарный теоретический анализ в виде синтеза концепций политологии, психологии, социологии и кибернетики; систематизация доктринальных документов и изучение стратегий США, ЕС, НАТО и других государств в области гибридных войн и стратегических коммуникаций; в рамках компаративного анализа сопоставлены исторические и современные формы информационно-психологического воздействия (пропаганда, психологические операции, «мягкая сила», когнитивная война). Кейс-стади – исследование технологий «цветных революций», краудсорсинга и deepfake. Результаты исследования. Исторический анализ выявил три доминирующие парадигмы: пропаганда (античность – 1940-е гг.) – монологическое воздействие через СМИ; психологическая война (1940–1950-е гг.) – целевое влияние на военные и гражданские аудитории; психологические операции (1960-е гг. – начало XXI в.) – интеграция информационных и военных инструментов. С 2000-х гг. формируется четвертая парадигма, характеризующаяся гибридизацией и совмещение кибератак, санкций, протестных движений. Также происходит глобализация аудитории и переход от воздействия на вражеские войска к манипуляции массовым сознанием, в том числе технологизация и использование Big Data для микротаргетинга и искусственного интеллекта для создания симулякров, а также технологий когнитивной войны.

Статья посвящена анализу роли России и Китая в формировании и развитии Большого Евразийского партнерства (БЕП) – масштабного интеграционного проекта, направленного на создание единого пространства экономического, политического и культурного взаимодействия на евразийском континенте. Автор рассматривает стратегические интересы обеих стран, их вклад в развитие инфраструктурных, экономических и политических механизмов сотрудничества, а также оценивает перспективы БЕП в условиях современных глобальных вызовов. Особое внимание уделяется взаимодействию России и Китая в рамках таких инициатив, как Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и «Один пояс, один путь» (ОПОП), а также их роли в гармонизации интересов различных стран-участниц. В статье анализируются ключевые аспекты сотрудничества, включая развитие транспортных коридоров, энергетическое партнерство и укрепление международной безопасности. Автор приходит к выводу, что Россия и Китай играют ключевую роль в успешной реализации БЕП, способствуя созданию новой архитектуры международных отношений, основанной на принципах многополярности и взаимовыгодного сотрудничества. Несмотря на существующие вызовы, такие как геополитическая конкуренция и различия в экономических моделях, БЕП имеет значительный потенциал для превращения Евразии в один из ключевых центров мировой экономики и политики. Статья представляет интерес для исследователей, занимающихся вопросами международной интеграции, геополитики и экономического сотрудничества, а также для практиков, участвующих в реализации проектов в рамках БЕП и ОПОП. Результатами исследования является то, что Евразия становится ключевым центром мировой политики и экономики, где интеграционные инициативы (БЕП и ОПОП) приобретают стратегическое значение для формирования полицентрического миропорядка. Сотрудничество России и Китая в рамках БЕП и ОПОП выступает драйвером интеграции, укрепляя региональную стабильность и противодействуя гегемонии Запада. Роль России и Китая в БЕП стратегически значима для формирования устойчивой Евразии. Их взаимодействие в экономической, инфраструктурной и политической сферах создает основу для долгосрочной интеграции, но при активном лидерстве двух стран БЕП может стать драйвером глобальной стабильности и развития.

Процесс послевоенной милитаризации Японии в рамках американо-японского альянса продемонстрировал удивительную «двойственность»: она выступала в качестве «передового агента» Индо-Тихоокеанской стратегии США и в то же время пыталась добиться стратегической независимости путем технологической автономии и многосторонней дипломатии. Принимая за отправную точку ст. 9 Конституции Японии и американо-японский договор о безопасности, в данной статье анализируются правовые противоречия, внутренние и внешние факторы милитаризации Японии и ее влияние на ландшафт безопасности в Северо-Восточной Азии. В работе отмечается, что милитаризация Японии обусловлена сочетанием внутренних политических стимулов правого толка, поддержки экономическими ресурсами и стратегическими потребностями США, проявлениями которых являются развертывание наступательных вооружений и углубление американо-японской военной синергии. Однако этот процесс усугубил китайско-японскую конфронтацию, дефицит доверия между Японией и Южной Кореей и региональную гонку вооружений, поставив Японию перед двойной дилеммой – зависимость от США и стремление к автономии. Данная статья сочетает исторический анализ и политические исследования, чтобы выявить структурные противоречия милитаризации Японии, обеспечивая новые перспективы для понимания эволюции американо-японского альянса, китайско-японских отношений безопасности и порядка в Северо-Восточной Азии.

Автор рассматривает тему Искусственного Интеллекта (ИИ) в международных отношениях. Новые технологии уже давно стали частью жизни мирового сообщества и неудивительно, что возникла необходимость в теоретическом осмыслении этого процесса. В связи с этим, основной целью работы является выявить основные подходы к изучению феномена искусственного интеллекта в различных теоретических парадигмах международных отношений. Автор анализирует теории реализма, неореализма, либерализма, неореализма, неомарксизма, конструктивизма и постпозитивизма. Также перед анализом подходов к ИИ автор полагает, что целесообразно дать краткую характеристику основных понятий, принципов и методологии каждого теоретического направления или подхода. В итоге автор приходит к следующим вывода – каждая из парадигм вносит свой вклад в понимание того, как искусственный интеллект может трансформировать международную политическую систем и влиять на глобальную безопасность. политический реализм, особенно его неореалистическая версия, рассматривает действия государств как основных акторов международных отношений, которые, воспринимают технологическое развитие как способ укрепления своей военной и экономической мощи, а также как инструмент обеспечения национальных интересов. Неолиберальный подход подчеркивает, что ИИ усиливает международное сотрудничество, способствуя обмену знаниями и технологиями. Анализ международных процессов с точки зрения неомарксизма позволяет выявить как ИИ повлияет на и без того глубокий разрыв между «богатым севером» и «бедным югом». Конструктивизм акцентирует внимание на том, что международные отношения формируются через социальные взаимодействия и дискурсивные практики. Автор считает, что развитие ИИ-технологий требует комплексного, зачастую междисциплинарного анализа, в котором сочетаются подходы всех парадигм международных отношений и по возможности других предметных областей.

Цель исследования. В статье рассматриваются изменения в мировой политике, связанные с усилением роли новых международных организаций и структур, таких как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС). Эти организации становятся ключевыми элементами зарождающейся многополярной системы международных отношений, предлагая альтернативные подходы к решению глобальных проблем и способствуя укреплению сотрудничества между странами Глобального Юга и Востока. Особое внимание уделяется активному участию России в этих структурах, что подчеркивает ее значимость в формировании нового мирового порядка. Анализируются итоги XVI Саммита БРИКС в Казани, перспективы интеграции Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с БРИКС и ШОС, а также вызовы, связанные с реализацией этих амбициозных целей. В статье также обсуждается роль Азии в новом мировом порядке и влияние решений отдельных стран, таких как Казахстан, на интеграционные процессы. Выводы. В результате приведенного исследования авторы приходят к выводу, что БРИКС и ШОС становятся ключевыми элементами зарождающейся многополярной системы международных отношений. Объединения предлагают альтернативный подход к решению международных проблем на основе принципа инклюзивности, справедливости и равенства в международных делах. Россия выступает инициатором новых идей и проектов, играя ключевую роль в развитии таких объединений, как БРИКС, ШОС и ЕАЭС. Происходит увеличение экономического потенциала интеграции стран Глобального Юга. Однако существуют новые вызовы и угрозы, с которыми сталкиваются страны-члены объединений БРИКС, ЕАЭС и ШОС на пути к интеграции. Тем не менее, Азия благодаря своим демографическим, экономическим, технологическим преимуществам становится центром нового миропорядка. Авторы также выделили дальнейшие перспективы расширения интеграционных процессов как на пространстве БРИКС, ШОС и ЕАЭС, так и между государствами-членами этих объединений. Методология исследования. Данное исследование использует комплексный подход, сочетающий в себе несколько методов для анализа перспектив сопряжения БРИКС, ШОС и ЕАЭС в контексте формирования многополярного мира: анализ литературы и документов, обзор существующих исследований; анализ нормативно-правовой базы; оценка торгово-экономических показателей, оценка динамики товарооборота, инвестиций и других экономических показателей, характеризующих взаимодействие между странами-участницами БРИКС, ШОС и ЕАЭС; сравнение макроэкономических показателей для оценки эффективности интеграционных процессов; контент анализ событий и мероприятий, саммитов и встреч; изучение содержания двусторонних встреч лидеров стран-участниц для определения приоритетных направлений взаимодействия. Также в работе использованы экспертные оценки и мнения и прогнозный анализ, экстраполяция трендов, сценарный анализ.

В статье проведен анализ транспортных стратегий населения мегаполисов в контексте экономики совместного пользования. Целью авторского исследования является определение насколько транспортные инструменты адаптированы к потребностям городского населения и интегрированы в структуру транспортной системы мегаполиса, что поможет оценить их эффективность и приемлемость для социума (на примере Москвы). Особое внимание уделено исследованию показателей транспортной обеспеченности жителей столицы личным автотранспортом, изменениям условий его использования в свете распространения новых форм аренды. Проанализирован опыт внедрения и функционирования каршеринга в Москве как шеринговой формы в транспортной сфере. Согласно изученным данным, Москва демонстрирует лидерские позиции в развитии каршеринга на мировом уровне, с ежегодным приростом числа автомобилей и пользователей данного сервиса. На фоне стремительного роста рынка каршеринга формируется несколько ключевых трендов и прогнозов: расширение автопарков ведущих каршеринговых компаний, значительное увеличение числа пользователей, внедрение новых технологий, способствующим развитию, устойчивое развитие и экологические аспекты каршеринга будут набирать популярность, а также развитие каршеринга напрямую зависит от законодательных инициатив и регуляторных изменений.

Данная статья представляет собой междисциплинарное исследование, посвященное глубокому анализу влияния цифровизации на преобразование культурных установок и поведенческих стратегий в современной российской молодежной среде. В работе раскрываются механизмы, посредством которых информационные технологии не только трансформируют традиционные ценности, но и способствуют формированию новых норм самоидентификации и социальных взаимодействий. Проведенный анализ основан на интеграции количественных и качественных методов, что позволило получить целостную картину изменений в зависимости от социально-демографических характеристик, охватывающих представителей городской и сельской молодежи, а также различных уровней образования и дохода. В статье последовательно рассматриваются три эмпирических исследования, каждое из которых освещает определенные аспекты цифровых процессов: формирование цифровой идентичности, влияние цифровых медиа на поведенческие паттерны и сравнительный анализ восприятия цифровой культуры в разрезе социально-демографических факторов. Практическая значимость исследования заключается в возможности разработки рекомендаций для адаптации государственной молодежной политики и совершенствования образовательных и культурных проектов в условиях бурного технологического прогресса. Статья закладывает основу для дальнейших исследований, направленных на изучение долгосрочного воздействия цифровых технологий на культурное пространство и социальное поведение, способствуя выработке эффективных мер поддержки в условиях стремительных информационных преобразований.

Вопрос влияния волонтерской деятельности на патриотические установки студенческой молодежи актуален в контексте современных социально-экономических условий. В статье приводятся результаты исследования, направленного на изучение влияния опыта волонтерской деятельности у студентов Финансового университета при Правительстве Российской Федерации на формирование патриотических установок. Исследование реализовано методом количественного онлайн-опроса обучающихся. В результате выявлено, что те студенты, кто участвует в качестве волонтера в мероприятиях, связанных с патриотизмом, имеют более выраженные патриотические и культурные ориентиры, чем те, кто такого опыта не имеет.

Статья посвящена проблемам субкультурных противоречий и механизмам их решения в современном мире. Автором анализируются такие понятия как «глобализм» и «антиглобализм» с учетом различных трактовок данных понятий. Особый акцент автором уделяется различию понятия «глобализм», как теории, практики и идеологии. Также рассматривается понимание «глобализма», как реального, прежде всего, экономического и коммуникационного процесса современности. Даются рекомендации по механизмам сглаживания субкультурных противоречий, которые заключаются, прежде всего, в формировании ценностных ориентиров, способствующих консолидации общества. Интеграция социума на основе традиционных ценностей будет способствовать не только устранению чрезмерной дифференциации по доходам населения, но и более четкому декларированию культурных кодов и ориентиров, транслируемых различными социальными институтами. Создание такого культурного кода будет способствовать объединению многочисленных этносов, конфессий и субкультурных групп в Российской Федерации.

Статья посвящена анализу правового регулирования креативных индустрий в странах БРИКС – Китае, ОАЭ, Индии, Эфиопии, ЮАР, Бразилии, Иране и Египте – с акцентом на государственные меры поддержки и перспективы их внедрения в российскую экономику. В работе подчеркивается роль креативных индустрий как драйвера инновационного и экономического роста в условиях глобализации и цифровизации. Каждая из стран рассматривается с учетом уникальных особенностей, подчеркивается важность международного сотрудничества в сфере креативных индустрий. Делается вывод о необходимости совершенствования механизмов блокировки пиратского контента и сайтов, нарушающих авторские права, путем внесения изменений в ряд российских законодательных актов. Предлагается на государственном уровне закрепить возможность внедрения программ «креативных виз» с помощью информационного портала и специальных условий для субъектов креативных индустрий, а также разработать нормативные акты, регулирующие порядок создания и использования реестра традиционных знаний.

Целью исследования являются взгляды Н.А. Бердяева на понимание им свободы воли в контексте философии культуры (реальности, сотворенной человеком посредством творческого акта), поскольку в качестве первоосновы мира мыслитель полагал не категорию бытия, а категорию свободы, на основе которой Бог и создал человека, как свободное творческое существо, способное вершить действительность. Научная новизна заключается в определении Н.А. Бердяевым концепта свободы воли не просто как иррациональной по своей природе категории, наделенной возможностью привести человека, как к добру, так и ко злу, но и как сквозной темы в понимании им сопряженности: Бога – мира – человека, где посредством свободы человек осуществляет свой выбор. Показано, что философия свободы Н.А. Бердяева связана с личностными чертами человека, его душевными качествами, поскольку берет начало в трансцендентной бесконечности и является определяющей чертой человеческого существования, его мира ценностей, мира культуры. Показано, что реализацией выбора человеком свободы в философии Н.А. Бердяева являются категории: творческого начала, созидательности, приобщения к религиозным ценностям; а негативный выбор свободы (неумение человека ею распорядиться) выливается в порабощение личности идолами: искусства, науки, технократического прогресса. Поэтому в философии Н.А. Бердяева основополагающей позицией является правильность выбора человеком вектора свободы, способного раскрыть его творческий потенциал и стать основой жизнеопределения.

Интерес к специфике женской природы, отличиям «женского» от «мужского» существовал во все времена. В XX в. такой интерес во многом трансформировался в лозунги и социальные преобразования, движения за равенство участия женщин, наряду с мужчинами, в различных социальных институтах, государственном управлении. XXI в. ознаменовал новую волну интереса к исследованию темы «женственности». Во многом он связан с тем, что условия активного участия женщин в разных сферах общества уже созданы, многие женщины занимают лидирующие позиции в управлении социальными институтами и стремятся к объединению, образуя женские клубы, женские бизнес-сообщества и т.д. Их создание неотъемлемо связано с осмыслением специфики «женственности». Также актуальность исследования понятия «женственности» связана с тем, что условия жизни, которые задает научно-технический прогресс современного общества, существенно повысил уровень стресса в жизни человека, что отразилось на многократно возросших проблемах женского здоровья. Поиск способов его восстановления все чаще уходит в поиск ответов на вопрос об основах здоровья, заложенных «женской природой». Проанализировав изменение социальной роли женщины и понимания «женственности» в ходе истории европейского и российского обществ, автор статьи предлагает свою версию содержания данного понятия, которое может, на наш взгляд, способствовать формированию более глубинной гендерной идентичности современной женщины и пониманию основ ее здоровья.

Исследовательская проблема связана с идентификацией диаспорных ответвлений еврейского народа, локализованных в самых разных уголках планеты. Новизна представленной статьи заключается в комплексном анализе истории, этнокультуры и современного состояния горско-еврейской общины в городе Нальчике (КБР), возраст которой исчисляется двумя столетиями. Для этого в работе применяются ретроспективный, сравнительно-исторический, нарративный и аналитический методы исследования. Структурно статья состоит из двух взаимосвязанных частей. В первой части рассматривается история заселения и национальной адаптации горских евреев в новом геокультурном пространстве. Во второй части статьи авторы с методологической опорой на монографию Г.Д. Гачева «Ментальности народов мира» устанавливают серию культурных кодов, имеющих трансисторический и витальный характер для горских евреев.