Соотношение добровольности и обязательности применения стандартов в судебно-экспертной деятельности


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель написания исследовательской работы - на основе изучения законодательства о стандартизации в Российской Федерации, положений международных и национальных стандартов рассмотреть категории «добровольность» и «обязательность» применения стандартов в различных аспектах в отношении судебно-экспертной деятельности. Важным вопросом для исследования является определение условий для перехода добровольного стандарта в статус обязательного для исполнения конкретной аккредитованной судебно-экспертной организацией, а также уровней обязательности внутри применяемого международного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий». В ходе исследования сформулированы следующие выводы. Обязательность применения стандартов напрямую реализуется путем законодательного утверждения. Однако при изначальной добровольности применения их положения могут стать обязательными для конкретной судебно-экспертной лаборатории при условии прохождения им процедуры аккредитации или в соответствии с условиями договора с судебно-экспертной организацией.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Елена Владимировна Чеснокова

ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции России

Email: elenaches@yandex.ru
кандидат юридических наук, заместитель заведующего отделом научно-методического обеспечения производства экспертиз в системе СЭУ Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Hong Guo, Junlei Hou. Review of the accreditation of digital forensics in China // Forensic science research. 2018. Vol. 3. № 3. С. 194-201.
  2. Бебешко Г.И., Любецкая И.П., Брунова Л.П., Ханукаева М.А., Омельянюк Г.Г. Валидация методики измерения цвета окрашенных волокон на микроскопе-спектрофотометре МСФУ-К // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. № 13(2). С. 71-80. URL: https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-71-80.
  3. Болдырев И.В. ИСО/МЭК 17025:2017. Практические рекомендации по применению / И.В. Болдырев. СПб.: ЦОП «Профессия», 2018. 128 с.
  4. Джавадов Ф.М. Гибкая область аккредитации и повышения оперативности реагирования судебной экспертизы на вызовы времени // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С. 130-136.
  5. Замараева Н.А. О роли стандартизации в совершенствовании судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. Т. 12. № б2 (38). С. 28-32.
  6. Крылова Г.Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии: учебник для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 671 с.
  7. Мара Репеле, Майя Алксне, Майра Ченторицка. Aккредитация судебно-экспертных учреждений и сертификация судебных экспертов в Латвии // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 28-34.
  8. Омельянюк Г.Г. Использование инновационных механизмов повышения качества экспертного производства при совершенствовании законодательства о судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 10-17. URL: https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2014-1-10-17.
  9. Омельянюк Г.Г. О регламентах по проведению профессионального тестирования в судебно-экспертных учреждениях и оценке пригодности (валидации) методик в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 1 (21). С. 46-52.
  10. Смирнова С.А., Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И., Король С.Г. Опыт аккредитации судебно-экспертных лабораторий Минюста России на соответствие ИСО/МЭК 17025 // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 2(22). С. 40-56.
  11. Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И., Юдин Н.В. Опыт валидации методики измерений «Определение концентрации бенз(а)пирена в объектах почвенно-геологического происхождения методом ВЭЖХ с флуориметрическим детектированием» для производства судебных эколого-почвоведческих экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 3(27). С. 79-91.
  12. Ян де К. О рентабельности валидации и аккредитации // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С. 148-150.
  13. Смирнова С.А. Перспективы стандартизации на современном этапе развития судебно-экспертной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы» (г. Алматы, 15 октября 2015 г.). URL: hhtps:/www.zakon.kz/475238-materialy-mezhdunarod-nojj-nauchno.html (дата обращения: 03.02.2021).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать