КРИТЕРИИ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ЕСПЧ: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

статья посвящена исследованию национальных механизмов разрешения коллизий, связанных с исполнением решений Европейского Суда по правам человека. Автор анализирует положения фкзокс и дополняющие его постановления Конституционного Суда РФ в части новых контрольных компетенций органа конституционного правосудия. Особенное внимание уделяется критериям исполнимости решений международного органа правосудия. В статье также анализируется и ряд дополнительных оснований «исполнимости». Исследуется сравнительно-правовой аспект проблемы конкуренции между правовыми позициями ЕСПЧ и правовыми позициями высших национальных судов (Великобритании и др.).

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Олег Станиславович Белослудцев

ФГБОУ ВО «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева»

Email: bos.perm@yandex.ru
преподаватель кафедры международного и европейского права юридического факультета Саранск

Список литературы

  1. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. конституцион. закон от 21 июля 1994г. № 1-ФКЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс»
  2. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Федер. конституцион. закон от 14 декаб. 2015г. № 7-ФКЗ // Собр. зак-ва Рос. Федерации. 2015. № 51 (часть I). Ст. 7229.
  3. По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации - Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации: Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 09 июля 2012г. № 17-П [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс»
  4. По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах РФ», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 14 июля 2015г. № 21-П [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс»
  5. По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 19 апреля 2016 г. № 12-П [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс»
  6. По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу «ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда Рос. Федерации от 19 янв. 2017г. № 1-П [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс»
  7. Постановление ЕСПЧ от 30.01.1998. Дело «Объединенная коммунистическая партия Турции (United Communist Party of Turkey) и другие против Турции» (жалоба N 19392/92). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс»
  8. European Court of Human Rights. Morris v. the United Kingdom, Application no. 38784/97, Judgment of 26 February 2002. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60170
  9. European Court of Human Rights. Cooper v. the United Kingdom, Application no. 48843/99, Grand Chamber Judgment of 16 December 2003. URL: http://hudoc.echr.coe.int /eng?i=001-61549
  10. European Court of Human Rights. Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom, Applicationsnos. 26766/05 and 22228/06, Judgment of 20 January 2009. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-108072
  11. Case: Manchester City Council v Pinnock & Ors [2010] UKSC 45 URL: https://www.supremecourt.uk/cases/docs/ uksc-2009-0180-judgment.pdf
  12. Case: R v Horncastle & Others [2009] UKSC 14 URL: https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2009-0073.html
  13. Case: R v. Boyd, Hastie and Spear Saunby and Others [2002] UKHL 31 URL: https://publications.parliament.uk /pa/ld200102/ldjudgmt/jd020718/boyd-1.htm
  14. Case: Rabone & Anor v Pennine Care NHS Trust [2012] UKSC 2. URL: https://www.supremecourt.uk /cases/uksc-2010-0140.html
  15. The Guardian. Senior judge: European court of human rights undermining democratic process. URL: https://www.theguardian.com/law/2013/nov/28/european-court-of-human-rights
  16. Дело Гёргюлю: Решение от 14 октября 2004 года - (№ 2 BvR 1481/04). URL: https://dpp.mpil.de/04_2015/04 _2015_81_105.pdf
  17. Черниченко С.В. Европейский суд по права человека: проблема неисполнимости постановлений. Московский журнал международного права. 2018, (3). С. 6- 17.
  18. Luebbe-Wolff G. ECtHR and National Jurisdiction - The Görgülü Case // Humboldt Forum Recht. 2006. No. 12. P. 146.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать