Системная модель и закон кризиса доверия в условиях трансформирующихся экономических отношений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель статьи - исследование цепочки взаимодействия «вызов-действие - доверие», построение системной модели зависимости уровня доверия от воздействия вызова в условиях влияния деятельностного контекста и формулирование закона кризиса доверия, раскрывающего процесс ее функционирования в условиях трансформирующихся экономических отношений. Методологическую основу исследования составили гуманистический и экономический подходы, позволившие обратить приоритетное внимания на проблемы взаимодействия вызова и доверия, а также на процесс влияния социальных механизмов на уровень доверия. Использование метода синтеза дало возможность обозначить авторский подход к проблеме, а применение принципа идентификации, раскрыло недостатки в теории и практике взаимодействия вызова и доверия. Системно-комплексный подход дал возможность выявить проблемы в цепочке «вызов-доверие», определить роль социального механизма в формировании контекста данного процесса, построить системную модель зависимости уровня доверия от воздействия вызова в условиях влияния контекста и сформулировать закон ее функционирования через введение понятия кризис доверия. Результатами работы стали: новое теоретическое и эмпирическое представление о том, как взаимодействуют в единой цепочке вызов, доверие и контекст, системная модель зависимости уровня доверия от воздействия вызова в условиях влияния контекста и закон кризиса доверия, раскрывающий процесс ее функционирования. Основной научный вывод заключен в положении о том, что в условиях воздействия внешних и внутренних вызовов доверию, при имеющемся определенном его уровне, процесс функционирования социальных механизмов его формирования должен концентрироваться на создании именно творческого ответа, позволяющего снижать силу воздействия вызова на доверие, а в конкретных условиях и повышать уровень доверия на основе задействования положительной составляющей вызова.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Михаил Юрьевич Зеленков

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Email: myzelenkov@fa.ru
доктор политических наук, доцент; ведущий научный сотрудник Москва, Российская Федерация

Александр Георгиевич Тюриков

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Email: agtyurikov@fa.ru
доктор социологических наук, профессор; руководитель департамента социологии Москва, Российская Федерация

Вэнь Чжан

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Email: misteri1953@mail.ru
аспирант департамента социологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Luhmann N. Trust and power. Wiley, Chichester, 1979. 208 p.
  2. Gustafsson S., Gillespie N., Hope Hailey V. et al. Preserving organizational trust during disruption // Organization Studies. Epub ahead of print. April 27, 2020. doi: 10.1177/0170840620912705.
  3. Gross N. A pragmatist theory of social mechanisms // American Sociological Review. 2009. No. 74. Pp. 358-379.
  4. Vakhtina M. Whether the trust is sign of institute? // Journal of economic regulation. 2018. Vol. 9. No. 3. Pp. 22-36.
  5. Милль Дж. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. М.: Эксмо, 2007. 1040 с.
  6. Keynes J.M. The general theory of employment, interest and money // The Quarterly Journal of Economics. 1937. 190 p.
  7. Living, working and COVID-19. European foundation for the improvement of living and working conditions [Электронный ресурс]. URL:https://www.eurofound.europa.eu/publications/report/2020/living-working-and-covid-19 (дата обращения: 23.01.2022).
  8. Rothstein B., Uslaner E. All for all: Equality, corruption, and social trust // World Politics. 2005. No. 58 (1). Pp. 41-72.
  9. Штомпка П. Доверие в эпоху глобализации // Социальная политика и социология. 2006. № 4. С. 8-15.
  10. Uslaner E.M. Varieties of trust // Eur. Polit. Sci. 2003. No. 2. Pp. 43-49.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах