Запрет определенных действий в Российском уголовном процессе: проблемы и направления совершенствования
- Авторы: Крысин В.А.1, Смолин А.Г.1, Сушкова Ю.Н.2, Шигуров А.В.1
-
Учреждения:
- Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)
- Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева
- Выпуск: Том 11, № 3 (2021)
- Страницы: 92-96
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/537653
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2021-11-3-92-96
- ID: 537653
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Виктор Александрович Крысин
Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)
Email: vitte1959@yandex.ru
старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета Саранск, Российская Федерация
Андрей Геннадьевич Смолин
Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)
Email: smolag@mail.ru
кандидат юридических наук; доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета Саранск, Российская Федерация
Юлия Николаевна Сушкова
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева
Email: yulenkam@mail.ru
доктор исторических наук, профессор; заведующая кафедрой международного и европейского права, декан юридического факультета Саранск, Российская Федерация
Александр Викторович Шигуров
Всероссийский государственный университет юстиции, Средне-Волжский институт (филиал)
Email: arshigurov@mail.ru
кандидат юридических наук, доцент; заведующий кафедрой уголовно-процессуального права и криминалистики юридического факультета Саранск, Российская Федерация
Список литературы
- Амелин А.И., Святогорова В.С., Смакаев Р.Р. и др. Адвокатура Республики Мордовия: 90-летний путь развития. Саранск, 2018.
- Галыгина Т.Ю., Шигурова Е.И. Домашний арест: проблемы теории и практики применения действующего законодательства // Огарёв-Online. 2016. № 13 (78). С. 3.
- О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 17. Ст. 2421.
- Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2019 № 77-3/2019. Доступ из справочноправовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 № 88-1282/2021. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 № 77-879/2020. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
- Паспорт проекта Федерального закона № 900722-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде залога, запрета определенных действий и домашнего ареста». Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
- Постановление ЕСПЧ от 10.01.2012 по делу «Ананьев и другие (Ananyev and others) против Российской Федерации (жалоба № 42525/07, 60800/08)» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 8. С. 25-29.
- Постановление Советского районного суда г. Липецка от 05.11.2020 по материалу № 3/1-80/2020. URL: https://sovetsud--lpk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_ num=1&name_op=doc&number=36147862&delo_id= 1610001&new=0&text_number=1
- Рябинина Т.К., Снегирева Д.Е. О некоторых проблемных аспектах применения новой меры пресечения - запрета определенных действий // Мировой судья. 2018. № 12. С. 25-32.
- Рябинина Т.К., Чеботарева И.Н. Заключение под стражу: причины и следствия необходимости введения альтернативных мер пресечения в уголовном процессе России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 3 (47). С. 151-156.
Дополнительные файлы
