Уголовно-процессуальные средства преодоления нарушений конституционных прав участников судопроизводства по делам, имеющим общественный резонанс

В статье представлены результаты исследования проблемы преодоления нарушений конституционных прав участников судопроизводства по делам, имеющим общественный резонанс уголовно-процессуальными средствами. Исследование основано на диалектическом подходе к изучению социальных процессов и явлений. В нем использовались традиционные для правовых наук методы - анализ и синтез; сравнительно-правовой; формально-юридический; логический. Статья подготовлена на основе опыта работы автора в качестве адвоката по уголовным делам и посвящена анализу следующей проблемы. Сфера уголовного судопроизводства всегда обладала наибольшим правоограничительным потенциалом по сравнению с другими видами процесса. Правоограничения можно подразделить на два вида. Первый вид составляют законные и обусловленные необходимостью и целесообразностью получения достоверных доказательств по делу, обеспечением нормального осуществления предварительного расследования, судебного разбирательства, других процессуальных стадий и функций, охраной безопасности и прав участников судопроизводства, иных лиц, вовлеченных в этот процесс и т.п. В этом смысле такие весьма жесткие меры процессуального принуждения как заключение под стражу, домашний арест, регламентация задержания, обыска, оперативно-розыскных действий и пр. и связанные с ним ограничения прав вполне оправданны. Это вытекает из конституционного положения о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом должны соблюдаться процессуальные гарантии защиты подозреваемым, обвиняемым, подсудимым своих прав. Второй вид правоограничений в сфере уголовного судопроизводства не имеет законных оснований и связан со злоупотреблением и превышением полномочий со стороны сотрудников правоохранительных органов, органов предварительного расследования, прокуратуры, суда и др. Такие деяния однозначно являются противоправными, но при этом квалификация их может быть различной - от дисциплинарных, процессуальных, административных до уголовных. В статье автор исследует предысторию проблемы, на примере уголовных дел, имеющих общественный резонанс анализирует систему прав участников судопроизводства, их правовую регламентацию, встречающиеся, наиболее типичные нарушения прав, прежде всего, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, а также их защитников. Далее автор рассматривает правовые средства и механизмы (способы) преодоления нарушений в уголовном процессе. ряд выводов и предложений, направленных на совершенствование правового обеспечения прав указанных процессуальных субъектов. В заключение на основе проведенного исследования автор формулирует ряд выводов и предложений, направленных на преодоление обвинительного уклона и нарушений прав участников судопроизводства по делам, имеющим общественный резонанс, совершенствование и повышение эффективности преодоления нарушений конституционных прав участников судопроизводства по делам, имеющим общественный резонанс.

участники уголовного судопроизводства, заключение под стражу, меры пресечения, нарушение конституционных и процессуальных прав, право на защиту, право на свидания, на общение с родными и близкими, право на получение посылок, передач, бандеролей, право на переписку, телефонные, телеграфные сообщения, право на ознакомление с материалами уголовного дела, уголовно-процессуальные средства преодоления нарушений конституционных прав, функции адвоката, использование технических средств, уголовные дела, имеющие общественный резонанс