Проблемы становления парламента как политического института


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье исследуются вопросы парламента как политического института, главным предназначением которого является разработка и принятие законов в интересах населения и государства. Вместе с тем помимо законотворческой, парламент выполняет и другие не менее важные функции, среди которых - представительная, контрольная и организационная. При этом следует отметить, что представительная функция является приоритетной, поскольку, во-первых, реализуется как через законодательную сферу, так и посредством иных сторон деятельности парламента; во-вторых, представительские полномочия заставляют рассматривать активность парламента как способ реализации коллективного права народа на власть; в-третьих, представительство как центральная функция парламента должно быть обеспечено в повседневной деятельности последнего и выражать интересы большинства в обществе, а не только самого парламентского большинства. Цель исследования заключается в анализе научно-исследовательских материалов и нормативно-правового регулирования парламента как носителя верховной законодательной власти. При этом следует отметить, что основополагающее место представительной власти определяет нормативное закрепление ведущей роли парламента, где представительство реализуется в весьма усложненной законодательной процедуре, которая нацелена на выработку компромиссного решения и обусловлена снятием социального напряжения и легитимацией государственного аппарата. Вместе с тем парламентское право может рассматриваться как достаточно сформированная и динамично развивающаяся отрасль права, что не противоречит его характеристике как подотрасли конституционного права. Парламентское право, наряду с избирательным правом и конституционно-процессуальным правом, развивается в фундаментальной системе конституционного права, выступает одним из крупных его образований. На основании исследования автор приходит к выводу, что парламент как политический институт в России являются одним из инструментов реализации современных принципов демократического правового государства с федеративным устройством и республиканской формой правления. Федеральное Собрание Российской Федерации имеет реальные средства, позволяющие избежать концентрации или узурпации власти в руках одного органа, группы лиц или одного человека. К этим инструментам можно отнести как общие принципы деятельности Федерального Собрания (разделение властей, открытость, законность, коллегиальность и т.д.), так и прямые права, обязанности палат парламента (законодательные, представительные, контрольные).

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Аксана Александровна Попова

Волжский государственный университет водного транспорта

Email: kipkn@mail.ru
кандидат политических наук; начальник административного управления Нижний Новгород, Российская Федерация

Список литературы

  1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 1997. С. 40.
  2. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 2000.
  3. Авакьян С.А. Совет Федерации: эволюция и перспективы // Федерализм. 2003. № 1. С. 128-133.
  4. Автономов А.С. Правовая онтология политики: К построению системы категорий. М., 1999. С. 312.
  5. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник. 2-е изд., изм. и доп. М., 2000. С. 30.
  6. Баришпольская Т.Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 1988. С. 8-9.
  7. Бобракова Е.Е. Согласительные процедуры в конституционном праве: общие основы и особенности применения в федеральном законодательном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2001.
  8. Боброва Н.А. Законодательная деятельность субъектов Российской Федерации и парламентские процедуры // Парламентские процедуры: процедуры России и зарубежный опыт: материалы научной конференции. Москва, 21-23 марта 2002 г. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 309-316.
  9. Булаков О.Н. Парламентское право М., 2002. С. 77.
  10. Горобец В.Д. Конституционно-правовой статус парламента Российской Федерации: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М.: Академия управления МВД России, 2000. С. 18.
  11. Еллинек Г. Общее учение о государстве. С. 418.
  12. Ёлчев В.А. Аппарат Государственной Думы и законотворческий процесс. М.: Памятники исторической мысли, 1999. С. 68.
  13. Законодательство и законодательная деятельность в СССР // отв. ред. П.П. Гуреев, П.И. Седугин. М.: Юридическая литература, 1972. С. 115.
  14. Зимин А.В. Становление парламентаризма в России в конце ХХ века: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 1997.
  15. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического государства (вопросы теории): Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1980. С. 179.
  16. Ковачев Д.А. Парламентская процедура: понятие, виды, регламентация (на опыте зарубежных государств) // Вестник межпарламентской ассамблеи. 1994. № 4. С. 193.
  17. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 23-24.
  18. Керимов А.Д. Французский парламентаризм: конституционно-правовое исследование: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 1999.
  19. Комарова В.В. Динамика процесса формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // Право и политика. 2002. № 2.
  20. Комарова В.В. Референдарное право и референдарный процесс в системе конституционного права России // Право и жизнь. 2003. № 57.
  21. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.07.2020).
  22. Корнилов А.Р. Правовые процедуры института юридической ответственности: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. 196 с.
  23. Крестьянинов Е.В. Процедурные особенности рассмотрения Советом Федерации федеральных законов, подлежащих и не подлежащих обязательному рассмотрению // Государство и право. 1997. № 9.
  24. Лазарев И.М. Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и их организаций с органами исполнительной власти в Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 20 с.
  25. Левин М.И. История становления и развития парламентских процедур в Англии XVII - начала XIX в.: Автореф. дис. М., 1999. С. 8-9.
  26. Любимов А.П. Парламентское право России. Основные источники. СПб., 1997.
  27. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1955. С. 293.
  28. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.В. Лазарева. М., 2001. С. 472.
  29. Новицкая Т.И. Федеральный законодательный процесс России в условиях разделения властей. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004.
  30. Парламентское право России: учеб. пособие / под ред. И.М. Степанова, Т.Я. Хабриевой. М., 1999. С. 14.
  31. Пахоленко Н.Б. К характеристике «Думского периода» в истории Российского государства. В сб.: Становление конституционного государства в пост-тоталитарной России / отв. ред. В.А. Четвернин. 1996. С. 8.
  32. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 333 (ред. от 15.07.2014) «Об утверждении Положения о полномочном представителе Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации и Верховном Суде Российской Федерации, и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru
  33. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 30.01.2002 № 33-СФ (ред. от 20.05.2020) «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 7. Ст. 635.
  34. Протасов В.Н. Теоретические основы правовой процедуры: Дис.. д-ра юрид. наук. М., 1993. 397 с.
  35. Рабко Т.А. Процедура и основания для признания результатов выборов недействительными нуждаются в детальной регламентации // Право и политика. 2000. № 12.
  36. Размустов В. Становление российского парламентаризма: политико-правовой аспект // Проблемы парламентского права в России. М., 1996.
  37. Романов Р.М. Двухпалатный парламент: особенности функционирования // Социология власти. 1998. № 6.
  38. Рыбкин И.П. Становление и развитие парламентаризма в России: Дис.. д-ра полит. наук. М., 1995.
  39. Рыжов В.А. Парламентаризм и его социально-историческая природа // Конституционное (государственное) право зарубежных стран: актуальные проблемы. М.: ВЮЗИ, 1990.
  40. Сазонова И.К. Словарь иностранных слов. М., 1999. С. 516.
  41. Саликов М.С. Парламентское процессуальное право - подотрасль конституционного процессуального права // Парламентские процедуры: проблемы России и зарубежный опыт. М., 2003. С. 37.
  42. Степанов И.М. Парламентаризм и народовластие // Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы. М., 1990.
  43. Степанов И.М. Российское парламентское право: сущностные и регулятивно-целевые ориентиры формирования // Государство и право. 1994. № 12. С. 3-11
  44. Степанов И.М., Хабриева Т.Я. Парламентское право России. М., 1999. С. 386.
  45. Топорнин Б.Н. Предисловие // Очерки парламентского права (зарубежный опыт). М. 1993. С. I-XII.
  46. Тихомиров Ю.А. Развитие теории конституционного права // Государство и право. 1998. № 7. С. 7.
  47. Указ Президента РФ от 13.04.1996 № 549 (ред. от 12.02.2015) «Об утверждении Положения о порядке взаимодействия Президента Российской Федерации с палатами Федерального Собрания Российской Федерации в законотворческом процессе» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 16. Ст. 1842.
  48. Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4916.
  49. Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ (ред. от 04.04.2020) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru
  50. Хабриева Т.Я. Понятие и место парламентского права России в системе права // Журнал российского права. 2002. № 9.
  51. Хабриева Т.Я. К вопросу о месте Российского парламентского права в системе права. Парламентские процедуры: проблемы России и зарубежный опыт. М., 2003. С. 23.
  52. Яковенко О.В. Правовая процедура: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 43-44.
  53. Silk P. How Parliament Works. London, 1987.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах