Конституционно-правовой опыт взаимодействия бикамеральных парламентов стран СНГ в сфере продовольственной безопасности


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье представлен авторский анализ конституционных текстов, регламентных положений и аналитических материалов стран Содружества Независимых Государств на предмет закрепления в них консолидированных полномочий палат парламентов, сопряженных с реализацией продовольственной безопасности. Анализ правовых актов исследуемой группы государств явил, что сфера продовольственной безопасности (как часть аграрно-продовольственной сферы/функции) относится к числу эвентуальных сфер взаимодействия палат парламента. В ходе проведенного исследования было выявлено два подхода государств к формализации в конституционных текстах положений, касающихся продовольственной безопасности. Первый подход заключается в закреплении норм, косвенно затрагивающих сферу продовольственной безопасности (Беларусь, Казахстан, Россия); второй - в отсутствии таких положений (Таджикистан и Узбекистан). Установлено, что взаимодействие палат парламентов в сфере продовольственной безопасности реализуется посредством принятия законов, а также путем проведения различных парламентских мероприятий (парламентские слушания, круглые столы, семинары-совещания и др.). Сделан вывод о том, что имеющиеся варианты взаимодействия палат парламентов государств в сфере продовольственной безопасности отражают их независимые подходы, которые выработаны на основе юридической доктрины и практики.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Марина Васильевна Мархгейм

Юридический институт НИУ «БелГУ», Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Email: markheim@bsu.edu.ru
доктор юридических наук, профессор; заведующая кафедрой конституционного и международного права юридического института НИУ «БелГУ» Белгород, Российская Федерация

Анна Артуровна Безуглая

Юридический институт НИУ «БелГУ», Белгородский государственный национальный исследовательский университет

Email: minasyan@bsu.edu.ru
кандидат юридических наук; доцент кафедры конституционного и международного права юридического института НИУ «БелГУ» Белгород, Российская Федерация

Список литературы

  1. Минасян А.А., Никонова Л.И. Конституционные сферы и формы взаимодействия палат парламентов: зарубежный опыт // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. № 11 (78). С. 82-87.
  2. Минасян А.А. Законодательная и контрольная сферы как элементы механизма взаимодействия палат Федерального Собрания России // Право и государство в современном мире: состояние, проблемы, тенденции развития: Материалы международной научно-теоретической конференции. V Междунар. «Мальцевские чтения» - памяти заслуженного деятеля науки Российской Федерации, чл.-корр. РАН, д-ра юрид. наук, проф. Мальцева Геннадия Васильевича (Белгород, 28 апреля 2018 г.). Белгород: ООО «ГиК», 2018. С. 83-89.
  3. Мархгейм М.В., Минасян А.А. Взаимодействие палат Федерального Собрания России: конституционно-правовые параметры и ресурсы оптимизации. М.: Юрлитинформ, 2019. 144 с.
  4. Ревенко Л.С. Глобальная продовольственная безопасность: угрозы краткосрочного периода // Портал МГИМО. https://mgimo.ru/about/news/experts/globalnayaprodovolstvennaya-bezopasnost-ugrozy-kratkosrochnogo-perioda/ (дата обращения: 26.10.2020).
  5. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций // ФАО, МФСР, ЮНИСЕФ, ВПП и ВОЗ. 2019. Положение дел в области продовольственной безопасности и питания в мире - 2019. Меры защиты от замедления роста экономики и экономических спадов. Рим, ФАО. http://www.fao.org/3/ca5162ru/ca5162ru.pdf (дата обращения: 26.10.2020).
  6. Esterik P.V. Right to food; right to feed; right to be fed. The intersection of women’s rights and the right to food // Agriculture and Human. 1999. Vol. 16. Pp. 225-232. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1007524722792
  7. Тихомирова В.А. Продовольственная безопасность: понятие и сущность // Вестник РЭУ им. Г.В. Плеханова. 2015. № 6 (84). С. 123-128.
  8. Schmidhuber J., Tubiello F.N. Global food security under climate change // Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America. December 11, 2007. Vol. 104. No. 50. Pp. 19703-19708. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0701976104
  9. Wheeler J. von Braun. Climate change impacts on global food security // Science. Aug. 2, 2013. Vol. 341. Issue 6145. Pp. 508-513. doi: 10.1126/science.1239402.
  10. King Th., Cole M., Farber J.M. et al. Food safety for food security: Relationship between global megatrends and developments in food safety // Trends in Food Science & Technology. October 2017. Vol. 68. Pp. 160-175. DOI: https://doi.org/10.1016/ j.tifs.2017.08.014
  11. Bommarco R., Vico G., Hallin S. Exploiting ecosystem services in agriculture for increased food security // Global Food Security. June 2018. Vol. 17. Pp. 57-63. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gfs.2018.04.001.
  12. Waha K., van Wijk M.T., Fritz S. et al. Agricultural diversification as an important strategy for achieving food security in Africa // Glob. Change Biol. 2018. No. 24. Pp. 3390-3400. DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.14158
  13. Iaquinto B.L. Working holiday makers in Australia: food security, climate change, and the backpacker tax // Geographical Research. February 2018. Vol. 56. Issue 1. Pp. 107-112. DOI: https://doi.org/10.1111/1745-5871.12261
  14. Coleman-Jensen A., Coleman-Jensen G. et al. Food security in the United States in 2013 // USDA-ERS Economic Research Report. September 1, 2014. No. 173. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2504067
  15. Ford J.D., Berrang-Ford L. Food insecurity in Igloolik, Nunavut: An exploratory study // Polar Record. 2009. Vol. 45. Issue 3. Pp. 225-236 DOI: https://doi.org/10.1017/S0032247408008048

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Юр-ВАК, 2020

Ссылка на описание лицензии: https://www.urvak.ru/contacts/