К вопросу о правовой и морально-этической основе эвтаназии в Индии и ЮАР (опыт стран БРИКС)


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Настоящая статья нацелена на обозначение некоторых граней текущего состояния правового регулирования и этических проблем применения эвтаназии двух из пяти стран БРИКС, принадлежащих к англосаксонской системе права - Индии и ЮАР. В этом формате в статье на основе аналитических размышлений над сведениями, почерпнутыми из источников и литературы из списка источников и литературы, анализируются положения подходов этих стран, создающие паттерны допустимости эвтаназии, ее потенциал и этико-юридическую основу на сегодняшний день. Актуальность такого исследования обусловлена тем, что ряд подходов законодательства и исследуемых судебных актов, может быть полезен при поиске ответов на аналогичные вопросы, связанные с эвтаназией на нашей, российской почве, анализируемый этико-юридический опыт отражен как в уже имеющих историю (1986, 1996, 2011), так и в новых (2015, 2018) судебных актах. Таким образом, настоящее исследование служит некоторому восполнению имеющегося пробела. Авторские результаты представлены в своде выявленной частичной схожести подходов на основе приверженности англосаксонской системе права, так и различиям в понимании оснований допустимости эвтаназии. Теоретическая и практическая значимость полученных результатов определяется тем, что российским читателям будет предоставлена современная научная информация о состоянии индийского и южноафриканского подходов в исследуемой сфере, что в практическом плане будет способствовать осознанию разрыва (или его отсутствия) с подходами российских исследователей и практиков (юристов и др.).

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ксения Михайловна Беликова

ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Email: BelikovaKsenia@yandex.ru
доктор юридических наук, профессор; профессор кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Беликова К.М. Защита содержащейся в патентах научной информации средствами, предусмотренными правом ЮАР (подходы стран БРИКС) // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2019. № 8. С. 11-16.
  2. Беликова К.М. К вопросу об эвтаназии в странах БРИКС: правовые и морально-этические рамки в Бразилии, России и Китае // Право и политика. 2020. № 7. С. 13-34. doi: 10.7256/2454-0706.2020.7.33176. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=33176 (дата обращения: 15.06.2020).
  3. Беликова К.М. Процессуальные аспекты защиты научной информации в контексте действия законодательства об интеллектуальной собственности в странах БРИКС: опыт Индии // Право и политика. 2019. № 5. С. 1-17. doi: 10.7256/2454-0706.2019.5.29684. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29684 (дата обращения: 30.05.2019).
  4. Беликова К.М. Процессуальные аспекты защиты научной информации, содержащейся в произведениях, охраняемых авторским правом, в ЮАР // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2019. № 3. С. 227-236.
  5. В ЮАР за убийства осужден активист движения за эвтаназию. 20 июня 2019 г. URL: https://regnum.ru/news/society/2651150.html (дата обращения: 04.07.2020).
  6. Впервые в ЮАР суд разрешил провести эвтаназию: редакционная статья. 5 мая 2015 г. // Фома. URL: https://foma.ru/vpervyie-v-yuar-sud-razreshil-provesti-evtanaziyu.html (дата обращения: 04.07.2020).
  7. Гражданское и семейное право развивающихся стран: учеб. пособие / под ред. В.К. Пучинского, В.В. Безбаха. М.: Изд-во УДН, 1989. С. 24.
  8. Папа Франциск запретил католикам Бельгии применять эвтаназию. 15 августа 2017 г. // CNL News. URL: https://cnl.news/365746 (дата обращения: 04.07.2020).
  9. Экс-архиепископ Кентерберийский выступает за легализацию эвтаназии / пер. с англ. Дацко Д. 14 марта 2017 г. // CNL News. URL: https://cnl.news/364140 (дата обращения: 04.07.2020).
  10. ЮАР: дебаты об эвтаназии оживились после заявления англиканского архиепископа. 14 октября 2016 г. // CNL News. URL: https://cnl.news/362686 (дата обращения: 04.07.2020).
  11. Karola A. How can one become chief medical officer in India? June 28, 2017. URL: https://www.quora.com/How-can-one-become-chief-medical-officer-in-India (дата обращения: 03.07.2020).
  12. After 36 years of immobility, a fresh hope of death. The Indian Express: New Delhi. 17 2009. URL: http://archive.indianexpress.com/news/after-36-yrs-of-immobility-a-fresh-hope-of/555048 (дата обращения: 03.07.2020).
  13. Narayan A. Fundamentals of Criminal Procedure Code. June 16, 2016. https://blog.ipleaders.in/fundamentalscriminal-procedure-code/ (data accesses: 28.04.2019).
  14. Culpable Homicide and Murder. Editorial. Law Times Journal. June 25, 2019. URL: https://lawtimesjournal.in/culpablehomicide-and-murder/ (дата обращения: 04.07.2020).
  15. India allows “living wills” for terminally ill. March 9, 2018. URL: https://www.bbc.com/news/world-asia-india-43341155 (дата обращения: 04.07.2020) и др.
  16. Erasmus L. In South African law, what is culpable homicide? March 28, 2017. URL: https://www.quora.com/In-South- African-law-what-is-culpable-homicide (дата обращения: 04.07.2020).
  17. Magnier M. India’s Supreme Court lays out euthanasia guidelines. Los Angeles Times. March 8, 2011. URL: https://www.latimes.com/world/la-xpm-2011-mar-08-la-fg-indiaeuthanasia-20110308-story.html (дата обращения: 03.07.2020).
  18. Kasturi M. Aruna Ramchandra Shanbaug vs. Union of India: Case analysis. January 7, 2015. URL: https://www.lawctopus.com/academike/aruna-ramchandra-shanbaug-v-union-of-india-case-analysis/ (дата обращения: 13.07.2020).
  19. Murder vs. Culpable Homicide. 7, 2016. URL: https://www. clatapult.com/murder-v-culpable-homicide/ (дата обращения: 04.07.2020).
  20. Sareen R. India Decides on Euthanasia: Is the Debate Over? Health Care Current Reviews. 2019. No. 7. P. 245. doi: 10.35248/2375-4273.19.7.245. URL: https://www.longdom.org/open-access/india-decides-on-euthanasia-is-the-debate-over-44121.html (дата обращения: 03.07.2020).
  21. Supreme Court Reports [2012] 1 S.C.R. 1.
  22. Gopal V. When attempt to end life is the start of more problems. Mental Health Care Bill decriminalises suicide attempts but treats it as a mental health issue. January 5, 2014 (updated June 2, 2016). URL: https://www.thehindu.com/news/cities/bangalore/when-attempt-to-end-life-is-the-start-of-more-problems/article5539179.ece#:~:text=The%20Bombay%20High%20Court%20had,to%20live%20a%20forced%20life. (дата обращения: 03.07.2020).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML