СООТНОШЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОАДАПТАЦИИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В СТРАТЕГИИ ИХ ВЫЖИВАНИЯ


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность работы. В условиях глобализации обществом отрабатывается стратегия выживания человечества. Одни цивилизации спешат войти в какие-то Союзы, как Турция, Украина в Евросоюз, другие спешат выйти из них, как Великобритания из Евросоюза. Задачи исследования. В стратегии выживания возникает необходимость выделения уровней для конкретизации работы по взаимоадаптации цивилизаций: уровень личности и общества, природы и общества, Запада и Востока, государственной и частной собственности, а также между государствами, между устойчивым превышением смертности над рождаемостью - депопуляцией и демографическим взрывом, между религиозными организациями, политическими и геополитическими союзами. Модель исследования. На глобальном уровне отсутствует единая и последовательная стратегия выживания цивилизаций, которая могла бы определить возможности взаимоадаптации культур, вызовы очередной научно-технической революции и иметь принципиальное значение для европейского общества в условиях исламофобии. С одной стороны, исламофобия является побочным продуктом власти и соперничества между политическими элитами Европы и США в эпоху после распада Советского Союза. Выводы. За последние десятилетия монополярного мира возможности Восточной цивилизации к межкультурному диалогу и адаптации резко снижаются в контексте неприятия либеральной идеологии в сферах морали, политики, права и сверхдиктатуры деградирующей западной духовности. Этому свидетельствуют как не возникшая универсальная взаимоадаптация цивилизаций на основе западных ценностей, так и разрушенные государства, - Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан. Новизна статьи. Авторы статьи предлагают будущую стратегию выживания человечества и напоминают ради чего стоит жить. Они понимают взаимоадаптацию цивилизаций как стратегию жизни, а развитие цивилизаций для них - это уже тактика, которая позволяет живому удерживаться в определенных эволюционных рамках, обеспечивая тем самым возможность прогресса для всего общества.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Клара Ажыбековна Ажыбекова

Кыргызско-Российский Славянский университет

Email: klaraagibekova@mail.ru
доктор философских наук, профессор; академик Российской Народной Академии наук

Осмон Асанкулович Тогусаков

Национальной академии наук Кыргызской Республики

Email: tousakov@yandex.ru
доктор философских наук, профессор, член-корреспондент, вице-президент Национальной академии наук Кыргызской Республики

Денис Александрович Брусиловский

Кыргызско-Российский Славянский университет

Email: denis6605@mail.ru
кандидат философских наук, доцент кафедры ЮНЕСКО по изучению мировой культуры и религий

Назгуль Сапарбековна Акматова

Институт философии и политико-правовых исследований Национальной академии наук Кыргызской Республики

Email: nazgul-akmatova@bk.ru
кандидат философских наук, старший научный сотрудник

Алексей Николаевич Смутко

Институт философии и политико-правовых исследований Национальной академии наук Кыргызской Республики

Email: alesha.smutko@yandex.com
кандидат философских наук, заведующий кафедрой

Список литературы

  1. Žižek S. Absolute Recoil: Towards A New Foundation Of Dialectical Materialism. London, 2014. 415 pp.
  2. Pfaller R. On The Pleasure Principle In Culture: Illusions Without Owners. London / New York, 2014. 288 pp.
  3. Ферри Л. Краткая история мысли. Трактат по философии для подрастающего поколения / пер. с франц. С. Рындина. М., 2018. 272 с.
  4. Пфаллер Р. Ради чего стоит жить. Начала материалистической философии / пер. с нем.; под науч. ред. А. Смирнова. М., 2018. 384 с.
  5. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева. М., 2018. 640 с.
  6. Bazian H. Islamophobia, “Clash of Civilizations”, and Forging a Post-Cold War Order! // Religions. 2018. Vol. 9(9), iss. 282. P. 1-13.
  7. Grosfoguel R, Mielants E. The Long-Durée Entanglement Between Islamophobia and Racism in the Modern/Colonial Capitalist/Patriarchal World-System: An Introduction // Human Architecture: Journal of the Sociology of Self-Knowledge. Vol. 5, iss. 1/2. 2006. P. 1-12.
  8. Grosfoguel R, Oso L, Christou A. “Racism”, Intersectionality and Migration Studies: Framing Some Theoretical Reflections // Identities-Global Studies in Culture and Power. 2015. Vol. 22, iss. 6. P. 635-652.
  9. Ажыбекова К.А., Брусиловский Д.А., Есипов И.И. Методология адаптации мусульман-мигрантов к европейской культуре // Евразийский юридический журнал. 2017. № 7 (110). С. 351-355.
  10. Брусиловский Д.А. Возможности ислама в контексте внутрирелигиозного, межрелигиозного и межкультурного диалога в современную эпоху // Общество: философия, история, культура. 2016. № 10. С. 16-22.
  11. Flynn M.T., Ledeen M. The Field of Fight: How We Can Win the Global War Against Radical Islam and Its Allies. New York, 2016. 208 p.
  12. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева. М., 2016. 640 с.
  13. Пфаллер Р. Ради чего стоит жить. Начала материалистической философии / пер. с нем.; под науч. ред. А. Смирнова. М., 2018. 384 с.
  14. Лейбниц Г.В. Сочинения : в 4 т. Т.4. М., 1989. 554 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах