Современные инструменты прямой демократии в сферах общественной жизни США
- Авторы: Маркушина Н.Ю.1, Парфенёнок Н.Л.1, Федоров Р.А.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный университет
- Выпуск: Том 13, № 3 (2023)
- Страницы: 111-120
- Раздел: Международные отношения, глобальные и региональные исследования
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/562934
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2023-13-3-111-120
- EDN: https://elibrary.ru/GHGHPO
- ID: 562934
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Сегодня, в эпоху формирования множества цифровых платформ для принятия решений, интерес населения и правительств к инструментам прямой демократии возрастает.
Целью данной статьи является нахождение сфер общественной жизни, которые прямая демократия регулирует наиболее эффективно. В ходе исследования будет проведен анализ существующих обществ с внедренными законодательно механизмами прямой демократии, в частности Соединенных Штатов. Будет сформировано определение современных инструментов прямой демократии, кратко рассмотрена правовая база в различных штатах США относительно этих инструментов и предоставлены критерии отраслевого анализа всех прецедентов за 2011–2020 гг. с учетом специфики штатов и правового положения в них инструментов прямой демократии.
Итогом данной статьи станет процентное распределение прецедентов прямой демократии в США по сферам общественной жизни.
Полный текст
Об авторах
Наталья Юрьевна Маркушина
Санкт-Петербургский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: Nat-markushina@yandex.ru
доктор политических наук, профессор кафедры мировой политики
Россия, Санкт-ПетербургНиколай Леонидович Парфенёнок
Санкт-Петербургский государственный университет
Email: n.parfenenok@spbu.ru
ассистент кафедры европейских исследований
Россия, Санкт-ПетербургРоман Александрович Федоров
Санкт-Петербургский государственный университет
Email: Rci.fedorov@gmail.com
соискатель
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Sullivan J. Direct legislation by the citizenship through the initiative and referendum. New York: True Nationalist Publishing Company, 1893.
- Magleby D. Direct legislation: Voting on ballot propositions in the United States. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2001.
- But J.J. Direct democracy in the constitution: Good or bad for democracy? // The Theory and Practice of Legislation. 11.10.2023. Pp. 3–4.
- Schmidt D. Citizen Lawmakers: The ballot initiative revolution. New York: Temple University Press, 1989. Pp. 3–24.
- Mack A., Joy J. Marijuana as Medicine? The Science Beyond the Controversy. Washington (DC): National Academies Press, 2001. Pp. 23–28.
- Bowler S., Donovan T. Demanding choices: Opinion, voting, and direct democracy. Lansing: University of Michigan Press, 2000.
- Shrag P. Paradise lost: California’s experience, America’s future. San Francisco: The New Press, 1998.
- Ellis R.J. Democratic delusions: The initiative process in America. Topeka: Kansas University Press, 2002. Pp. 46–48.
- Savioz M., Feld L.P. Direct democracy matters for economic performance: An empirical investigation. Kyklos: International Review for Social Sciences, 28.06.2002.
- Matsusaka J. Fiscal effects of the voter initiative: Evidence from the last 30 years // Journal of Political Economy. 01.06.1995.
- Gerber E.R. Interest Group influence in the California initiative process. San Francisco: Public Policy Institute of California, 1998. Pp. 16–23.
- Gerber E.R. Stealing the initiative: How state government responds to direct democracy. Lansing: Prentice Hall, 2001.
- Маркушина Н.Ю., Парфененок Н.Л., Симонов Д.П. Сравнительный анализ регионов США по фактическому и юридическому положению прямой демократии // ORES. 2023. № 2. С. 112–114.
- Bell S. Do taxes and bonds finance government spending? // Journal of Economic Issues. 2000. Vol. 34. No. 3. Pp. 603–620.
- Phillips A. How the Second Amendment was reinterpreted to protect individual rights // Washington Post. 31.05.2022.
Дополнительные файлы
