Теоретические аспекты политических рисков
- Авторы: Панеш К.М.1
-
Учреждения:
- Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
- Выпуск: Том 15, № 3 (2025)
- Страницы: 27-35
- Раздел: Политические институты, процессы и технологии
- URL: https://journals.eco-vector.com/2223-0092/article/view/687835
- DOI: https://doi.org/10.33693/2223-0092-2025-15-3-27-35
- EDN: https://elibrary.ru/RCOCGK
- ID: 687835
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
В исследовании рассматриваются теоретические аспекты политических рисков. Интенсификация развития науки и философии определила возникновение ряда исследований, затрагивающих проблематику социально-политической стабильности, а также факторов риска и дестабилизации социально-политической обстановки. Среди наиболее значимых общетеоретических подходов, способствующих осмыслению проблем стабильности и риска в динамике социально-политической системы, можно выделить исследования в парадигме тектологии. Автор на основании проведенного анализа ключевых подходов к трактовке категории политического риска определил его как, сопутствующую общей социально-политической динамике, а также принятию конкретных политических решений угрозу дестабилизации и нарушения целостности и функциональности социально-политической системы. Отмечается, что объектом политического риска выступает целостная система социально-политического взаимодействия, в то время как источники политического риска могут иметь различную природу и в том числе выходить за рамки социально-политических явлений, примером чего может выступить стихийное бедствие или пандемия.
Полный текст
Об авторах
Каплан Мугдинович Панеш
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: panesh_kaplan@mail.ru
SPIN-код: 7735-6661
кандидат экономических наук; депутат
Россия, МоскваСписок литературы
- Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Экономические истоки диктатуры и демократии. М.: Альпина Паблишер, 2013. 496 с.
- Булавина М.А., Новосельский С.О. Роль высшего образования в обеспечении национальной безопасности Российской Федерации в условиях кризиса международных отношений // Тенденции развития системы международных отношений и их влияние на управление национальной обороной Российской Федерации: сборник. М., 2023. С. 76–83.
- Гращенко Н.Ю. Анализ взаимосвязи понятий «Риск» и «Неопределенность» // π-Economy. 2010. № 6 (112). С. 242–245.
- Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912.
- Капралин С.Г. Дифференциация взглядов на дефиниции «Риск» и «Неопределенность» // Вестник Томского гос. ун-та. Экономика. 2013. № 2 (22). С. 33–39.
- Карпенко П.П., Селезнев А.В., Пелогейко А.В. и др. Основы системного анализа // Столыпинский вестник. 2022. № 4. С. 1991–2003.
- Киссинджер Г. Дипломатия. М.: АСТ, 2007. 944 с.
- Ковалева М.С. Эволюция понятия «риск» // Социологическое обозрение. 2002. № 1. С. 18–26.
- Кривенко Н.В. Синергетический подход к использованию теорий и моделей управления изменениями применительно к организациям как социально-экономическим системам // Современные технологии управления. 2015. № 11 (59). С. 35–41.
- Макаренко Д.Г. Общественное доверие как ресурс власти и управления // Бюллетень науки и практики. 2016. № 8 (9). С. 129–132.
- Моргентау Г. Политика среди наций: Борьба за власть и мир. 5-е изд. М.: Изд-во МГУ, 2005. 512 с.
- Нечкин Д.А. Эволюция понятия «политический риск»: классические и современные концепции // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2018. № 4. С. 109–137.
- Новосельский С.О., Босердт Н.Ю., Халина В.А. Оценка политический активности российских избирателей // Политика, экономика и инновации. 2017. № 1 (11). С. 1.
- Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2 т. Т. 1. Чары Платона / пер. с англ. под общ. ред. В.Н. Садовского. М.: Культурная инициатива; Феникс, 1992. 446 с.
- Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2 т. Т. 2. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы / пер. с англ. под общ. ред. В.Н. Садовского. М.: Культурная инициатива; Феникс, 1992. 525 с.
- Родрик Д. Экономические принципы политической экономии. М.: ГУ ВШЭ, 2008. 376 с.
- Стиглиц Дж. Глобализация и ее недовольство. М.: Весь мир, 2003. 288 с.
- Уильямсон О. Экономические институты капитализма. М.: Логос, 1996. 384 с.
- Уолтц К. Теория международной политики. М.: МЭИ, 2010. 320 с.
- Фридман М. Капитализм и свобода. М.: ИРИСЭН, 2004. 240 с.
- Хопф Т. Теории международных отношений. СПб.: Питер, 2002. 576 с.
- Четыркина Н.Ю., Васильева Я.А. Генезис и соотношение понятий риска и неопределенности // Петербургский экономический журнал. 2020. № 2. С. 37–45.
- Юткина С.М. О сущности государственного принуждения // Южно-Уральская панорама. 2015. № 1 (68). С. 130–133.
- Bertalanffy L. General system theory: Foundations, development, applications. New York: George Braziller, 1968. 295 p.
- Bull H. The anarchical society: A study of order in world politics. New York: Columbia University Press, 1977. 335 p.
- Capra F. The web of life: A new scientific understanding of living systems. New York: Anchor Books, 1996. 368 p.
- Holling C.S. Adaptive environmental assessment and management. New York: John Wiley & Sons, 1978. 377 p.
- Laszlo E. The systems view of the world: A holistic vision for our time. Cresskill, NJ: Hampton Press, 1996. 132 p.
- Laszlo E. Introduction to systems philosophy: Toward a new paradigm of contemporary thought. New York: Harper & Row, 1972.
- Mearsheimer J. The tragedy of great power politics. New York: W.W. Norton, 2001. 555 p.
Дополнительные файлы
