THE IMPACT OF THE DECISIONS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION ON THE REFORM OF THE INSTITUTION OF ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITY


如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

The object of the study was public relations in the area of consolidating administrative responsibility, and the subject was the norms contained in the Administrative Code of the Russian Federation, the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation. The article analyzes the impact of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the change of legislation on administrative offenses. The controversy of individual legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, the presence of provisions in the CAO RF that do not comply with the Constitution of the Russian Federation is noted. It is concluded that, on the one hand, the rulings of the Constitutional Court of the Russian Federation had a positive impact on the reform of the legislation on administrative offenses, and on the other hand, there was some uncertainty in the rulings of the Constitutional Court of the Russian Federation that did not affect the legislator, who made the necessary changes to the reform activities Administrative Code.

全文:

受限制的访问

作者简介

Nikolay Makareiko

Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia

doctor of sciences (law), associate professor, professorof the department of administrative law and procedure

参考

  1. Баранова М.В. Опережающее правотворчество в правовой системе современности / М.В. Баранова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 1 (108). С. 43-45.
  2. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности: монография / Н.В. Витрук. М.: РАП, 2008. 324 с.
  3. Иван Александрович Галаган и его научное исследование / под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2010. 544 с.
  4. Липинский, Д. А. Проблемы юридической ответственности / Д.А. Липинский; под ред. д-ра юрид. наук Р.Л. Хачатурова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 387 с.
  5. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Вопросы альтернативных административно-правовых санкций в решениях Конституционного Суда РФ / Д.А. Липинский, А.А. Мусаткина // Административное и муниципальное право. 2017. № 7. С. 1-16.
  6. Максимов И.В. Система административных наказаний по законодательству Российской Федерации / И.В. Максимов; под ред. Н.М. Конина. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. 188 с.
  7. Публичный интерес в административном праве / под общ. ред. С.Ф. Запольского, Н.Г. Салищевой, В.В. Альхименко. М.: Инст. гос. и права РАН, Академический правовой институт, 2015. 304 с.
  8. Россинский Б.В. Некоторые проблемы и перспективы развития административной ответственности / Б.В. Россинский // Административное право и процесс. 2017. № 6. С. 38-42.
  9. Салищева Н.Г. Проблемы совершенствования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / Н.Г. Салищева // Актуальные проблемы совершенствования законодательства об административной ответственности: материалы научно-практической конференции. 30 мая 2013 г., Москва / отв. ред. М.А. Штатина. М.: РАП, 2014. С. 8-19.
  10. Скоков А.В. Правила назначения административных наказаний / А.В. Скоков // Актуальные проблемы совершенствования законодательства об административной ответственности: материалы научно-практической конференции. 30 мая 2013 г., Москва / отв. ред. М.А. Штатина. М.: РАП, 2014.С. 44-50.
  11. Сорокин В.Д. Комментарий избранных мест Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях / В.Д. Сорокин // Юридическая мысль. 2002. № 4 (10). С. 3-85.
  12. Труфанов М.Е. Бланкетность норм административного права / М.Е. Труфанов: учебное пособие. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2015. 62 с.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML


##common.cookie##