Клинические и диагностические аспекты подслизистой расщелины нёба в практике оториноларинголога и челюстно-лицевого хирурга

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. Подслизистая расщелина нёба — нечастая форма изолированных расщелин. Диагностика ее не представляет трудности: треугольная ямка из-за костного дефекта по средней линии твердого нёба, полупрозрачная зона дупликатуры слизистой оболочки в срединной части мягкого нёба, обеспечивающая недостаточность его мышц и назализацию голоса, расщепленный язычок. При компенсированной форме подслизистой (скрытой) расщелины нёба и неявно выраженных клинических признаках возникают диагностические трудности.

Цель — установить клинические признаки-маркеры рентгеновской компьютерной томографии и магнитно-резонансной томографии для диагностики подслизистой расщелины нёба.

Методы. Проведен ретроспективный анализ 21 истории болезни пациентов с подслизистой расщелиной нёба в период с 2019 по 2024 г. Все пациенты проходили консервативное и хирургическое лечение в рамках обязательного медицинского страхования. Всем пациентам проводили рентгеновскую компьютерную или магнитно-резонансную томографию.

Результаты. По данным магнитно-резонансной томографии можно наблюдать по средней линии линейную гипоинтенсивную структуру вследствие прерывистого положения мышц-леваторов мягкого нёба. По данным рентгеновской компьютерной томографии выделены три характерных признака подслизистой расщелины нёба: треугольный дефект нёба на 3D-реконструкции черепа, дефект нёба во фронтальной плоскости и укорочение сошника, смещение задней носовой ости кпереди и увеличение пространства носоглотки в сагиттальной проекции. Пациенты гораздо раньше начинают обращаться за помощью в лечении инфекции верхних дыхательных путей к оториноларингологу. Согласно полученным данным настоящего исследования, при оценке возраста обнаружения подслизистой расщелины нёба ЛОР-врачом и другими специалистами были выявлены существенные различия (p=0,015).

Заключение. Оториноларингологи гораздо раньше других специалистов могут столкнуться с проявлениями и следствием подслизистой расщелины нёба и заподозрить наличие порока. Перспективное направление в выявлении этой патологии — использование лучевых методов диагностики в постоянной практике. Своевременное обнаружение подслизистой расщелины нёба позволит раньше начать реабилитационные мероприятия по улучшению качества жизни и речи.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ирина Геннадьевна Андреева

Детская республиканская клиническая больница

Автор, ответственный за переписку.
Email: arisha.andreeva2008@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9669-2707
SPIN-код: 4233-6217

канд. мед. наук

Россия, Казань

Дамир Ильдарович Марапов

Казанская государственная медицинская академия

Email: damirov@list.ru
ORCID iD: 0000-0003-2583-0599
SPIN-код: 5926-0451

канд. мед. наук

Россия, Казань

Павел Владимирович Токарев

Детская республиканская клиническая больница

Email: facesurg@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2439-5492
SPIN-код: 2760-7606

канд. мед. наук

Россия, Казань

Андрей Николаевич Рудык

Казанская государственная медицинская академия

Email: anruonco@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7309-9043
SPIN-код: 6578-8613

канд. мед. наук

Россия, Казань

Елена Владимировна Уракова

Казанская государственная медицинская академия

Email: anvu@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0003-1140-6412
SPIN-код: 3629-0860

канд. мед. наук

Россия, Казань

Роза Юрьевна Ильина

Казанская государственная медицинская академия

Email: ilroza@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8534-1282
SPIN-код: 5820-1789

канд. мед. наук

Россия, Казань

Список литературы

  1. Leslie EJ, Marazita ML. Genetics of cleft lip and cleft palate. Am J Med Genet C Semin Med Genet. 2013;163(4):246–258. doi: 10.1002/ajmg.c.31381
  2. Rahimov F, Jugessur A, Murray JC. Genetics of nonsyndromic orofacial clefts. Cleft Palate Craniofac J. 2012;49(1):73–91. doi: 10.1597/10-178 EDN: PKUXIN
  3. Mamedov AA. Congenital cleft palate and ways of its elimination. Moscow: Detstomizdat; 1998. 309 p. (In Russ.)
  4. Kharaeva ZF, Dyshekova FKh, Maltseva GS, et al. Immunological aspects of ENT infection in patients with congenital cleft lip and palate. Russian Otorhinolaryngology. 2022;21(4):82–91. doi: 10.18692/1810-4800-2022-4-82-91 EDN: HLOUQK
  5. Stal S, Hicks MJ. Classic and occult submucous cleft palates: a histopathologic analysis. Cleft Palate Craniofac J. 1998;35(4):351–358. doi: 10.1597/1545-1569_1998_035_0351_caoscp_2.3.co_2
  6. Boboshko MYu, Lopotko AI. Hearing tube. Saint Petersburg: Dialog; 2014. 384 p. ISBN: 978-5-8469-0098-1 (In Russ.)
  7. Sharma RK, Nanda V. Problems of middle ear and hearing in cleft children. Indian J Plast Surg. 2009;42(Suppl 1):S144–S148. doi: 10.4103/0970-0358.57198
  8. Bogoroditskaya AV, Sarafanova ME, Radtsig EYu, et al. An otorhinolaryngologist’s view on the problem of children with submucous cleft palate. Medical Council. 2015;(15):72–75. doi: 10.21518/2079-701X-2015-15-72-75 EDN: VIBPBD
  9. Gosain AK, Conley SF, Marks SM, et al. Submucous cleft palate: diagnostic methods and outcomes of surgical treatment. Plast Reconstr Surg. 1996;97(7):1497–1509. doi: 10.1097/00006534-199606000-00032
  10. Gosain AK, Conley SF, Santoro TD, et al. A prospective evaluation of the prevalence of submucous cleft palate in patients with isolated cleft lip versus controls. Plast Reconstr Surg. 1999;103(7):1857–1863. doi: 10.1097/00006534-199906000-00007
  11. Finkelstein Y, Hauben DJ, Talmi YP, et al. Occult and overt submucous cleft palate: from peroral examination to nasendoscopy and back again. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1992;23(1):25–34. doi: 10.1016/0165-5876(92)90076-2
  12. Ten Dam E, van der Heijden P, Korsten-Meijer AG, et al. Age of diagnosis and evaluation of consequences of submucous cleft palate. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2013;77(6):1019–1024. doi: 10.1016/j.ijporl.2013.03.036
  13. Kuehn DP, Ettema SL, Goldwasser MS, et al. Magnetic resonance imaging in the evaluation of occult submucous cleft palate. Cleft Palate Craniofac J. 2001;38(5):421–431. doi: 10.1597/1545-1569_2001_038_0421_mriite_2.0.co_2
  14. Ha S, Kuehn DP, Cohen M, et al. Magnetic resonance imaging of the levator veli palatini muscle in speakers with repaired cleft palate. Cleft Palate Craniofac J. 2007;44(5):495–505. doi: 10.1597/06-220.1
  15. Perry JL, Kuehn DP, Wachtel JM, et al. Using magnetic resonance imaging for early assessment of submucous cleft palate: a case report. Cleft Palate Craniofac J. 2012;49(4):535–541. doi: 10.1597/10-189
  16. Bae SH, Kim JY, Jeong M, et al. High incidence of cleft palate and vomer deformities in patients with Eustachian tube dysfunction. Sci Rep. 2022;12(1):10121. doi: 10.1038/s41598-022-14011-5 EDN: JGCXZD
  17. Andreeva IG, Tokarev PV, Marapov DI, et al. Diagnosis of submucosal cleft palate by an otorhinolaryngologist. Folia Otorhinolaryngol Pathol Respir. 2024;30(1):35–41. doi: 10.33848/fopr629561 EDN: EMFTDS
  18. McWilliams BJ. Submucous clefts of the palate: how likely are they to be symptomatic? Cleft Palate Craniofac J. 1991;28(3):247–249. doi: 10.1597/1545-1569_1991_028_0247_scotph_2.3.co_2
  19. Lu Y, Han W. Congenital fistula of the hard palate with submucosal cleft palate. J Craniofac Surg. 2016;27(5):1376–1377. doi: 10.1097/SCS.0000000000002736
  20. Evin ŞG, Karamese M, Akdag O, et al. Perforation with submucosal cleft palate in a previously undiagnosed adult patient. J Craniofac Surg. 2016;27(7):e659–e661. doi: 10.1097/scs.0000000000003007
  21. Jung SE, Ha S, Koh KS, et al. Clinical interventions and speech outcomes for individuals with submucous cleft palate. Arch Plast Surg. 2020;47(6):542–550. doi: 10.5999/aps.2020.00612 EDN: AYLLBT
  22. Bargas O. Submucosal cleft palate. N Engl J Med. 2020;382(22):e77. doi: 10.1056/nejmicm1913924 EDN: VUDSCB
  23. Stern Y, Segal K, Yaniv E. Endoscopic adenoidectomy in children with submucosal cleft palate. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2006;70(11):1871–1874. doi: 10.1016/j.ijporl.2006.06.013

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Треугольный дефект твердого нёба при 3D-реконструкции черепа на рентгеновской компьютерной томографии (стрелка).

Скачать (112KB)
3. Рис. 2. Дефект твердого нёба (стрелка) и укорочение сошника в коронарной проекции на рентгеновской компьютерной томографии.

Скачать (47KB)
4. Рис. 3. Смещение задней носовой ости кпереди, укороченный сошник и выступающие в просвет носоглотки задние концы нижних носовых раковин (стрелка) в сагиттальной проекции на рентгеновской компьютерной томографии.

Скачать (48KB)
5. Рис. 4. Гипоинтенсивная линейная структура по средней линии нёба (стрелка) в Т2-режиме на магнитно-резонансной томографии.

Скачать (78KB)

© Эко-Вектор, 2025