The management of alternatives of choosing in reference decisions making in fire extinguishing tactics


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The purpose of research. The article discusses the procedure for finding alternatives to a management solution based on weighted boundary conditions of firefighting, taking into account deviations in firefighting tactics. The purpose of the research is the substantiate the possibility of making reference decisions on fire extinguishing based on the analysis of alternatives of the choice of the reference decisions in the tactics of fire extinguishing. This is necessary to determine the main directions of development of the control system of fire and rescue units in the context of the development of ongoing changes in the modern mechanism of regulation in the field of fire safety within the competence of the participants in extinguishing the fire, who makes these reference decisions. Results. The result of the research shows the authors came to the conclusion that the system of making reference decisions in firefighting reflects the classical principle of minimizing empirical risk for a finite set of alternatives by the operational management in decision-making. In the task of making reference decisions depending on the boundary conditions, the fire extinguishing manager needs to find an unknown set of alternatives in achieving the main task. The authors conclude that the empirical risk function that occurs for each alternative from the set of fire-fighting boundary conditions is determined for the assessment, and the desired values should minimize this function. Deviations in the boundary conditions of fire extinguishing were considered here. In this case, the amount of distortion of the empirical risk function depends on the values of distortions in the empirical distribution of losses of the reference solution of fire extinguishing. If there are a lot of distortions, and they are large, minimizing such an empirical risk function will lead to a distortion of the desired conditions for choosing a management decision. To do this, you should resort to the class of M-means, which include almost all well-known functions for calculating the average value of the alternative to choosing a management decision when managing the actions of fire and rescue units.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Sergei N. Anikin

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education Academy of State Fire Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters (Fire State Academy, EMERCOM of Russia)

Email: neytrinos@mail.ru
postgraduate at the Department of Fire Tactics and Service (as Part of the Educational and Scientific Fire-Fighting Complex) Moscow, Russian Federation

Mikhail M. Danilov

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education Academy of State Fire Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters (Fire State Academy, EMERCOM of Russia)

Email: mdagps@yandex.ru
Cand. Sci. (Eng.); associate professor at the Department of Fire Tactics and Service (as Part of the Educational and Scientific Fire-Fighting Complex) Moscow, Russian Federation

Alexei N. Denisov

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education Academy of State Fire Service of Ministry of Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters (Fire State Academy, EMERCOM of Russia)

Email: dan_aleks@mail.ru
Professor; professor at the Department of Fire Tactics and Service (as Part of the Educational and Scientific Fire-Fighting Complex) Moscow, Russian Federation

References

  1. Степанов Р.А., Шелепенькин А.А., Белкин Д.С. Специфика подготовки кадров в системе Государственной противопожарной службы МЧС России // Научно-аналитический журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России». 2015. № 1.
  2. Муллахметов Х.Ш. Управленческий контроль в современных условиях: теоретические аспекты // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. 2016. № 2 (16).
  3. Молчадский И.С. Пожар в помещении. М.: ВНИИПО, 2005. 456 c.
  4. Blockley W.V. Temperature tolerance: Man. Part 1. Heat and cold toleranace with and without protective clothing, biology data book. Federation of American Societies for Experimental Biology, Bethesda, MD, 1973. Р. 781.
  5. Приказ МЧС России от 16.10.2017 № 444 (ред. от 28.02.2020) «Об утверждении Боевого устава подразделений пожарной охраны, определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2018 № 50100).
  6. Термины МЧС Боевой устав пожарной охраны. URL: https://www.mchs.gov.ru/ministerstvo/o-ministerstve/terminy-mchsrossii/term/981
  7. Смирнова А.А., Талашова А.А. Система советского законодательства о пожарной безопасности (по материалам боевых уставов пожарной охраны 1937, 1940, 1953, 1970 гг.) // Научно-аналитический журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России». 2016. № 1.
  8. Лунд Э.Э., Федотов П.А. Пожарная тактика. Правила тушения пожаров в вопросах и ответах: практическое наставление брандмейстерам, 1818.
  9. Пожарный устав Российской империи от 1832 г.
  10. Пожарный устав Российской империи от 1857 г.
  11. Боевой устав пожарной охраны и Устав внутренней службы в пожарной охране, введенные Приказом НКВД 1940 г.
  12. Боевой устав пожарной охраны1953 г. (Приказ МВД СССР от 28 октября 1953 г.).
  13. Редакция Пожарного устава 1857 года.
  14. Боевой устав пожарной охраны 1970 г. (Приказ МВД СССР от 9 ноября 1970 г. № 380 «Об утверждении и введении в действие Боевого устава пожарной охраны»).
  15. Боевой устав пожарной охраны 1985 г. (Приказ МВД СССР от 1 ноября 1985 г. № 211 «Об утверждении и введении в действие Боевого устава пожарной охраны»).
  16. Боевой устав пожарной охраны 1995 г. (приложение № 2 к Приказу МВД РФ от 5 июля 1995 г. № 257 «Об утверждении нормативных правовых актов в области организации деятельности ГПС»).
  17. Приказ МЧС РФ от 31.03.2011 № 156 «Об утверждении Порядка тушения пожаров подразделениями пожарной охраны» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 09.06.2011 № 20970).
  18. Проект Боевого устава пожарной охраны. М.: Гостранстехиздат: Главное управление Пожарной охраны НКВД СССР, 1937. 127 c.
  19. Письмо МЧС России от 22 июля 2020 года № 91-136-12 «О признании утратившими силу документов МЧС России».
  20. Данилова М.А., Данилов М.М., Денисов А.Н. и др. Модель оперативного управления в принятии опорных решений с учетом оптимальности // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2018. № 3. С. 94-101. doi: 10.25257/FE.2018.3.94-101.
  21. Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: учеб. пособие. М.: Академия ГПС МВД России, 2000. 118 c.
  22. ГОСТ 12.1.004-91 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Пожарная безопасность. Общие требования (с Изменением № 1).
  23. Подрезова А.И., Ловчиков В.А., Моторыгин Ю.Д., Пешков И.А. Моделирование процессов развития горения пожарной нагрузки с помощью конечных цепей Маркова // Вестник ВГТУ. 2011. № 3.
  24. Кельберт М.Я., Сухов Ю.М. Вероятность и статистика в примерах и задачах. Т. ІІ: Марковские цепи как отправная точка теории случайных процессов и их приложения. М.: МЦНМО, 2010. 295 c. ISBN 978-5-94057-252-7.
  25. Марков А.А. Распространение закона больших чисел на величины, зависящие друг от друга // Известия физико-математического общества при Казанском университете. 1906. 2-я серия. Т. 15. С. 135-156.
  26. Корнфельд И.П., Синай Я.Г., Фомин С.В. Эргодическая теория. М.: Наука, 1980. 384 c.
  27. Орлов А.И. Теория экспертных оценок в нашей стране // Научный журнал КубГАУ. 2013. № 93.
  28. Гуз И.С. Минимизация эмпирического риска при построении монотонных композиций классификаторов // Труды МФТИ. 2011. № 3.
  29. Vapnik V. The nature of statistical learning theory. Information science and statistics. Springer-Verlag, 2000.
  30. Гилл Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация. М.: Мир, 1985. 509 c.
  31. Принятие решений руководителем тушения пожара: учеб.-метод. пособие по выполнению контрольной работы по дисциплине «Управление силами и средствами пожарных подразделений при тушении пожара» / С.В. Гундар, А.Н. Григорьев, М.М. Данилов, А.Н. Денисов, В.Б. Захаревский, К.С. Власов. М.: Академия ГПС МЧС России, 2017. 59 c.
  32. Мацук А. Проблемы ликвидации пожаров, возникающих на границах зон тушения // Алгоритм безопасности. 2011. № 5. С. 34-36.
  33. Porowski R., Kuźnicki Z., Małozięć D., Dziechciarz A. Determination of toxicity in combustion products - state of the art // CNBOP-PIB. 2018. № 4.
  34. Иванников В.П., Клюс П.П. Справочник руководителя тушения пожара. М.: Стройиздат, 1987. 288 c.: ил.
  35. Повзик Я.С. Справочник руководителя тушения пожара. М.: ЗАО «Спецтехника». 2004.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies