Модель оценки инвестиционной привлекательности котельных, применяющих тариф «альтернативной котельной»
- Авторы: Малкова Т.Б.1, Гамм М.В.1, Верстина Н.Г.2
-
Учреждения:
- Московский государственный строительный университет
- Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет)
- Выпуск: Том 10, № 2 (2023)
- Страницы: 179-190
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2410-1621/article/view/608151
- DOI: https://doi.org/10.18334/zhs.10.2.117792
- ID: 608151
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
В исследовании представлена модель оценки инвестиционной привлекательности котельных, применяемых тариф «альтернативной котельной». Модель апробирована на реальном проекте по строительству котельной. Определены векторы приоритетности, методом парных сравнений определены наиболее значимые показатели при оценке инвестиционной привлекательности. При оценке учитывались не только экономические показатели, но и технологические, организационно-управленческие.
Об авторах
Татьяна Борисовна Малкова
Московский государственный строительный университет
Email: mtb37@yandex.ru
д.э.н., профессор кафедры «Менеджмента инноваций и финансов
Марк Владимирович Гамм
Московский государственный строительный университетаспирант кафедры «Менеджмента инноваций и финансов»
Наталья Григорьевна Верстина
Московский государственный строительный университет (национальный исследовательский университет)заведующий кафедрой "Менеджмент и инновации", доктор экономических наук, профессор
Список литературы
- 1. Заренков С.В., Богданов А.Б. Основные направления совершенствования схем теплоснабжения поселений // Кс.энергетика и жкх. – 2015. – № 4(35). – c. 44-36.
- 2. Баурина С.Б. Инновационный потенциал предприятия // Инновации: перспективы, проблемы, достижения: Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2014. – c. 267-272.
- 3. Золотова И.Ю., Карле В.А., Осокин Н.А. Влияние экзогенных факторов на эффективность деятельности тепловых электростанций // Стратегические решения и риск-менеджмент. – 2019. – № 1. – c. 174-181. – doi: 10.17747/2618-947X-2019-2-174-181.
- 4. Веселов Ф.В., Соляник А.И. Стимулирование инвестиций в технологическое обновление тепловой энергетики // Проблемы прогнозирования. – 2019. – № 1(172). – c. 41-54.
- 5. Филиппов С.П., Дильман М.Д. ТЭЦ в России: необходимость технологического обновления // Теплоэнергетика. – 2018. – № 11. – c. 5-22. – doi: 10.1134/S0040363618110024.
- 6. Гашо Е.Г., Пузаков В.С., Степанова М.В. Резервы и приоритеты теплоэнергоснабжения российских городов в современных условиях. Инп ран. [Электронный ресурс]. URL: https://ecfor.ru/publication/energeticheskij-seminar-159/?ysclid=lgw7k9u7id364917422.
- 7. Коробач А.А. Роль и значение инноваций в повышении эффективности и конкурентоспособности деятельности предприятий // Новая экономика. – 2021. – № 1. – c. 285-290.
- 8. Лапаева О.Ф., Иневатова О.А., Дедеева С.А. Современные проблемы и перспективы развития топливно-энергетического комплекса // Экономические отношения. – 2019. – № 3. – c. 2129-2142. – doi: 10.18334/eo.9.3.40815.
- 9. Широв А.А. Энергетическая стратегия в контексте достижения целей развития экономики России // Энергетическая политика. – 2019. – № 1. – c. 11-17.
- 10. Саати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. - М.: Радио и связь, 1993. – 314 c.
- 11. Данилова Т.Н., Плотичкин И.А. Инвестиционные возможности системы теплоснабжения малых // Финансы и кредит. – 2008. – № 43(331). – c. 43-50.
- 12. Миронов И.В. ЕТО сможет обеспечить надежность за счет тарифа альтернативной котельной // Профессиональный журнал. – 2013. – № 6(111). – c. 22-26.
Дополнительные файлы
