Том 5, № 2 (2018)

Автор статьи показывает особенности легитимации права в традиционных обществах.Связывает легитимацию с институциональным процессом в целом и правовой коммуникацией в частности.Особое значение приобретает социокультурный контекст, который выступает в единстве объективногои субъективного моментов существования человека (общества).

В статье раскрывается соотношение двух феноменов правовой действительности: легитим-ности права и исключений в праве. Автор солидарен с тем, что легитимность представляет собой важ-нейший признак права, обозначающий признание большинством населения как самого права, так и его регу-лятивного воздействия. Легитимность права достигается благодаря его эффективности, прежде всегооперативности и дифференцированности. Но главным качеством, способствующим легитимности права,служит возможность согласования разновекторных интересов многочисленных и неоднородных субъектовобщественных отношений. Магистральную роль в решении этой задачи выполняют исключения в праве,которые предлагают иной, по сравнению с общим, вариант регуляции, не разрушая при этом стандарти-зирующий эффект правового регулирования.

В статье автор рассматривает наиболее значимые для отечественного правосудия этапымодернизации: в ходе реформ XVIII в., XIX в. и Октябрьской революции 1917 г. Как показывает история,революции и эволюционные реформы являются двумя основными формами развития природы и общества,в том числе государственных и правовых институтов. Важное значение в этих случаях имеет легитимация,могущая обеспечить ранее приобретенную или созданную заново стабильность и социальную полезность.Суд является важным элементом в политической и правовой системах. Как наглядно доказывает автор,изменение последних неизменно влечет и изменение первого, прежде всего потому, что он выполняет пра-воохранительную, правозащитную и правоприменительную функции в правовой модели государственностии, соответственно, законоохранительную, законозащитную и законоприменительную функции в неправо-вых, тоталитарных моделях государственности различных исторических эпох. Развитие суда как любо-го другого социально-политического института может происходить эволюционным либо революционнымпутем: первый предполагает реформирование, или совершенствование, старого при сохранении традиционныхчерт, а второй - слом старого и создание нового, радикально отличающегося от прежнего, но при этомне обязательно прогрессивного.Сопоставляя два варианта революционного по сущности и результатам преобразования суда в отечест-венной истории, автор делает вывод: преобразования Петра I соответствовали задаче его модернизациии в достаточной мере были обусловлены тенденциями не только политического, но и экономического, соци-ального и культурного развития России, хотя и несколько их опережали; в случае же послеоктябрьскогореволюционного слома прогрессивного, по сути, суда новый суд не соответствовал чертам и качествамнадлежащей организации правосудия, но был обусловлен и обоснован интересами нового правящего клас-са и советского социалистического государства, ставящего своей задачей именно их выражение и защиту.

В статье демонстрируются возможности и ограничения различных теоретико-методологи-ческих подходов к исследованию особенностей взаимодействия судебных экспертов и юристов. Авторомобосновывается релевантность композиции концепта «рабочая группа» и концепции юридического поля П.Бурдье для проблематизации легитимности правовых решений в контексте репрезентации экспертного зна-ния в судопроизводстве. Перспективность данного подхода заключается в том, что он позволяет не толь-ко анализировать процесс циркуляции экспертного знания, но и учитывать структурный контекст взаи-модействия судебных экспертов и юристов, раскрывающий интересы, стратегии и тактики вовлеченныхакторов. Подчеркивается необходимость проведения эмпирических социологических исследований, сфокуси-рованных на взаимопереплетенности диспозиций действий акторов и позиций, т.е. тех точек социально-го пространства, в которых они находятся. Выбранный автором подход позволяет раскрыть стратегиииспользования экспертного знания для легитимации правовых решений. Интервью с участниками судебныхпроцессов подтверждают, что досудебные «рабочие группы» характерны для российской системы уголов-ного правосудия. Устойчивость отношений между участниками досудебной «рабочей группы» определяетсяинституциональной взаимозависимостью тех организаций, которые они представляют, и складывающими-ся неформальными отношениями. Различия между «рабочими группами» обусловлены такими факторами,как размеры городского пространства, степень диверсифицированности рынка экспертных услуг.

Данная статья посвящена исследованию понятия «великие рассказы» и их значения для филосо-фии права и юридической науки в XXI в. Автор анализирует указанное понятие и сопутствующие ему идеиединства и тотальности, данные Ж.-Ф. Лиотаром, и сравнивает его с похожими идеями, применяемымидругими философами, в частности, Х. Перельманом. Также автор предпринимает попытку исследоватьсистему аргументации, предлагаемую Ж.-Ф. Лиотаром взамен использования великих рассказов, и датьоценку этой системе в связи с применением ее в юридической науке. В рамках подхода Лиотара, отказы-ваясь от «террора» великих рассказов, субъект оказывается в ситуации отсутствия критериев и нормдля вынесения решений. Отмечая проблематичность этого подхода Лиотара, автор настоящей работыпризнает вклад данного подхода в развитие юридической аргументации. Эта система покоится на важ-ной посылке о том, что однородность и целостность общества является (опасной) иллюзией, от кото-рой следует избавиться, а взамен необходимо признать право различных групп внутри общества и дажеотдельных индивидов быть разными и создавать свои повествования о справедливости. Конечно же, дан-ный подход сложен и не лишен противоречий, и внедрение предложений Ж.-Ф. Лиотара в юридическуюпрактику напрямую было бы неоправданным шагом, приводящим к произволу и беспорядку. Однако, пред-ставляется, что некоторые положения его теории (например, об уникальности каждого спора, о необхо-димости аргументации и др.) могли бы использоваться при принятии юридических решений, как и глав-ные посылки его теории.

Проблема легитимности власти представляет большой интерес, как в отечественной,так и во французской правовой науке. Во Франции за последние два столетия сменилось пять республик,две империи, существовали различные переходные режимы и формы правления. Конец XVIII в. - первая поло-вина XIX в. во Франции характеризуется наиболее частыми изменениями в государственно-правовой сфере,что обусловило повышенное внимание исследователей к легитимности или законности власти. В статьеотмечается вклад представителей французской либеральной школы второй половины XIX в. в разработ-ку понятия легитимности власти. Проанализированы основные подходы к данной проблематике наиболеевидных представителей французской либеральной школы, работы которых, оказали существенное влияниена концептуальное формирование понятий легитимности в частности, и легитимности власти в целом.Отмечается, что представители французского либерализма второй половины XIX в., рассматривали леги-тимность власти в дискурсе идеи справедливости, делая акцент на трех элементах, которые должныбыть воплощены в государстве, что, в свою очередь, должно обеспечить легитимацию власти.

В статье рассматриваются причины и предпосылки, осложняющие процессы легитимацииправа в условиях глобальной миграции и избранной современными государствами политики мультикульту-рализма, основанной на этатистско-патерналистском подходе, порождающем иждивенчество и социаль-ные конфликты, а также конкуренцию идентичностей, прежде всего, религиозно-этнической и правовой.Правовая идентичность отличается от религиозной тем, что она ориентирована на правовую системуи общество в целом, а религиозная - на часть общества, что может породить социальный конфликти противостояние отдельных сообществ и общества в целом. В целях преодоления конкуренции автор обо-сновывает необходимость обращения к методологии и практике, основанных на признании способностичеловеческой личности к формированию и освоению заложенных в праве ценностей и смыслов, использо-вании их для самопонимания и самореализации, достижения правовой идентичности - правового качест-ва, исключающего неправомерное поведение как фактор, нарушающий целостность личности, ее самость,а вместе с этим и фактор, обеспечивающий устойчивость правопорядка и легитимность права.

Данная работа имеет своим предметом исследование юридических значений высказыванийо легитимности права и их возможной понятийной связи с высказываниями о действительности права.Анализируются генезис дискурса о легитимности права, определение критериев признания в праве, а так-же их значение для потенциального лишения юридической силы (действительности) отдельных норм пра-ва как формы их «делегитимации». В работе рассматривается вопрос о том, может ли обязывающаясила права зависеть от легитимности права, от его признания со стороны адресатов. Автор указыва-ет на концептуальные проблемы, возникающие в дискуссиях о признании права и о легитимности правакак об основании его обязывающей силы. Уточняются различные смыслы терминов «признание» и «леги-тимность» в юридическом языке, а также возможные ситуации, при которых высказывание о легитим-ности той или иной нормы права или всей правовой системы может повлиять на действие такой нор-мы или системы. В статье подчеркивается, что некритическое использование термина «легитимность»в суждениях о действии норм права может послужить обоснованием того, что допустимо нарушение фор-мально действующей нормы ее адресатами по причине ее предполагаемой нелегитимности или отсутствияпризнания. Множественность смыслов выражения «легитимность права» требует от юристов критиче-ского и ответственного отношения к попыткам отрицать действие норм права по причине их предпо-лагаемой нелегитимности, что нередко имеет место в таких отраслях права как международное и кон-ституционное право. В противном случае языковые игры с двусмысленными понятиями могут привестик необоснованному отрицанию обязывающей силы за публично-правовыми нормами и, тем самым, к под-рыву режима верховенства права.

Правовое поле обрамляет общественные отношения, возникающие и складывающиеся в совре-менном обществе и государстве. Те или иные правоотношения регламентированы, как правило, конкретнойотраслью законодательства, скажем, бюджетной, уголовной, уголовно-процессуальной, арбитражной и др.Оперируя подчас одними и теми же правовыми категориями, тем не менее, каждая из отраслей законода-тельства может вкладывать в соответствующее понятие свои особенности, привносить присущие лишьданной отрасли элементы. Это легко можно проследить на примере такого понятия, как валюта. Согласноч. 2 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»используемые в данном федеральном законе институты, понятия и термины гражданского и админис-тративного законодательства РФ, других отраслей законодательства РФ применяются в том значении,в каком они используются в этих отраслях законодательства РФ, если иное не предусмотрено даннымфедеральным законом. Иными словами, понятие «валюта» может иметь различное значение и, соответ-ственно, будет по-разному трактоваться в рамках конкретной отрасли законодательства.Между тем, такой подход нельзя признать правомерным в той части, в какой различное истолкованиеодного и того же термина в разных отраслях законодательства не позволяет в полной мере реализоватьконституционные права и свободы граждан. Ведь отрасли законодательства не существуют изолирован-но друг от друга, но взаимосвязаны.Отечественный правоприменитель, помимо прочего, постоянно сталкивается с такой категорией, как «ущерб».Статья посвящена анализу проблем различного толкования категории «ущерб» применительно к отечествен-ному и зарубежному законодательству, а также раскрывает проблемы несостыковки различных отраслейзаконодательства. Сделан вывод о том, что лицо, ведущее производство по делу, может и обязано с учетоманализа рассматриваемых им обстоятельств исходить из комплексной оценки используемой при принятиирешения трактовки категории применительно к ее пониманию совокупно в различных отраслях законода-тельства. Помимо этого нужно создать единую электронную базу и для судов, и для прокуратуры, и для всехследственных органов для обмена информацией, материалами, решениями в отношении одних и тех же лиц,привлекаемых к административной, гражданско-правовой и уголовной видам ответственности и по одномуи тому же предмету исследования с целью объективного решения, проверки доказательств и достоверностипредставленных документов, которые стали основой для процессуального решения.

В статье рассматриваются некоторые аспекты признания государств в условиях глобали-зации как необходимого элемента легитимации международной правосубъектности всех участников меж-дународных правоотношений.

Обвинение Великобританией России в применении нервно-паралитического газа бинарного типав «деле Скрипаля» привело к публикации британскими СМИ рассекреченных материалов и документовоб опытах над людьми в секретной лаборатории Портон Даун с 1945 г., об опытах в 60-х годах по рас-пространению бактерий в лондонском метро и в туннелях под правительственными зданиями Уайтхолл,а также распылении вирусов и бактерий военного поражения на территории Великобритании с населениемболее миллиона жителей. В статье рассматривается анализ этических и правовых последствий британ-ской программы биологической и химической войны в период с 1945 г. по 1989 г. на основе рассекреченныхархивов исследований биохимического оружия над людьми в лаборатории Портон Даун. Автор ссылаетсяна материалы слушаний в парламенте Британии 2005 г. и на документальные показания жертв секрет-ной военной лаборатории, а также на материалы экспертов в области медицинской этики, британскихвоенных экспертов и историков. Мир столкнулся с безнаказанностью пренебрежения международным пра-вом, международными принципами поведения и основами дипломатии. Обвинения России в отравлении рос-сийских граждан на территории Великобритании рассматриваются как нарушение принципа верховенстваправа, права на справедливое судебное разбирательство, презумпцию невиновности, включающую в себя пра-во на сбор доказательств, доступ к основным и важным доказательствам обвинения и недопустимостьиспользования неприемлемых доказательств.

В статье на основе анализа действующего законодательства исследуются возможности гра-ждан, связанные с реализацией гражданской активности в качестве организаторов и участников публич-ных мероприятий. Рассматриваются новые формы массовой публичной активности и вносятся предложе-ния по их правовой институализации.

На основе обобщения практики организации и осуществления деятельности российской про-куратуры с момента ее создания до наших дней автор рассматривает информационно-аналитическоеобеспечение как фактор, обеспечивающий единство прокурорской системы. Подчеркнута роль информаци-онных технологий в этой сфере. Предложены изменения в Федеральный закон «О прокуратуре РоссийскойФедерации», которые обязывали бы прокурора осуществлять информационно-аналитическую деятельность.Исследование генезиса информационно-аналитической деятельности и ее организации в определен-ной степени позволило взглянуть с нового ракурса на проблемные вопросы сбора, обработки, ана-лиза и использования информации прокурорами. Констатируется, что с развитием органов прокуратурыэволюционирует и информационно-аналитическая составляющая прокурорской деятельности.

В статье рассматривается один из возможных способов оптимизации деятельности органовпрокуратуры в одном из наиболее приоритетных направлений прокурорской деятельности - защите субъ-ектов малого и среднего бизнеса, а также трудовых прав работников, в частности, права на своевремен-ное и полное получение оплаты труда. Социальная значимость соблюдения трудовых прав и ориентирован-ность на развитие малого и среднего предпринимательства не подлежат оспариванию и подчеркиваютсяПрезидентом РФ. Автором обосновывается необходимость внедрения новых подходов в деятельности проку-ратуры в данных отраслях правоотношений, предлагается принципиально новая социально-ориентированнаямодель осуществления прокурорского надзора и принятия мер прокурорского реагирования.Распространенность и масштабность нарушений, допускаемых контролирующими органами в отношениисубъектов малого и среднего бизнеса, а последними - в отношении своих наемных работников следуетобозначить как одну из важнейших проблем современной России, оказывающую крайне негативное влияниена экономическое развитие страны и социальное благополучие населения. С учетом этого вектора обосно-вывается внесение предложений по изменению и совершенствованию действующего законодательства, кото-рые могут способствовать своевременному устранению выявленных нарушений закона, а также действенновыполнять превентивную функцию. Помимо этого, что особенно важно, предлагаемые новеллы учитываютиндивидуальные особенности субъектов малого и среднего бизнеса, в частности, их репутацию как работо-дателей для широкого круга лиц в части соблюдения в ходе осуществления своей коммерческой деятельнос-ти прав наемных работников на своевременную и полную оплату труда. Также приведенные рекомендациипоспособствуют экономии бюджетных средств и улучшению социально-экономической ситуации в стране.

В статье на основе анализа трудов, привлечения мемуаров, периодической печати, широкогокруга научной литературы, применения различных методов юридического познания предпринята попыткареконструкции творческого пути выдающегося правоведа А. С. Ященко, определения его места в историиотечественной юридической науки, оценки состояния и перспектив дальнейшего исследования его лично-сти и творчества. Раскрыты основные направления и результаты его научной деятельности, стержне-вым направлением которой были поиски общественного и правового идеала. Отмечено, что этот идеалбыл найден им в идее общественной солидарности, вытекающей из закона взаимной зависимости обществаи выражающейся в требовании его разумной организации, включая построение системы права, основаннойна уважении и реализации этой идеи. Подчеркнуто, что принцип общественной солидарности был поло-жен А. С. Ященко в основу подхода к научной разработке различных политико-правовых проблем, преждевсего проблемы естественного права, в которой он как раз и видел систему норм, вытекающих из прин-ципа социальной солидарности и способных служить критерием оценки позитивного законодательства.Приведены доказательства его заслуг в осмыслении идеи социальной солидарности, в развитии русскойестественно-правовой мысли, в обосновании синтетической теории права и государства, а также синте-тического подхода к изучению юридических проблем, в выявлении объективной взаимосвязи права и нрав-ственности, в разработке концептуально-методологических оснований построения оригинальной теориифедерализма. Обращено внимание на рост общественного интереса к идее естественного права и осозна-ние необходимости возвращения к ней на новом уровне осмысления и адаптации к современным реалиям.В результате проведенного исследования сделан обоснованный вывод о современности и востребованно-сти научного наследия А. С. Ященко для успешного решения современных задач, стоящих перед российскимобществом и наукой права.