РАЗВИТИЕ GPS-ТЕХНОЛОГИЙ В РАЙОНЕ ТУАПСИНСКО-СОЧИНСКОЙ СЕЙСМОАКТИВНОЙ ЗОНЫ С УЧЕТОМ РАЗЛОМНО-БЛОКОВОЙ СТРУКТУРЫ
- Авторы: Шестопалов В.Л1, Сенин Б.В2, Глазырин Е.А2
-
Учреждения:
- Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук
- АО «Южморгеология»
- Выпуск: Том 17, № 4 (2021)
- Страницы: 25-33
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2500-0640/article/view/628025
- DOI: https://doi.org/10.7868/S25000640210403
- ID: 628025
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Приведены данные о движении сейсмоактивных участков земной коры в районе черноморского побережья по данным GPS-измерений, которые непрерывно выполнялись от 6 до 9 лет в региональной сети спутниковых геодинамических пунктов (СГП) GPS/ГЛОНАСС. Сеть включает в себя два сегмента, охватывающих северо-западную и юго-восточную части Азово-Черноморского побережья Краснодарского края. Определены фоновые значения деформаций земной коры, необходимые для инструментальной оценки напряженного состояния геофизической среды в процессе подготовки землетрясений. Наблюдениями на СГП восточного сегмента сети (Сочи, Адлер, Лесное и Эсто-Садок, расположенных в пределах Пшехско-Адлерской поперечной флексурно-разломной зоны) подтверждена геодинамическая активность наиболее сейсмически опасного Мзымтинского разлома от района Красной Поляны до его сопряжения с Пластунским разломом. GPS-наблюдениями и данными сейсмических исследований установлена геодинамическая активность района нижней долины р. Мзымты, покрытого серией разломов и зонами трещиноватости, ограниченными субширотными разломами, определяющими главную геотектоническую зональность Кавказа, с возможным продолжением геодинамической активности этого района в море до пересечения с Восточно-Черноморской зоной разрывных нарушений. В результате синхронных GPS-измерений на СГП Эсто-Садок и временном СГП Аибга, размещенных с разницей высот в 1700 м, установлен разноблоковый характер движений на этих пунктах и подтвержден левосторонний сдвиг вдоль Мзымтинского разлома. На западе Туапсинско-Сочинской сейсмоактивной зоны наблюдениями на временном СГП Чемитоквадже выявлена геодинамическая активность разломов поперечного (антикавказского) направления. Мониторинг сейсмогеодинамической активности этих разломов требует установки постоянных СГП в районе Туапсе, пос. Чемитоквадже и пос. Головинка. Более длительный период непрерывных наблюдений на пунктах GPS (25–30 лет) даст возможность обнаружить смену геодинамических периодов сжатия и растяжения земной коры, что важно знать для оценки геодинамической обстановки при строительстве долговременных объектов повышенной ответственности и определения прогнозных признаков сейсмической опасности.
Ключевые слова
Об авторах
В. Л Шестопалов
Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук
Email: valcpg@mail.ru
Российская Федерация, 344006, Ростов-на-Дону
Б. В Сенин
АО «Южморгеология»
Email: sengri@mail.ru
Российская Федерация, 353461, Геленджик
Е. А Глазырин
АО «Южморгеология»
Email: eaglazyrin@mail.ru
Российская Федерация, 353461, Геленджик
Список литературы
- Бабешко В.А., Шестопалов В.Л., Глазырин Е.А., Фоменко В.А., Карцева М.В. 2020. Итоги и перспективы применения GNSS-пунктов для мониторинга состояния геодинамической активности северокавказского сейсмоактивного региона. В кн.: Современные проблемы геологии, геофизики и геоэкологии Северного Кавказа. Том Х. Часть 2. М., ИИЕТ РАН: 21–26.
- Бабешко В.А., Шестопалов В.Л., Юбко В.М., Глазырин Е.А. 2016. Характер движений поверхности земной коры по данным GPS-измерений в районе Азово-Черноморского побережья Российской Федерации. Наука Юга России. 12(4): 33–40.
- Маринин А.В., Расцветаев Л.М. 2008. Структурные парагенезы Северо-Западного Кавказа. В кн.: Проблемы тектонофизики. М., ИФЗ РАН: 194–224.
- Лилиенберг Д.А., Ященко В.Р. 1991. Основные тенденции современной геодинамики горных морфоструктур Большого Кавказа по новым геодезическим данным. Геодезия и картография. 2: 21–28.
- Касьянова Н.А. 2003. Экологические риски и геодинамика. М., Научный мир: 332 с.
- Бабешко В.А., Калинчук В.В., Шестопалов В.Л. 2020. Интегральный признак напряженно-деформированного состояния среды по данным GNSS-наблюдений. Наука Юга России. 16(1): 3–10. doi: 10.7868/S25000640200101
- Любушин А.А. 1993. Многомерный анализ временных рядов систем геофизического мониторинга. Физика Земли. 3:103–108.
- Милюков В.К., Миронов А.П., Рогожин Е.А., Стеблов Г.М. 2015. Оценки скоростей современных движений Северного Кавказа по GPS наблюдениям. Геотектоника. 3: 56–65.
- Рогожин Е.А., Овсюченко А.Н., Лутиков А.И., Собисевич А.Л., Собисевич Л.Е., Горбатиков А.В. 2014. Эндогенные опасности Большого Кавказа. М., ИФЗ РАН: 256 с.
- Кузин И.П., Левченко Д.Г., Лобковский Л.И, Парамонов А.А. 2009. О сейсмической опасности района Большой Сочи. Океанология. 49(5): 773–783.
- Кац А.З., Рустанович Д.Н. 1961. Сейсмичность района Сочи – Красная Поляна. В кн.: Землетрясения в СССР. М., ИФЗ РАН: 235–239.
- Джикия В.М. 1966. Результаты изучения современных тектонических движений на побережье Черного моря (Колхидская низменность) по данным повторных нивелировок. Глубинное строение Кавказа. М., Наука: 164 с.
- Рогожин Е.А., Собисевич Л.Е., Нечаев Ю.В., Собисевич А.Л., Богатиков О.А., Гурбанов А.Г., Коваленко В.И., Газеев В.М. Поляк Б.Г., Покровский Б.Г., Лаврушин В.Ю., Куликов В.И., Мелекесцев И.В., Кащук Д.Г., Милюков В.К., Копаев А.В. 2001. Геодинамика, сейсмотектоника и вулканизм Северного Кавказа. М., ИФЗ РАН: 333 с.
Дополнительные файлы
