Контрабанда денежных средств на территории Московского авиационного узла: проблемные вопросы конфискации

Цель исследования. Объектом настоящего исследования является опыт применения российскими судами меры уголовно-правового характера в виде конфискации денежных средств при привлечении лиц к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 200.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С целью установления истинного назначения института конфискация в указанной категории дел, автором анализируется российская и зарубежная правоприменительная практика, а также международное законодательство. Вывод. Автором обосновывается вывод о том, что безальтернативная конфискация не отвечает принципам соразмерности, пропорциональности и оправданности, в результате чего делается вывод о необходимости применения конфискации только в случаях, когда умысел лица направлен на незаконное перемещение денежных средств с целью их дальнейшей легализации (отмывания), финансирования терроризма либо иной преступной деятельности. Соответственно, в целях недопущения уголовной ответственности за совершение по сути административных правонарушений, нормы, закрепляющие юридическую ответственность, должны по своей юридической конструкции не позволять использовать их вне рамок смысла и мотивов, очерченных законодателем, и не допускать расширительное их истолкование. Кроме того, неоправданным представляется правовое регулирование, вводящее уголовную ответственность за допускаемые законом, то есть законные по своему существу действия.

контрабанда валюты, таможенное регулирование контрабанды, конфискация денежных средств, финансирование терроризма, отмывание денег