Presumption of a lawyer's conscientiousness in theory and practice of the current Russian legislation


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Within the framework of this article, the author examines the specifics of the presumption of a lawyer's conscientiousness in the theory and practice of the current Russian legislation. The conscientiousness of a lawyer is considered by the author through the prism of the civil law interpretation of this concept as one of the mandatory requirements imposed by the legislator on the professional activities of this subject. The author draws conclusions about the content and criteria for the conscientiousness of a lawyer on the basis of an analysis of both civil legislation and legislation on the legal profession and advocacy. The author concretizes the content and criteria for the conscientiousness of a lawyer by giving examples from the disciplinary practice of the chambers of law. Ultimately, the author comes to the conclusion that it is necessary to make a number of amendments to the current legislation on the legal profession and advocacy, aimed at ensuring the responsibility of a lawyer for unconscientiousness in the exercise of professional activities, as well as at the formation of a uniform disciplinary practice in this area.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Sergey A. Kovalev

The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

Email: sk248@mail.ru
postgraduate student

References

  1. Адвокатская практика: учебник / Отв. ред. А.А. Клишин, А.А. Шугаев. М.: Статут, 2016. 400 с.
  2. Азаров Д.Н. Формирование профессиональных этических правил и дисциплинарной ответственности адвоката: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 204 с.
  3. Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Этика профессии: миссия, кодекс, поступок: монография. Тюмень: НИИ прикладной этики ТюмГНГУ, 2005. 378 с.
  4. Бибиков А.И. Принцип добросовестности в цивилистической доктрине и судебной практике: проблемы толкования // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2015. Т. 21. № 2. С. 195-199.
  5. Богданова Е.Е. Принцип добросовестности: соотношение правовых и нравственных аспектов // Lex russica (Русский закон). 2016. № 1. С. 177-182.
  6. Варвенко А.С., Желонкин С.С., Жукавин В.В. Теоретико-правовые положения о принципе добросовестности в гражданском праве // Ленинградский юридический журнал. 2020. № 1 (59). С. 105-113.
  7. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом в современном гражданском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2013. № 3. С. 44-50.
  8. Вольфсон В.Л. Добросовестность в гражданском праве: категория и принцип // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. 2015. Т. 6. № 3 (20). С. 105-116.
  9. Герасимов Ю.Е., Червяков М.Э. К вопросу о критериях оказания адвокатом-защитником квалифицированной юридической помощи // Эпоха науки. 2018. № 14. С. 48-51.
  10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  12. Захаренков Д.Н. К вопросу о Кодексе профессиональной этики адвоката // Евразийская адвокатура. 2017. № 1 (26). С. 21-28.
  13. Ланская Д.Ш. Основные принципы осуществления адвокатской деятельности в условиях формирования гражданского общества // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2015. № 1 (36). С. 113-117.
  14. Калина В.Ф., Милохова А.В. Гражданско-правовой принцип добросовестности как этическая и правовая категория // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. 2018. № 3 (13). С. 125-133.
  15. Киченина В.С. Добросовестность как основополагающий принцип качественной юридической помощи // Экономика, социология и право. 2017. № 5. С. 60-62.
  16. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2.
  17. Купцова О.В., Челмакина А.А. Этико-правовая оценка добросовестности адвоката в отношениях с доверителем // Мир науки и образования. 2017. № 2 (10). С. 5.
  18. Куява Т.Ю. Принцип добросовестности: современное состояние и тенденции развития // Тенденции развития науки и образования. 2019. № 56-9. С. 65-68.
  19. Мухтаров Н.К., Мухтарова А.Р. Добросовестность в адвокатской деятельности // Петербургский юрист. 2017. № 2. С. 100-105.
  20. Немов А.А., Чугурова Т.В. Нравственные основы профессиональной деятельности адвоката // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. 2017. № 2 (36). С. 177-179.
  21. Новиков А.А. Принцип добросовестности при оказании бесплатной юридической помощи // Петербургский юрист. 2017. № 2. С. 106-111.
  22. Обзор дисциплинарной практики // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2018. Вып. 1.
  23. Орлов А.А. Основные принципы адвокатской профессии: компетентность, честность и добросовестность // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2017. № 12 (40). С. 126-131.
  24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
  25. Пшеничная М.Ю. Добросовестность как правовой принцип // Петербургский юрист. 2017. № 4 (17). С. 105-111.
  26. Салаев О.А., Джулджуев А.М., Налыков Г.С., Титеев Д.Ю., Синглеева Б.А. Классификация принципов адвокатуры // Аграрное и земельное право. 2019. № 7 (175). С. 148-151.
  27. Сизов А.А. Гарантии добросовестной адвокатской деятельности в уголовном процессе // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. 2015. № 2 (5). С. 64-65.
  28. Скабелина Л.А. Психологические аспекты адвокатской деятельности: монография. М.: Федеральная палата адвокатов, 2012. 244 с.
  29. Совет прекратил дисциплинарное производство вследствие малозначительности совершенного адвокатом проступка, выразившегося в покидании зала судебного заседания. Режим доступа: https://www.advokatymoscow.ru/advocate /docs/discipline/7758/ (дата обращения: 12.07.2020).
  30. Суровова К.Ю. Адвокатская деятельность: содержание, виды (теоретико-правовой анализ): дис.. канд. юрид. наук. М., 2016. 224 с.
  31. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
  32. Филиппов С.А., Щербакова Л.Г. Профессиональная культура и этические принципы деятельности адвоката // Правовая культура. 2016. № 2 (25). С. 79-86.
  33. Шарков А.В. Принцип добросовестности в юридической науке и гражданском законодательстве // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 60-6. С. 11-17.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies