IMMORAL MISCONDUCT AS THE BASIS FOR TERMINATION OF THE EMPLOYMENT CONTRACT OF A PEDAGOGICAL WORKER OF A GENERAL EDUCATIONAL ORGANIZATION


Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription or Fee Access

Abstract

Introduction. Labor legislation provides for special regulation of labor relations with certain categories of workers, based on the characteristics of their professional activities, including the establishment of special grounds for terminating an employment contract on the initiative of the employer. Thus, workers working in the field of general education have a disciplinary responsibility in the form of dismissal for an immoral offense. However, despite the justification for terminating the employment contract with the teacher who committed an immoral offense, it does not remain fully understood what is specifically meant by these grounds. Materials and methods. The article uses federal legislation, by-laws, legal practice materials of courts of general jurisdiction. Among the methods used are comparative legal, technical legal, formal legal. Results. The Labor Code of the Russian Federation does not contain a legal definition of the term «immoral misconduct», which introduces uncertainty into the process of law enforcement. The determination of the criteria for the immorality of misconduct by pedagogical workers rests with the law enforcers themselves - the leadership of educational institutions. As a result of this assessment of the immorality of human behavior may vary depending on the region of the country and even a specific person, thereby allowing the absolutely opposite qualification of the same act. Conditions are created for abuse of law. The absence of clear criteria for immoral behavior compels us to consider such options for improving labor legislation as 1) clarification of the legal category «immoral misconduct» through legislative consolidation of qualifying characteristics; 2) the decision to dismiss an employee for an immoral act takes place with the obligatory consent of the elected body of the primary trade union organization; 3) development of guidelines for the dismissal of workers performing educational functions, as a result of immoral misconduct, incompatible with the continuation of this work. Summary. The proposed measures to improve labor legislation will not only guarantee the rights and safety of students, but also more fully protect the labor rights of teachers in secondary schools.

Full Text

Restricted Access

About the authors

Roman S. Markov

Lipetsk State Pedagogical P. Semenov-Tyan-Shansky University

Email: rsm-94@yandex.ru
assistant of the Department of state law disciplines

Elena V. Kalinina

Lipetsk State Pedagogical P. Semenov-Tyan-Shansky University

Email: kalinina_ev@lspu-lipetsk.ru
PhD in law, Associate Professor, Head of the Department of state law disciplines

References

  1. Трудовой кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 2 августа 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
  2. Об образовании в Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ (в ред. от 26 июля 2019 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7598.
  3. О направлении материалов (вместе с «Рекомендациями по организации мероприятий, направленных на разработку, принятие и применение Кодекса профессиональной этики педагогическим сообществом»): письмо Минобрнауки Российской Федерации от 6 февраля 2014 г. № 09-148 // Вестник образования России. 2014. № 21.
  4. О примерном положении о нормах профессиональной этики педагогических работников: письмо Министерства просвещения Российской Федерации и Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации от 20 августа 2019 г. № ИП-941/06/484 // СПС «Консультант Плюс».
  5. По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2013 г. № 19-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 30 (ч. II). Ст. 4189.
  6. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 (в ред. от 24 ноября 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 6.
  7. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу № 33-3457/2016 // СПС «Консультант Плюс».
  8. Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 31 января 2018 г. по гражданскому делу № 02-0308/2018. URL: http://www.mos-gorsud.ru/rs/lyublinskij/cases/docs/content/d35f2628-5837-4026-ae05-701b03768e07 (дата обращения: 10.11.2019).
  9. Богуславская К.Ю. Взаимодействие норм права и норм морали в правовом регулировании трудовых отношений: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.05. Барнаул, 2006. 174 с.
  10. Граф Н. В Барнауле учительницу попросили уволиться за «откровенное» фото // Российская газета. 2019. 7 февр.
  11. Губенко А.В., Губенко М.И. Привлечение работника к дисциплинарной ответственности за совершение аморального проступка // Законность. 2011. № 7. С. 47-51.
  12. Дацко Н.П. Дисциплинарные увольнения педагогических работников в Российской Федерации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 1. С. 67-72.
  13. Колесникова К. Учитель собирает лайки // Российская газета. 2019. 1 апр.
  14. Малеина М.Н. Аморальный проступок преподавателя: правовая оценка понятия и последствий в сфере трудового и гражданского права // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 61-72.
  15. Численность учителей в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам начального, основного и среднего общего образования по уровню образования // Российский статистический ежегодник. 2018: Стат. сб. М.: Росстат, 2018. С. 185.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies