Social Support Measures Aimed at Reducing Mean Age at Birth of the First Child in the System of Family Support: Theoretical and Practical Aspects

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

The article provides an overview of measures included in regional programs to increase the birth rate, aimed at providing payments to young mothers at birth of a child within a certain age range, usually up to 25 years of age. These measures can be perceived in two ways—as instruments of demographic policy aimed at changing the existing demographic trends, or as instruments of social family policy aimed at providing support to families at a certain stage of life and improving their financial situation. The purpose of this study was to analyze the measures of regional programs to increase fertility, potentially aimed at reducing the average age of the mother at birth of the first child and representing provision of payments when a woman gives birth to her first child before a certain age. The hypothesis of the study was that the majority of such measures presented in regional sets of measures to increase fertility are measures of social family policy and they potentially have a weak impact on changing the average age of the mother at childbirth. The research resulted in a list of measures that provide support to young women at the birth of their first child and characterization of these measures. The materials contained in the paper can be used to improve regional programs to increase the birth rate, taking into account the targeting of the implemented measures and the limitations of their financing by regional budgets.

全文:

受限制的访问

作者简介

Natalia Korobkova

«All-Russian Scientific Research Institute of Labor» of the Ministry of Labor and Social Protection of the Russian Federation

编辑信件的主要联系方式.
Email: n.korobkowa@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6812-8794
SPIN 代码: 2166-4061
Scopus 作者 ID: 1136837

Researcher

俄罗斯联邦, Moscow

Olga Selivanova

«All-Russian Scientific Research Institute of Labor» of the Ministry of Labor and Social Protection of the Russian Federation

Email: seliv-expert@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9628-409X
SPIN 代码: 1935-0274
Scopus 作者 ID: 1084111

Senior Researcher

俄罗斯联邦, Moscow

参考

  1. Александрова О. А. Инфантильные или ответственные: студенческая молодёжь о новых тенденциях в брачно-семейной и репродуктивной сферах // Народонаселение. —2024. —Т. 27. —№ S1. —С. 107–119. doi: 10.24412/1561-7785-2024-S1-107-119; EDN: YXWVNE.
  2. Антонов А. И. и др. Сходство и различие ценностных ориентаций мужей и жён по результатам одновременного опроса супругов. —2021.
  3. Архангельский В.Н., Калачикова О.Н. Возраст матери при рождении первого ребенка: динамика, региональные различия, детерминация // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 5. С. 200–217. doi: 10.15838/esc.2020.5.71.12.
  4. Бурханова Ф.Б., Баймурзина Г.Р. (2022). Влияние супруга на репродуктивные установки и мотивы // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 2. С. 190–204. doi: 10.15838/esc.2022.2.80.12.
  5. Гудкова Т. Б. Репродуктивные намерения россиян: мотивация и сдерживающие факторы //Демографическое обозрение. —2019. —Т. 6. —№. 4. —С. 83–103.
  6. Захаров С. В. История рождаемости в России: от поколения к поколению // Демографическое обозрение. 2023. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-rozhdaemosti-v-rossii-ot-pokoleniya-k-pokoleniyu (дата обращения: 01.10.2024).
  7. Землянова Е. В., Чумарина В. Ж. Откладывание деторождения российскими женщинами в современных социально-экономических условиях //Социальные аспекты здоровья населения. —2018. —Т. 64. —№. 6. —С. 9.
  8. Иванишко А. М. Семейные ценности молодежи Пензенской области: супружество и родительство //Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. —2022. —№. 3 (63). —С. 75–84.
  9. Козлова О. А., Архангельский В. Н. Прогноз рождаемости в России: подходы, гипотезы, результаты //Вестник Российской академии наук. —2021. —Т. 91. —№. 9. —С. 845–855.
  10. Короленко А. В., Калачикова О. Н. Причины откладывания рождений и отношение общества к бездетности: результаты глубинных интервью с российскими семьями //Социальное пространство. —2022. —Т. 8. —№. 3.
  11. Макаренцева А.О. Динамика вступления в материнство в современной России // Мир России. Т. 31. 2022. № 1. С. 162–182. doi: 10.17323/1811-038X-2022-31-1-162-182.
  12. Новоселова Е. Н. Добровольная бездетность как угроза демографической безопасности России //Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. —2012. —№. 1. —С. 99–110.
  13. Ростовская Т. К. Студенческая семья—важный ресурс демографического развития на национальном уровне // Высшее образование в России. 2024. №7.
  14. Ростовская Т.К., Золотарева О.А., Васильева Е.Н. (2022). Модели матримониального и репродуктивного поведения российской молодежи // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 15. № 3. С. 184–199. doi: 10.15838/esc.2022.3.81.10.
  15. Шрайбер А. Н., Артюхина В. А., Колесникова О. Н. Мнение российских женщин о государственных мерах стимулирования рождаемости и поддержки семей с детьми (по материалам социологического исследования в Алтайском крае) // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. —2020. —№. 4. —С. 659–668.
  16. Reference list:
  17. Aleksandrova O. A. Infantile or responsible: student youth about new trends in the marriage and family and reproductive spheres // Narodonaselenie. —2024. —Vol. 27. —№ S1. —С. 107–119. doi: 10.24412/1561-7785-2024-S1-107-119; EDN: YXWVNE.
  18. Antonov A. I. et al. Similarity and difference of value orientations of husbands and wives based on the results of a simultaneous survey of spouses. —2021.
  19. Arkhangelskiy V.N., Kalachikova O.N. Mother's age at the birth of the first child: dynamics, regional differences, determination // Economic and social changes: facts, trends, forecast. 2020. V. 13. № 5. Pp. 200–217. doi: 10.15838/esc.2020.5.71.12.
  20. Burkhanova F.B., Baimurzina G.R. (2022). Influence of spouse on reproductive attitudes and motives // Economic and social changes: facts, trends, forecast. V. 15. № 2. Pp. 190–204. doi: 10.15838/esc.2022.2.80.12.
  21. Gudkova T. B. Reproductive intentions of Russians: motivation and deterrents //Demographic Review. —2019. —V. 6. —№. 4. —Pp. 83–103.
  22. Zakharov S. V. History of fertility in Russia: from generation to generation // Demographic Review. 2023. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-rozhdaemosti-v-rossii-ot-pokoleniya-k-pokoleniyu (date of reference: 01.10.2024).
  23. Zemlyanova E. V., Chumarina V. Zh. Postponement of childbearing by Russian women in modern socio-economic conditions //Social aspects of public health. —2018. —V. 64. —№. 6. —P. 9.
  24. Ivanishko A. M. Family values of young people in the Penza region: matrimony and parenthood // Izvestia vysshee obrazovaniya vysshee obrazovaniya. Volga region. Social Sciences. —2022. —№. 3 (63). —Pp. 75–84.
  25. Kozlova O. A., Arkhangelsky V. N. Fertility forecast in Russia: approaches, hypotheses, results // Vestnik of the Russian Academy of Sciences. —2021. —V. 91. —№. 9. —Pp. 845–855.
  26. Korolenko A. V., Kalachikova O. N. Reasons for postponing births and society's attitude to childlessness: the results of in-depth interviews with Russian families //Social Space. —2022.
  27. Makarentseva A.O. Dynamics of entry into motherhood in modern Russia // The World of Russia. V. 31. 2022. № 1. Pp. 162–182. doi: 10.17323/1811-038X-2022-31-1-162-182.
  28. Novoselova E. N. Voluntary childlessness as a threat to demographic security of Russia // Vestnik of Moscow University. Series 18. Sociology and Political Science. —2012. —№. 1. —Pp. 99–110.
  29. Rostovskaya T. К. Student family—an important resource of demographic development at the national level // Higher Education in Russia. 2024. №7.
  30. Rostovskaya T.K., Zolotareva O.A., Vasilieva E.N. (2022). Models of matrimonial and reproductive behavior of Russian youth // Economic and social changes: facts, trends, forecast. V. 15. № 3. Pp. 184–199. doi: 10.15838/esc.2022.3.81.10.
  31. Shrayber A. N., Artyukhina V. A., Kolesnikova O. N. Opinion of Russian Women on State Measures to Stimulate Fertility and Support Families. N. Opinion of Russian women about state measures to stimulate fertility and support families with children (based on the materials of sociological research in Altai Krai) // Vestnik of Perm University. Philosophy. Psychology. Sociology. —2020. —№. 4. —Pp. 659–668.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载