Риск правоприменительной ошибки при квалификации преступлений в сфере экономики


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В работе рассматриваются практические ситуации, в которых возникает риск допущения правоприменительной ошибки при квалификации преступлений в сфере экономики. Приводится анализ существующих подходов к определению понятия и причин совершения правоприменительных ошибок, выявляются узкие места и формулируются рекомендации, направленные на их преодоление.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Евгений Владимирович Анищенко

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

Email: ewgenzz@mail.ru
доктор экономических наук, доцент; доцент кафедры экономических и финансовых расследований Высшей школы государственного аудита Москва, Российская Федерация

Александр Владимирович Анищенко

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

кандидат экономических наук, доцент; доцент кафедры экономических и финансовых расследований Высшей школы государственного аудита Москва, Российская Федерация

Денис Игоревич Советов

Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова

Email: sovetov-work@mail.ru
аспирант, ассистент кафедры экономических и финансовых расследований Высшей школы государственного аудита Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» // СПС Консультант Плюс.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // СПС Консультант Плюс.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // СПС Консультант Плюс.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретённых преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём» // СПС Консультант Плюс.
  5. Финансовая безопасность. Финансовые расследования / А. Г. Хабибулин, В. Н. Анищенко, А. В. Молчанов и др. - Москва: Москва, 2020. - 572 с.
  6. Анищенко А. В. Проблема формирования теневого рынка политических услуг: теоретико-методологические аспекты // Вестник Московского университета. Серия 26. Государственный аудит. - 2020. - № 3. - С. 88-96.
  7. Анищенко В. Н. Экономико-правовой анализ финансовой деятельности: теоретические и методологические аспекты // Безопасность бизнеса. - 2016. - № 4/2016. - С. 3-11.
  8. Анищенко В. Н., Советов Д. И. Проблемы классификации и ошибки толкования бланкетных норм в российском праве // Право и образование. - 2021. - № 3. - С. 24-30
  9. Анищенко Е. В. Теоретико-методологические основы анализа колебательности экономических процессов // Проблемы экономики и юридической практики. - 2020. - Т. 15, № 4. - С. 213-218.
  10. Анищенко Е. В. Отток капитала - системная угроза устойчивости обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. - 2020. - Т. 16, № 4. - С. 1.4.
  11. Задорожная Д.А., Исакова Ю.И. Руководитель организации как специальный субъект преступлений в экономической сфере // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 1.
  12. Зограбян Н.Ю. Понятие и юридическая природа субъекта преступления // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2017. № 4.
  13. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2019. С. 120.
  14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 147.
  15. Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки: проблемы теории. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.
  16. Советов Д. И. Проблемы определения правовой природы причин и условий совершения юридических ошибок в отечественной практике // Теория государства и права. - 2019. - № 4(16). - С. 160-166.
  17. Советов Д. И. Роль Интерпола как органа координации межгосударственного сотрудничества при противодействии теневым миграционным процессам в международной практике // Миграционное право. - 2021. - № 3.
  18. Чеботарев С. С., Анищенко А. В. Институциональные проблемы реализации стратегии экономической безопасности России //. На страже экономики. - 2021. - № 1. - С. 85-97.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Юр-ВАК, 2021

Ссылка на описание лицензии: https://www.urvak.ru/contacts/