The features of a dispute resolution, complicated by a foreign element, in the ICAC for RF CCI and the problem of a choice of a substantive law for a dispute resolution


Citar

Texto integral

Acesso aberto Acesso aberto
Acesso é fechado Acesso está concedido
Acesso é fechado Acesso é pago ou somente para assinantes

Resumo

The features of a dispute resolution, complicated by a foreign element, in the International Commercial Arbitration Court for Russian Chamber of Commerce, have been analyzed in this article. The authors have paid their attention to aspects of an international, national legal regulation of the ICAC, reviewed a judicial practice and drawn a conclusion about an overall performance of the ICAC. Besides, the problem of a choice of a substantive law for a dispute resolution has been explored. The study has identified the impact of international and national legal sources on the development of international commercial arbitration. Particular attention has been paid to the legal regulation of international commercial arbitration at the national level within the framework of the relationship between the UNCITRAL Model Law and the Russian Law on International Commercial Arbitration. In the study of the problem of the choice of substantive law, methods have been identified by which the ICAC chooses the right in the absence of a direct indication of the choice of substantive law in the text of the contract. The authors conclude that in the absence of an agreement of the parties on the chosen substantive law, international commercial arbitration tries to take into account their will. This position of the ICAC positively affects the business climate, increases objectivity, since the choice of substantive law can significantly change the decision. The authors conclude that the development of the ICA broadens the horizons of cooperation between states. It can be concluded that in general, Russian national legislation is perspective. However, nowadays, the ICAC under the CCI of the Russian Federation is overloaded, that increases the time for considering disputes and negatively affects the development of the economy. In this regard, this article provides recommendations on how to develop a dispute resolution in the ICAC. The authors consider it necessary in the future to create branches of the ICAC and in other entities of the Russian Federation, including in the Republic of Mordovia.

Texto integral

Acesso é fechado

Sobre autores

Olga Lukonkina

Ogarev Mordovia State University

Email: makarkina1980@mail.ru
Cand. Sci. (Law) Saransk, Russian Federation

Pavel Pakshin

Ogarev Mordovia State University

Email: ppk-center@mail.ru
Saransk, Russian Federation

Bibliografia

  1. Алексеев М. А. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: история создания и полномочия // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2011. №2. С. 166-170.
  2. Давыдов Р. Х. Правовой анализ источников правового регулирования международного коммерческого арбитража // Скиф. 2018. №3 (19). С. 80-86.
  3. Жильцов А. Н. Обзор практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2014-2015 гг. // Вестник международного коммерческого арбитража. 2016. №2 (13). С. 57-72.
  4. Иншакова А. О. Проявления принципа диспозитивности в арбитражном соглашении как институте, определяющем гибкость МКАС // Вестник СамГУ. 2014. №5 (116). С. 251-257.
  5. Казаченок С. Ю. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации как средство рассмотрения международных споров из торговых и инвестиционных отношений // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2014. №2. С. 371
  6. Костин А. А. Современный статус и перспективы развития МКАС при ТПП РФ // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 20-22.
  7. Кравцов С. А. Общая характеристика признания и исполнения решений международного коммерческого арбитража // Правоприменение. 2017. №2. С. 212-218.
  8. Лапшина А. С. К вопросу о праве, применимом международным коммерческим арбитражем // Сибирский юридический вестник. 2011. №1. С. 146.
  9. Маренков Д. В. Практика признания и исполнения решений МКАС при ТПП РФ в мире // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 40-57.
  10. Одит М. Экстерриториальные нормы в международном арбитраже // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 111-134.
  11. Пеллью Д. Применение российского материального права иностранными арбитражными судами: некоторые неожиданные особенности // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 35-39.
  12. Розеева А. Р. Российская практика распространения арбитражного соглашения на третьих лиц // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. №7-2. С. 58-63.
  13. Филатов И. А. Практика МКАС при ТПП РФ. Решения, вынесенные в 2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2007. №3 (15). С. 73-78.
  14. Хоцанов Д. А. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: очередной пример неправильного применения отечественными государственными судами Нью-Йоркской конвенции и российского законодательства // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 90-99.
  15. Шакиров С. Ш. Исполнение решений международного коммерческого арбитража в странах, не являющихся участниками Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (на примере Тайваня) // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №3. С. 484-487.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML


Este site utiliza cookies

Ao continuar usando nosso site, você concorda com o procedimento de cookies que mantêm o site funcionando normalmente.

Informação sobre cookies