Возложение субсидиарной ответственности на наследников контролирующего должника лица при несостоятельности (банкротстве)
- Авторы: Шарудилов А.С.1
-
Учреждения:
- Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 17, № 3 (2021)
- Страницы: 188-192
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/532259
- ID: 532259
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Цель исследования. В статье рассматриваются вопросы, связанные с возможностью привлечения наследников контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Анализируются различные подходы, которые сложились в судебной практике по рассматриваемому вопросу. Сделаны основные выводы об эффективности правового механизма по рассматриваемому вопросу. Предложены варианты совершенствования законодательства в данной области. Целью исследования является установление возможности и взаимосвязи привлечения контролирующих должника лиц и наследников таких к субсидиарной ответственности. Выводы. Судебная практика применяет новый подход, согласно которому наследники контролирующих должника лиц, которые были привлечены к субсидиарной ответственности, в случае принятия наследства, также наследуют и долги наследодателя.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Александр Сергеевич Шарудилов
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Email: alexandresharudilov@gmail.com
аспирант Департамента правового регулирования экономической деятельности Юридического факультета Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Долинская В.В. Проблемы понятийного аппарата в законодательстве о несостоятельности (банкротстве): размышления о главе III.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» / В.В. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 9-15.
- Жаренцова Ю.С. Субсидиарная ответственность при банкротстве: отдельные аспекты нововведений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 27-28.
- Еременко В.И. О наследовании интеллектуальных прав в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ / В.И. Еременко // Адвокат. 2012. N 7. С. 43-51.
- Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. 2008. N 4. С. 7-9
- Карелина С.А. Принципы правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) должника // Предпринимательское право. 2008. N 2. С. 3-5.
- Морхат П.М. Субсидиарная ответственность номинальных директоров: анализ практики арбитражных судов // Судья. 2019. N 3. С. 43-50.
- Разумов И.В. Законодательство о банкротстве требует не точечного, а системного реформирования // Вестник АС Московского округа. 2019. N 3. С. 15.
- Ручкина Г.Ф. Финансовая поддержка как ключевая составляющая в развитии субъектов малого и среднего предпринимательства // Банковское право. 2017. N 5. С. 7-12.
- Советское гражданское право. В 2 томах. Т. 1: учебник для вузов / под редакцией О.А. Красавчикова. 3-е изд. Москва: Высшая школа, 1985. 544 с.
- Суворов Е.Д. К вопросу о правовой природе субсидиарной ответственности по обязательствам несостоятельного должника за доведение до банкротства / Е.Д. Суворов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 7. С. 42-49.
- Халиуллина Ж.Е., Эрлих М.Е. Некоторые правовые аспекты привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам должника-банкрота // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2019. N 3. С. 13-16.
- Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2020 по делу № А55-9320/2016.
- Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2019 по делу № А53-22198/14.
- Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу №А40-187351/13-36-245 Б.
- Определение Верховного суда РФ от 16.12.2019 по делу №А04-7886/2016.
- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 19АП-1454/2015 по делу N А14-13120/2014.
Дополнительные файлы
