Виртуальная валюта как предмет хищений
- Авторы: Иванов Н.Г.1, Мирзоян М.Э.2
-
Учреждения:
- Всероссийский государственный университет юстиции (ВГУЮ РПА Минюста РФ)
- Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина
- Выпуск: Том 17, № 4 (2021)
- Страницы: 169-174
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/532269
- ID: 532269
Цитировать
Полный текст
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Статья посвящена малоизученной в российской правовой практике и уголовно правовой доктрине теме криптовалюты как предмете хищений. Эскизно представлено понятие криптовалюты, её создания и статусные особенности. Проанализирована правовая природа криптовалюты и, на основе правовых и экономических оснований сделан вывод о возможности рассматривать криптовалюту как предмет хищений. В статье рассмотрены характеристики криптовалюты, которые представляют её в качестве виртуальных знаков обмена. Такая валюта не может иметь статус космологического валютного объекта и рассматривается в одном из вариантов её характеристики как частные деньги. Вместе с тем, как «фигура» мены она играет значительную роль для сторонников протокола, т.е. для тех людей, которые используют в своих взаимоотношениях криптовалюту, договорившись о её меновых свойствах. Достаточное внимание в статье уделено вопросу правового регулирования криптовалюты, с учётом изменений, внесённых в российское гражданское законодательство, посвящённых цифровым правам. В подтверждение сделанных выводов приводятся аргументы не только российского законодательства, но и международного права.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Никита Георгиевич Иванов
Всероссийский государственный университет юстиции (ВГУЮ РПА Минюста РФ)
Email: puasson2008@yandex.ru
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, профессор кафедры уголовного права и криминологии Москва, Российская Федерация
Мария Эдвардовна Мирзоян
Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина
Email: maria1657@yandex.ru
доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Пивоваров Д.В. религия в поисках истины, знания, веры. Санкт-Петербург. АЛЕТЕЙЯ. 2017.
- Цифровое право. Под ред. В.В.Блажеева, М.А.Егоровой. М. «Проспект». 2021. С.371.
- Обзор банка России по криптовалютам, ICO и подходам к их регулированию. М. декабрь. 2017. URL: http//www.cbr.ru /content/document /file/36009/rev_ico.pdf.
- Алиев В.М. уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённого преступным путём. Российский следователь. 2002 № 2. С.35.
- Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. № 09ап-16416/2018 по делу № 40-124668/2017.
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 г. по делу № А40-32670/18-1-148. СПС «КонсултантПлюс». Шатихина Н. Несколько ремарок к вопросу о криптовалюте как предмете хищения [Электронный ресурс] Н. Шатихина. Режим доступа: https://zakon.ru /blog/2017/10 /18/neskolko_remarok_k_voprosu_o_kriptovalyute_kak_predmete_ hischeniya#comment_415739.
- Фоменко Е.В. Подкуп в «цифре»: вопросы правового регулирования // Цифровизация рыночных отношений: вопросы экономики и права. сборник научных трудов II Всероссийской научно-практической конференции. отв. ред. Б. В. Яцеленко; Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)». Москва, 2021. С. 19-24.
- Хилюта В.В. Проблемы доктринального толкования физического признака имущества в уголовном праве. Российский юридический журнал. 2014. № 5. С.155-160;
- Хилюта В.В. Криптовалюта как предмет хищения (или к вопросу о переформатировании предмета преступлений против собственности). Библиотека уголовного права и криминологии. 2018. № 2. С.67-68.
- Восканян Р.О. Математическое обеспечение финансовых решений. М.: Проспект, 2018. 112 с.
- Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. И.Э.Звечаровского. М. ЮРИСТЪ. 2004 с.185;
- Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. Ф.Р.Сундурова, М.В.Талан. М. СТАТУТ. 2012. С.205.
- Решение Европейского суда по правам человека от 18 сентября 2007 г. по вопросу приемлемости жалоб № 25379/04, № 21688/05, № 21722/05 и № 21770/05 «Компания «Пэффген ГмбХ» (I-IV) против Германии» [Paeffgen GmbH (I-IV) v. Germany] (V Секция) (извлечение) [Электронный ресурс] // ИПО «Гарант».
- Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества / А.В. Шульга. - М. : Юрлитинформ, 2007. С.313.
Дополнительные файлы
