Особенности рассмотрения споров, осложнённых иностранным элементом, в МКАС при ТПП РФ и проблема выбора применимого материального права при их разрешении
- Авторы: Луконькина О.В.1, Пакшин П.К.1
-
Учреждения:
- Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
- Выпуск: Том 16, № 6 (2020)
- Страницы: 261-265
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/532638
- ID: 532638
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
В данной статье были проанализированы особенности рассмотрения споров, осложнённых иностранным элементом, в Международном коммерческом арбитражном суде, функционирующем при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Авторы обращают внимание на вопросы международного, национального правового регулирования МКАС при ТПП РФ, изучают судебную практику и делают вывод об эффективности работы МКАС. Кроме того, была исследована проблема выбора применимого материального права при разрешении споров. В результате исследования было выявлено влияние международно-правовых и национально-правовых источников на развитие Международного коммерческого арбитража. Особое внимание в данной статье было уделено правовому регулированию деятельности международного коммерческого арбитража на национальном уровне в свете соотношения Типового закона ЮНСИТРАЛ и Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже». При исследовании проблемы выбора материального права были выявлены методы, с помощью которых Международный коммерческий арбитраж выбирает право в случае отсутствия прямого указания на выбор применимого права в тексте договора. Авторы делают вывод о том, что в случае отсутствия соглашения сторон о выбранном праве, суд всё равно старается учесть их волю. Такая позиция суда благоприятно влияет на деловой климат, увеличивает объективность, так как выбор материального права может существенно изменить решение. Авторы приходят к выводу, что развитие МКА стирает границу между странами. Можно сделать вывод о том, что в целом российское национальное законодательство является перспективным. Однако на данный момент система МКАС при ТПП РФ является перегруженной, что увеличивает время рассмотрения споров и неблагоприятно влияет на развитие экономики. В связи с этим, в статье предложены рекомендации, как совершенствовать практику МКАС. Авторы считают необходимым в дальнейшем создавать отделения МКАС и в других субъектах РФ, в том числе и в Республике Мордовия.
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Ольга Викторовна Луконькина
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
Email: makarkina1980@mail.ru
кандидат юридических наук Саранск, Российская Федерация
Павел Константинович Пакшин
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва
Email: ppk-center@mail.ru
Саранск, Российская Федерация
Список литературы
- Алексеев М. А. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: история создания и полномочия // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2011. №2. С. 166-170.
- Давыдов Р. Х. Правовой анализ источников правового регулирования международного коммерческого арбитража // Скиф. 2018. №3 (19). С. 80-86.
- Жильцов А. Н. Обзор практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2014-2015 гг. // Вестник международного коммерческого арбитража. 2016. №2 (13). С. 57-72.
- Иншакова А. О. Проявления принципа диспозитивности в арбитражном соглашении как институте, определяющем гибкость МКАС // Вестник СамГУ. 2014. №5 (116). С. 251-257.
- Казаченок С. Ю. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации как средство рассмотрения международных споров из торговых и инвестиционных отношений // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2014. №2. С. 371
- Костин А. А. Современный статус и перспективы развития МКАС при ТПП РФ // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 20-22.
- Кравцов С. А. Общая характеристика признания и исполнения решений международного коммерческого арбитража // Правоприменение. 2017. №2. С. 212-218.
- Лапшина А. С. К вопросу о праве, применимом международным коммерческим арбитражем // Сибирский юридический вестник. 2011. №1. С. 146.
- Маренков Д. В. Практика признания и исполнения решений МКАС при ТПП РФ в мире // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 40-57.
- Одит М. Экстерриториальные нормы в международном арбитраже // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 111-134.
- Пеллью Д. Применение российского материального права иностранными арбитражными судами: некоторые неожиданные особенности // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 35-39.
- Розеева А. Р. Российская практика распространения арбитражного соглашения на третьих лиц // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. №7-2. С. 58-63.
- Филатов И. А. Практика МКАС при ТПП РФ. Решения, вынесенные в 2006 г. // Международный коммерческий арбитраж. 2007. №3 (15). С. 73-78.
- Хоцанов Д. А. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: очередной пример неправильного применения отечественными государственными судами Нью-Йоркской конвенции и российского законодательства // Коммерческий арбитраж. 2019. №1 (1). С. 90-99.
- Шакиров С. Ш. Исполнение решений международного коммерческого арбитража в странах, не являющихся участниками Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (на примере Тайваня) // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №3. С. 484-487.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)