Некоторые сравнительные аспекты составов склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства и доведения до самоубийства

Цель исследования. Активизация государственных органов по совершенствованию мер противодействия случаям самоубийств среди несовершеннолетних в Российской Федерации обусловила принятие 7 июня 2017 года Федерального закона №120-ФЗ, предусматривающего введение уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства. По мнению законодателя уголовная наказуемость за доведение до самоубийства недостаточно, ввиду ограниченного перечня способов совершения, перечисленных в соответствующей диспозиции, в связи с чем потребовалось включение в УК РФ нормы, призванной урегулировать правоотношения, возникающие, в том числе, между лицами - администраторами «групп смерти» в сети Интернет и несовершеннолетними подростками, проявляющими суицидальные наклонности. В связи с включением новых составов, представляется интересным, в первую очередь, проанализировать соотношение ряда признаков указанных составов преступлений. Полученные результаты. Краткий анализ, вынесенной в название статьи проблемы позволяет утверждать: 1. В условиях существования состава преступления, составляющего доведение до самоубийства, целесообразность выделения составов склонения и содействия совершению самоубийства подвергается существенной критике в научной среде. Исследователями, в первую очередь, отмечается отсутствие значительных для того оснований и указывается на существование достаточной нормативно-правовой базы, регулирующей подобные правоотношения. Новеллы были недостаточно продуманы и проработаны с точки зрения юридической техники и потенциала эффективности правоприменения. Немаловажным является, что исторически данные составы существовали совместно, рассматривались как этапы единого злонамеренного преступного деяния в рамках одной статьи. 2. Отсутствие единообразного понимания смежных преступлений с точки зрения их категоризации и дифференциации по степени общественной опасности не позволяет говорить о целостной системе правозащитных мер, а также объективно оценивать уголовно-правовое значение смежных составов. 3. Преступления, предусмотренные ст. 110.1 УК и ст. 110 УК разграничиваются по следующим позициям, а именно: объективной стороне в части установления исключительных способов совершения каждого преступного деяния; конструкции объективной стороны в целом, где принципиальное значение приобретает наличие или отсутствии общественно-опасных последствий; степени общественной опасности каждого конкретного состава преступления; признакам субъективной стороны, где подчеркивается строгое определение формы вины как в преступлениях, совершенных с прямым умыслом, предусмотренных ст. 110.1 УК.

самоубийство, доведение, склонение, содействие