Некоторые сравнительные аспекты составов склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства и доведения до самоубийства
- Авторы: Овсянникова Е.И.1
-
Учреждения:
- Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет»
- Выпуск: Том 16, № 4 (2020)
- Страницы: 261-264
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/532658
- ID: 532658
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Цель исследования. Активизация государственных органов по совершенствованию мер противодействия случаям самоубийств среди несовершеннолетних в Российской Федерации обусловила принятие 7 июня 2017 года Федерального закона №120-ФЗ, предусматривающего введение уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства. По мнению законодателя уголовная наказуемость за доведение до самоубийства недостаточно, ввиду ограниченного перечня способов совершения, перечисленных в соответствующей диспозиции, в связи с чем потребовалось включение в УК РФ нормы, призванной урегулировать правоотношения, возникающие, в том числе, между лицами - администраторами «групп смерти» в сети Интернет и несовершеннолетними подростками, проявляющими суицидальные наклонности. В связи с включением новых составов, представляется интересным, в первую очередь, проанализировать соотношение ряда признаков указанных составов преступлений. Полученные результаты. Краткий анализ, вынесенной в название статьи проблемы позволяет утверждать: 1. В условиях существования состава преступления, составляющего доведение до самоубийства, целесообразность выделения составов склонения и содействия совершению самоубийства подвергается существенной критике в научной среде. Исследователями, в первую очередь, отмечается отсутствие значительных для того оснований и указывается на существование достаточной нормативно-правовой базы, регулирующей подобные правоотношения. Новеллы были недостаточно продуманы и проработаны с точки зрения юридической техники и потенциала эффективности правоприменения. Немаловажным является, что исторически данные составы существовали совместно, рассматривались как этапы единого злонамеренного преступного деяния в рамках одной статьи. 2. Отсутствие единообразного понимания смежных преступлений с точки зрения их категоризации и дифференциации по степени общественной опасности не позволяет говорить о целостной системе правозащитных мер, а также объективно оценивать уголовно-правовое значение смежных составов. 3. Преступления, предусмотренные ст. 110.1 УК и ст. 110 УК разграничиваются по следующим позициям, а именно: объективной стороне в части установления исключительных способов совершения каждого преступного деяния; конструкции объективной стороны в целом, где принципиальное значение приобретает наличие или отсутствии общественно-опасных последствий; степени общественной опасности каждого конкретного состава преступления; признакам субъективной стороны, где подчеркивается строгое определение формы вины как в преступлениях, совершенных с прямым умыслом, предусмотренных ст. 110.1 УК.
Ключевые слова
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Евгения Ивановна Овсянникова
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет»
Email: kizzzzz@yandex.ru
аспирант Российская Федерация
Список литературы
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета. - 2012. - № 5708 (35).
- Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. - 2011. - №29.
- Толковый словарь С.И. Ожегова // [Электронный ресурс]. - Режим доступа. - URL: http://slovarozhegova.ru/ (дата обращения: 22.07.2020).
- Теунаев А.С.-У. К вопросу о совершенствовании норм об уголовной ответственности за понуждение к суицидальному поведению // Вестник Казанского юридического института МВД России. - №3(29). - 2017. - С. 75.
- Дубовиченко С.В., Карлов В.П. Новеллы уголовного законодательства о преступлениях против жизни: критический анализ // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - №4(2). - 2017. - С. 168-175.
- Артюшина, О.В. Новеллы УК РФ о противодействии деятельности, направленной на побуждение несовершеннолетних к суицидальному поведению // Вестник Казанского юридического института МВД России. Уголовное право и криминология. - №3(29). - 2017. - С. 87.
- Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Рос. следователь. - 2007. - № 12. - С. 18.
- Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2014. С. 176.
- Комментарий к Уголовному кодексу РФ / В. М. Лебедев, В. А. Давыдов; отв. ред. В. М. Лебедев. - 14-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. С. 213.
- Сараева Ю.В. Доведение до самоубийства: особенности объективной стороны // Юридический вестник Самарского университета, 2017. № 2. С.112-118.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)