Некоторые правовые аспекты сотрудничества в условиях фрагментации международного права

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В статье анализируются некоторые правовые аспекты сотрудничества (как, с кем и нужно ли сотрудничать) в условиях фрагментации международного права. Исследуются факторы, способствующие фрагментации, дается ее оценка в контексте глобализации, деглобализации и провозглашаемой Западом попытки подменить систему международного права собственным порядком, основанном на «правилах». Развиваются идеи о том, что в качестве некоторых отправных точек сотрудничества безотносительно текущей геополитической обстановки нужно обратить внимание, с одной стороны, на переход к новому технологическому укладу, основой которого является цифровая экономика, с другой стороны, на развитие средств экономического взаимодействия в условиях фрагментации торговли, учитывая необходимость решения вопроса о степени допустимости торговли между странами с политическими разногласиями и возможность использования известных (параллельный импорт) механизмов в результате развития БРИКС, ЕАЭС и ШОС. Освещаются и анализируются идеи зарубежных ученых о корнях фрагментации в контексте системных концепций дифференцированного глобального общества, автономных частных режимов и постнациональных образований и др., оценивается их жизнеспособность в контексте мыслей о будущем государства. Автор исходит из субъективно-объективной заданности мира и необходимости получения ответов на поставленные в статье вопросы. Научная новизна обусловлена предметом исследования. В числе выводов, к которым пришла автор, мнение о том, что концепция зарубежных исследователей конца XX в.—начала XXI в. о влиянии на фрагментацию права возникновения полицентричной формы глобализации в виде систем общества, регулируемых неким «глобальным» правом, объясняется рядом политических мотивов (напр., избегать термина «международное право» путем утверждения о неминуемом рождении права, несвязанного и несогласованного с государственным образованием, исходящего от пост-государственных образований, например, «основанного на правилах» и др.), что, однако не подтверждается при наблюдаемом спаде глобализации. Заявляемая необходимость «тематизации» целостных категорий (традиция, привычка, предрассудок, предпочтение) в интересах отдельных социальных групп имеет искусственный характер.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ксения Михайловна Беликова

Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

Автор, ответственный за переписку.
Email: BelikovaKsenia@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8068-1616

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Ахмадова М.А. Обеспечение охраны прав на интеллектуальную собственность, созданную при осуществлении совместной деятельности в рамках двусторонних соглашений России о научно-техническом сотрудничестве со странами БРИКС // Международное право и международные организации / International law and International Organizations. —2019. —№ 3. —С. 38–47. doi: 10.7256/2454-0633.2019.3.30742 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30742 (дата обращения: 27.02.2024).
  2. Беликова К.М. Особенности сетевой модели инновационной деятельности в кластере робототехники в контексте защиты интеллектуальной собственности // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16. №5. С. 174–181. doi: 10.33693/2541-8025-2020-16-5-174-181.
  3. Беликова К.М. § 5. Международные организации и транснациональные компании // Право и реальный сектор экономики России : монография / под общ. ред. И. В. Ершовой, В. А. Лаптева. —Москва : Проспект, 2024. —С. 184–185 (480 с.).
  4. Беликова К.М. Воздействие предписаний специального законодательства на положения договорного права в странах БРИКС: запрет определенных видов договоров антимонопольным законодательством. // Право и политика. —2015. —№ 3. —С. 309–318.
  5. Беликова К.М. Горизонтальная договорная интеграция (хартии, договоры о сотрудничестве, договоры о взаимодействии). // Координация экономической деятельности в российском правовом пространстве: Монография / А.В. Габов, М.А. Егорова, С.Д. Могилевский и др.; отв. ред.: доктор юридических наук М.А. Егорова. —М.: Юстицинформ, 2015. —С. 169–215 (656 с.).
  6. Беликова К.М. Действие патентного права Бразилии применительно к фармацевтическим продуктам: правовые проблемы и пути их решения до и после присоединения страны к ВТО // Право и политика. —2019. —№ 7. —С. 1–12. doi: 10.7256/2454-0706.2019.7.29922 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29922 (дата обращения: 27.02.2024).
  7. Беликова К.М. Европейская патентная система: перспективы развития. // Патентный поверенный.—2011. —№ 1. —С. 47–51.
  8. Беликова К.М. Инвестирование капитала в новые территории Российской Федерации: некоторые практические проблемы и решения // Юридические исследования. —2023. —№ 8. doi: 10.25136/2409-7136.2023.8.43795 EDN: UNXEHAURL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=43795 (дата обращения: 29.02.2024).
  9. Беликова К.М. Исследование многостороннего международного регулирования иностранных инвестиций с позиции стран «Азиатского энергетического кольца» (Китая, Южной Кореи и Японии). // Международное право. —2019. —№ 3.—С. 41 52. doi: 10.25136/2644-5514.2019.3.30537 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30537 (дата обращения: 20.08.2019).
  10. Бережнов А.Г., Воротилин Е.А., Кененов А.А. и др. Теория государства и права: Учебник для вузов. —М.: «Зерцало» / под ред. Марченко М.Н. —2004 г. —С. 101–102 (800 с.).
  11. Власенко Н.А. Неопределенность в праве: природа и формы выражения // Журнал российского права. —2013. —№ 2. —С. 32–44.
  12. Давлетгильдеев Р.Ш. К вопросу о подходах к фрагментации международного права // Российский юридический журнал. —2013. —№ 3. —С. 20–26.
  13. Данилин Н.Н., Алеева Г.И. Использование инструментов конкурентной разведки для повышения результативности инновационной деятельности компании. // Стратегии бизнеса. Анализ, прогноз, управление. —2018. —№5(49). —С. 1–14.
  14. Залоило М.В. Фрагментация как современная тенденция развития правового пространства // Право. Журнал Высшей школы экономики. —2020. —№ 1. —С. 27–49.
  15. Клаверен А. ван. Латинская Америка на пути к открытому регионализму. // Латинская Америка. —1997. —№ 6. —С. 4–15.
  16. Колодкин Р.А. Фрагментация международного права // Московский журнал международного права. —2005. —№ 2. —С. 38–61.
  17. Лавров С.В. О праве, правах и правилах. // Россия в глобальном политике. —2021. —№4 (Июль/Август). doi: 10.31278/1810-6439-2021-19-4-8-20 URL: https://globalaffairs.ru/articles/o-prave-pravah-i-pravilah/?ysclid=lt1ie4rdgy862716910 (дата обращения: 25.02.2024).
  18. Мажорина М.В. Международное частное право в условиях глобализации: от разгосударствления к фрагментации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. —№ 1. —С. 193–217.
  19. Малкова Н.Ю., Олешкевич Н.А. Особенности межкультурных взаимодействий в условиях фрагментации жизненного мира. // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. —2011. —№ 1. —С. 108 –118.
  20. Сафиуллин М.Р., Савеличев М.В., Ельшин Л.А., Моисеев В.О. Повышение устойчивости экономики на основе токенизации экстерналий // Креативная экономика. —2020. —Том 14. —№ 6. —С. 1171–1186. doi: 10.18334/ce.14.6.110527.
  21. Шестакова К.Д., Виссенберг А.С. Эволюция дискурса о фрагментации международного права // Международное право. —2020. —№ 1. doi: 10.25136/2644-5514.2020.1.29871 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29871 (дата обращения: 25.02.2024).
  22. Andreas, Fischer-Lescano & Gunther, Teubner, Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law, 25 MICH. J. INT'L L. 999 (2004). Available at: https://repository.law.umich.edu/mjil/vol25/iss4/12 (дата обращения: 25.02.2024).
  23. Gay, William C. Processes of Globalization and the Discipline of Global Studies. // Age of Globalization. —2008. —№ 1. URL: https://www.socionauki.ru/journal/articles/127695/ (accessed 30/05/2020).
  24. Gerhard, Hafner. Risks Ensuing from Fragmentation of International Law, U.N. GAOR, 55th Sess., Supp. Nr. 10, at 326, U.N. Doc. A/55/10 (2002).
  25. João M. Lopes, Sofia Gomes, José Oliveira, Márcio Oliveira International Open Innovation Strategies of Firms in European Peripheral Regions, Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. —2022. —Volume 8, Issue 1. —P. 7–30. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc8010007. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2199853122010162 (дата обращения: 26.02.2024).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Подписанты и участники таких инициатив в области управления искусственным интеллектом (ИИ), как «Принципы ИИ ОЭСР», «Принципы ИИ G20» и Глобальное партнерство по ИИ. Источник: Васильев Д.П. Формирование международных режимов управления искусственным интеллектом: ключевые тенденции и основные акторы. // Общество: политика, экономика, право. —2023. —№ 8. —С. 74–88. https://doi.org/10.24158/pep.2023.8.9.

Скачать (1MB)
Метаданные

© Юр-ВАК, 2024

Ссылка на описание лицензии: https://www.urvak.ru/contacts/