TRADITIONAL LIVING ENVIRONMENT OF KUBAN SETTLEMENTS

Cover Page

Abstract


The main objective of the presented scientific research is to identify the patterns of historical continuity of the development of the settlements of Kuban. The object of the study are urban and rural settlements. The subject of research is the functional and aesthetic principles of the formation of the living environment of residential areas of populated areas in the designated period. The choice of the object and subject is due to the current problematic situation for the preservation and development of the historical centers of the Kuban settlements, due to the high degree of urbanization of these centers, which sometimes leads to the absence of functional logical connectivity and accompanying environmental degradation. The main tasks are the systematization and study of historical materials on the architectural organization of settlements, namely the processes of their origin, formation and development in chronological order with reference to modern socio-economic conditions. The fundamental role is played by the study of historical and cultural values of objects of architecture and urban planning and the potential of their possible use in the formation of habitat. Especially important in this case is the definition of town planning, architectural planning and architectural-artistic features of the spatial organization of the living environment. This is a peculiar vector of further development and improvement of this environment, as an integral functional aesthetic system, contributing to the improvement of living standards, as well as economic, social and environmental safety of the population. The research method includes the study of archival documents, scientific literature on the history of the Kuban, the history of architecture and urban planning; field studies and fixation of monuments of historical and cultural heritage of these settlements. The study used a comparative historical method of cognition - a scientific method that reveals, by comparing the general and the particular in the development of settlements of the Kuban in a certain time period, and formal logical research methods - methods of classification, generalization and typology, inductive and deductive research methods, making it possible to identify differences and identify identical in the history of the development of architectural and urban culture of the settlements under consideration. The study made it possible to conclude that the tradition bears, above all, the character of historical continuity - the preservation, dissemination and development of the national culture, education of respect for the architectural and town planning heritage.

Full Text

Введение. Кубань - уникальная территория с особыми климатическими условиями, великолепной природой, находящаяся в окружении величавых гор и водной глади моря, с разнообразием ландшафта и редких растений, занесенных в Красную книгу. Регион основан на пересечении древнейших торговых путей, а в судьбе населяющего его многонационального народа ярко прослеживается пересечение времен и цивилизаций, что наглядно характеризует наличие большого количества археологических, архитектурных и природных памятников. Отличительной чертой среды жизнедеятельности поселений Кубани является фундаментальность социального и культурного наследия, архитектурные традиции, построенные на исторической преемственности, корни которых были заложены еще на территории бывших греческих поселений (Фанагория, Гермонасса, Торик, Бата, Горгиппия). В подтверждение этому в регионе сохранились памятники античной археологии и памятники средневекового периода с влиянием византийской культурной традиции. В дальнейшем традиции, которые генерируются в течение нескольких столетий, формируются благодаря культурам Запада и Востока. Вторая половина XIX столетия, совпавшая со временем интенсивного заселения Кубанской области, превратилась также в период первоначального освоения русскими прибрежных территорий Кавказа. В деле привлечения на побережье застройщиков важную роль сыграл закон 1896 г. о предоставлении частным лицам земельных участков с условием разведения на них ценных плодовых и ягодных насаждений. При выполнении определенных условий «культурные участки» переходили в собственность людей, их окультуривших. «Культурные участки» выделялись компактными группами, в местах, тяготевших к существующим поселениям, морю и береговому шоссе [1, с. 286; 2]. Следует особо отметить, что теоретической базой научной работы послужили общетеоретические исследования ученых, характеризующих историко-культурное наследие России: К.С. Алабяна, А.В. Бунина, В.Л. Глазычева, И.Э. Грабаря, А.Э. Гутнова, С.П. Заварихина, А.В. Иконникова, Е.И. Кириченко, Ю.И. Курбатова, Я.В. Косицкого, И.Г. Лежава, В.Г. Лисовского, М.В. Нащокиной, Н.П. Овчинниковой, В.И. Пилявского, Т.Ф. Саваренской, Т.А. Славиной, Д.О. Швидковского, А.С. Щенкова, М.С. Штиглиц. Важное значение имеют научные исследования, посвященные историко-архитектурному наследию Кавказа, выполненные такими учеными, как: Л.Я. Апостолов, И.В. Бларамберг, Н.И. Бондарь, С.И. Васюков, В.Б. Виноградов, И.А. Гюльденштедт, Н.Я. Данилевский, Ф.П. Доброхотов, Ю.В. Ефремов, В.И. Марковин, П.П. Надеждин, П.С. Паллас, И.Д. Попко, Я. Рейнеггс, А.В. Твердой, И.П. Фальк, С.О. Хан-Магомедов, А.А. Цуцыев, Ф.А. Щербина, В.И. Яргулян. Вопросам, связанным с особенностями архитектурной, градостроительной и строительной деятельности на территории исторических центров поселений и стратегией сохранения, рационального использования памятников историко-культурного наследия, посвящено значительное количество отечественных работ ученых Южного и Приволжского федеральных округов России [3-9]. Исторические аспекты формирования среды жизнедеятельности поселений. Для принятия грамотных, детально выверенных градостроительных решений современного архитектурно-градостроительного развития территории населенных пунктов особенно важно учитывать не только влияние конкретных природных условий - совокупность природных факторов, различных компонентов окружающей среды, характерных для данной территории поселений, но и накопленный обществом исторический опыт, т. е. осмысление прошлого, которое естественным образом оказывает влияние на будущий процесс развития. Одной Градостроительство и архитектура | 2019 | Т. 9, № 2 130 РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ И СОХРАНЕНИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ из самых сложных проблем современного градостроительства является проблема создания единой архитектурно-планировочной композиции прошлого, настоящего и будущего при формировании среды обитания. Большинство поселений Кубани формировались в течение столетий, видоизменяя свою архитектурно-планировочную структуру. Рациональная, геометрически правильная планировка исторических центров поселений, как правило, сочеталась со свободными очертаниями водных пространств и природного ландшафта, включала систему доминант, организующих видовые панорамы и перспективы. Исключительную ценность архитектурно-градостроительного наследия Кубани составляет архитектурно-планировочная структура поселений, выступающая как фактор устойчивого развития региона [10, с. 22]. В дальнейшем процесс жизнедеятельности поселений, которые первоначально были основаны как форпосты южных границ Российского государства, постепенно меняется под воздействием различных факторов, но исторический центр, так называемый «старый город», по-прежнему остается своеобразным феноменом организации пространственной структуры данных поселений. Старый город дает прекрасные примеры сценарной организации впечатлений по основным направлениям движения. В исторически сложившейся городской среде, как правило, четко читается структурная логика, иерархичность ее построения [11, с. 212] (рис. 1). Ценное качество исторической застройки - сложная организованность, сочетание ясной «темы» структурного построения со свободой в ее детализации, а иногда - и с неожиданностью «вариаций» на эту тему. Элемент неожиданности, непредсказуемости, активизирующий восприятие и будящий воображение, очень важен [12, с. 106]. Проведенный методологический анализ историко-архитектурного процесса основных поселений Кубани (XVIII-XX вв.) на основе схемы регулярной планировочной структуры (рис. 2) позволил выявить три главных этапа архитектурно-градостроительного развития: I этап - 1780-1860 гг. (период становления войсковых поселений). Застройка поселений ведется в основном одноэтажными зданиями. II этап - 1861-1913 гг. (период формирования гражданских городов). На данном этапе прослеживается смена этажности - двухэтажные, трехэтажные, при этом первый этаж (например, ул. Красная в г. Екатеринодаре) - обычно общественного назначения. III этап - 1920-1990 гг. (советский период). Застройка зданиями средней этажности и многоэтажными [13, с. 32] (рис. 3). На третьем этапе архитектурно-градостроительного развития поселений Кубани «происходит быстрое изменение социально-экономической структуры российского общества, освоение природных, территориальных, сырьевых, энергетических и иных ресурсов; развитие неаграрного производства и интенсивного обмена в городах сопровождается быстрыми темпами структурного и территориального развития» [14; 15, с. 41]. Каждый город имеет свой специфический пространственный облик и планировочную структуру, которая главным образом гармонично вписывается в конструкцию окружающего ландшафта, концентрируя в себе преобразования жизнедеятельности общества, используя при этом старые здания и сооружения под новые функции. «История развития планировоч- Рис. 1. Историческая застройка ул. Красной в Краснодаре. Южная сторона. На переднем плане памятник архитектуры федерального значения «Дом купца Никитина, конец XIX в.» О. С. Субботин 131 Градостроительство и архитектура | 2019 | Т. 9, № 2 Рис. 2. Регулярная планировочная структура поселений Кубани на основе картографических материалов Кубанской области и Черноморской губернии начала XX в. Градостроительство и архитектура | 2019 | Т. 9, № 2 132 РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ И СОХРАНЕНИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ Рис. 3. Этапы архитектурно-градостроительного развития г. Армавира Этапы развития города Схемы планировочной структуры Историческая справка Становление города (Крепость Прочный Окоп) I этап (период становления войсковых поселений) II этап (период формирования гражданских городов) III этап (советский период) Схема исторического ядра поселения на современном плане Крепость Прочный Окоп (у современного хутора Фортштадт) была сооружена в конце 1780-х в составе Азово-Моздокской укрепленной линии по плану генерала Германа фон Ферзена. 23 марта (5 апреля) 1914 г. Высочайше утвержденным положением Совета министров село было преобразовано в город О. С. Субботин 133 Градостроительство и архитектура | 2019 | Т. 9, № 2 ной структуры городов свидетельствует о том, что процесс преобразования городской среды тесно связан с общим ходом социально-функционального развития города. Город представляет собой целостную социально-пространственную систему, развитие которой можно рассматривать как результат взаимодействия двух сред: социально-культурной и архитектурно-пространственной» [16, с. 6]. Неотъемлемым структурным элементом поселений Кубани выступает историческое ядро центра - сравнительно небольшая территория с очень плотной застройкой, складывавшаяся в течение многих веков, в которой сосредоточены наиболее выдающиеся в архитектурно-градостроительном отношении объекты. Так, на территории Краснодарского края расположено свыше 18,4 тыс. объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), из них только памятники градостроительства, архитектуры и монументального искусства составляют около 1,8 тыс. объектов. Это неотъемлемая часть культуры народа не только Кубани, но и России - историческая память, созданная прошлыми поколениями. Вместе с тем, исторический центр не может отгородиться от современного города, а должен работать на него, сохраняя исторически сложившиеся общественные пространства. Значительное внимание следует уделять масштабам соразмерности пространств нового и старого, отражающей и сохраняющей специфический строй и дух среды. Следует помнить, что сформированная человеком жилая среда сама воздействует на человека и во многом определяет его образ жизни [17, с. 28]. Вывод. В традиционной среде жизнедеятельности поселений Кубани наглядно отмечается непрерывное развитие во времени. Указанное развитие связано с определенной последовательностью планировочных и материальных форм, а именно в архитектурно-пространственной многогранности. Таким образом, можно заключить, что первоначально традиция несет в себе тенденции исторической преемственности и общепризнанной закономерности. Однако значительное преобразование среды жизнедеятельности особо опасно негативными последствиями в сфере сохранности памятников истории и культуры, а именно архитектурно-градостроительного облика объектов на территории поселений. Создание указанного вида объектов необходимо осуществлять на основании оценки ряда факторов: анализа местоположения объекта относительно окружающих его зданий и сооружений, объектов инфраструктуры; возможности сохранения самобытности историко-архитектурной и ландшафтно-пространственной своеобразности поселений и функционального назначения среды; объективной возможности формирования структуры интегрального пространства объекта в архитектурный облик поселения. Поэтому концепция устойчивого развития поселений Кубани должна исходить из необходимости сохранения окружающей среды - как природной, так и исторической. «В этом отношении ведущая роль принадлежит градостроительному и территориальному планированию, в основу которого заложен принцип устойчивого развития территорий для формирования благоприятной среды жизнедеятельности путем создания наилучших условий для проживания, приложения труда и отдыха населения. Данные сферы практической деятельности обеспечивают рациональное использование имеющихся территориальных и, что особенно важно, природных ресурсов, определяя стратегические направления пространственной организации поселений, систем их транспортного и инженерно-технического обеспечения» [18, с. 57].

About the authors

Oleg S. SUBBOTIN

Kuban State Agrarian University

Email: vestniksgasu@yandex.ru

References

  1. Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины ХIХ - начала ХХ века / под общ. ред. Е.И. Кириченко. М.: Прогресс-Традиция, 2003. Кн. 2. 560 с.
  2. РГИА, ф. 376, оп. 2, 1914 г., д. 35, л. 8-10.
  3. Антюфеев А.В. Устойчивое развитие города и социальные аспекты градостроительной политики // Социология города. 2010. № 3. С. 5-9.
  4. Ахмедова Е.А. Современные требования к включению уплотнительной застройки в композиционно-планировочную структуру города // Innovative Proekt. 2016. Т. 1, № 1. С. 44-47.
  5. Гельфонд А.Л. Методы организации общественных пространств исторического поселения // Тр. науч. конгр. 13-го Рос. архитектурно-строит. форума / отв. ред. А. А. Лапшин; ННГАСУ. Н. Новгород, 2016. С. 13-17.
  6. Птичникова Г.А. Объекты «глобальной архитектуры» в пространстве российского города: проблема соответствия контексту // Архитектура и социальный мир: [сб. ст.] / Рос. акад. архитектуры и строит. наук, Науч.-исслед. ин-т теории архитектуры и градостроительства; отв. ред. И.А. Добрицына. М: Прогресс-Традиция, 2012. С. 250-264.
  7. Субботин О.С. Важнейшие этапы освоения Кубани и стратегия ее развития // Вестник МГСУ. 2011. № 2-2. С. 14-18.
  8. Рыбачева О.С., Самогоров В.А. Формирование архитектурно-планировочной структуры дворовых мест Самары в период регулярного градостроительства России XVIII-XIX вв. // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура Градостроительство и архитектура и дизайн: сб. ст. / под ред. М.И. Бальзанникова, К.С. Галицкова, Е.А. Ахмедовой; СГАСУ. Самара, 2015. С. 241-247.
  9. Субботин О.С. Народная архитектура традиционного кубанского жилища // Жилищное строительство. 2012. № 8. С. 18-22.
  10. Субботин О.С. Развитие систем расселения и самобытные черты в планировке населенных мест Кубани // Жилищное строительство. 2014. № 11. С. 16-22.
  11. Щенков А.С. Реконструкция исторической застройки в Европе во второй половине ХХ века: Историко-культурные проблемы. М.: ЛЕНАНД, 2011. 280 с.
  12. Беккер А.Ю., Щенков А.С. Современная городская среда и архитектурное наследие. М: Стройиздат, 1986. 203 с.
  13. Субботин О.С. Методология исследования архитектурно-градостроительного развития Кубани // Жилищное строительство. 2014. № 8. С. 29-34.
  14. Ахмедова Е.А. Историческая структура расселения среднего Поволжья как основа современной градостроительной пространственной системы региона // Вестник Волжского регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук. 2013. № 16. С. 39-44.
  15. Яковлев И.Н. Структуроформирование каркаса расселения Самарской области (исторический анализ, планировочная оценка и прогноз развития): монография / СГАСУ. Самара, 2008. 120 с.
  16. Ахмедова Е.А., Галахов С.И. Принципы формирования архитектурно-планировочной структуры офисно-деловых центров в исторической застройке крупнейших городов // Градостроительство и архитектура. 2014. № 1 (14). С. 6-12. DOI:10.17673/ Vestnik.2014.01.1.
  17. Субботин О.С. Особенности регенерации кварталов исторической застройки // Жилищное строительство. 2012. № 11. Ч. 2. С. 26-29.
  18. Субботин О.С. К вопросу формирования благоприятной среды жизнедеятельности в поселениях // Экология и развитие общества. 2017. № 4. С. 56-59.

Statistics

Views

Abstract - 51

PDF (Russian) - 23

Cited-By


Article Metrics

Metrics Loading ...

PlumX

Dimensions


Copyright (c) 2019 SUBBOTIN O.S.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies