ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ГОРОДА НА ПРИМЕРЕ ВНУТРИГОРОДСКИХ ВОДОЕМОВ САМАРЫ

Аннотация

Рассматриваются проблемы рекреационных территорий внутригородских водоемов Самары, их типологические связи по градостроительным признакам, рекреационному использованию, санитарно-гигиеническому состоянию, ландшафтно-экологическим условиям, визуально-эстетическим и композиционным характеристикам.

Полный текст

Общеизвестно, что максимальное сохранение и использование природных ландшафтов (водоемов, растительности, рельефа), является одним из важных условий создания экологического комфорта урбанизированных территорий. Так же, как и другие города, а может быть, и в большей степени, Самара нуждается в бережном отношении к уже существующей системе озеленения, которая формирует ландшафтно-экологический каркас крупного города. Естественные и искусственно созданные рекреационные территории требуют реконструкции системы инженерного и ландшафтного благоустройства. Помимо существующих искусственно созданных парков, бульваров, скверов и прочих рекреационных зон, Самара обладает бесценным экологическим потенциалом прибрежных территорий рек Волги и Самары. Кроме того, чудом сохранились уникальные естественные ландшафты крупных и малых водоемов в черте города. Лишь немногие из них находятся в удовлетворительном состоянии. Небольшие компактные территории, обладающие совокупностью природных элементов естественного происхождения и имеющие ценный ландшафтно-экологический потенциал, особенно ощущают на себе негативное антропогенное воздействие. Кроме борьбы с загрязнением водных, земельных, воздушных ресурсов, важной задачей становится решение проблемы взаимодействия природного и антропогенного ландшафтов. Сильная урбанизация территорий приводит к тому, что компактные, небольшие, естественные природные ландшафты претерпевают значительное влияние и неисправимое экологическое изменение среды. Деградация данных ландшафтов усугубляется отсутствием требований, предъявляемых к застройке, расположенной в таких зонах. Термин контактной зоны далее КЗ, в данном исследовании понимается как стыковые территории городской застройки и ландшафтов естественного или искусственного происхождения. По планировочным характеристикам КЗ можно выделить следующие типы: линейная КЗ (значительная по протяженности зона контакта застройки периферийных районов с природной средой естественного или искусственного происхождения, а также прибрежные территории города); точечная КЗ (компактное расположение в структуре города территорий, насыщенных природными элементами, например КЗ внутригородских озер, парков, скверов, реликтовых рощ и т.д.); островная КЗ (компактное расположение отдельных архитектурных объектов или комплексов в природном окружении, например естественные или искусственные острова на воде). 26 ПАСПОРТА ВНУТРИГОРОДСКИХ ВОДОЕМОВ САМАРЫ Архитектура. Градостроительство. Дизайн Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2013 | № 1 (9) Таблица 1 № п/п Адрес Окружение Удаленность от подцентров(в т.ч. рекреаций ) Система Объемно-планировочные показатели Рекреационная нагрузка***, чел./га Видеоэкологическая оценка (в баллах от 0 до 10) Оценка ландшафтноэкологического состояния отдельных районов города(в баллах от 1 до 10)**** характер окружения S, м2 объект расстояние ,м S , м2 R ,м2 max протяженность , м2 глубина высотная отметка в летний период в зимний период радиус популярности, км застройки ландшафта инженерного и ландшафтного благоустройства независимая непрофессиональная оценка общая антропоморфная условия микроклимата неблагоприятный рельеф почвенно-растительные условия загрязнения атмосферы шумовой фон 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 10 11 12 13 14 15 16 17 1 Ул. Аэродромная / ул. Энтузиастов /дома№ 77,81,192 Территория жилых кварталов Парк "Победы" 300 1163 21 42 3 114,00 50 50 * 4 4 6 5 19 9 9 3 3 1 2 Ул. И. Булкина/ул. АнтоноваОвсеенко Пустырь 390600 Книжный рынок 150 907 17 40 2 145,00 0 0 ** 2 5 0 1 8 5 5 3 3 1 3 Московское ш./ул. АнтоноваОвсеенко Ботанический сад СГУ 335800 Ц. Автовокзал Аэрокосм. универс.ТЦ "Фрегат" 500500100-150 12 7850 1384 50 21 150 46 3 2 116,00 50 20 1,7 1 8 6 8 23 7 3 9 9 1 4 Ул. АнтоноваОвсеенко /ул. Карбышева Территория с большой проходимостью Эконоимический ун-т, перекресток, конечная остановка 650 1458 b=10 40 0 140,00 5 0 * 3 2 0 2 7 5 5 3 3 1 5 Ул. Советской Армии /ул. АнтоноваОвсеенко Территория Экономического ун-та / хоз. двор 32886 Жилая застройка, гаражи, хоздвор 1033 35 50 0,8 128,00 0 0 ** 3 3 0 3 9 5 5 3 3 1 6 Ул. Карла Маркса /ул. А. Матросова Коттеджная застройка / ветхая/ Ул. А. Матросовапарк б. им. Семашко 1801500 2042 22 70 1,5 110,00 0 0 ** 3 3 0 6 12 5 5 3 3 1 7 Московское ш./ул. Советской Армии Территория парка им. Ю. Гагарина 317800 Жилая застройка 200-500 7083 b=25-15 420 2 140,00 300 150 3,5 3 8 7 7 25 9 3 3 3 1 Е.С. Рождественская 27 Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2013 | № 1 (9) Продолжение табл. 1 8 Ул. Юных Пионеров /ул. А. Матросова Парк больницы им. Семашко 264651 Б. им. Семашко Крытый рынок Пеш. ул. Юн. Пион. 2005002000 10410 57 130 >3 73,00 70 10 1,3 4 6 4 6 20 2 3 9 1 1 9 Ул. Юных Пионеров оз. Песчаное Парк Металлурговжилая застройка больницастадион, бассейн 163800 152640 Жилая застройка больницастадион, бассейн пл.Металлургов 70 200 400 500 28360 95 270 >3 61,50 100 80 2 5 5 4 6 20 2 3 5 1 1 10 Ул. Воронежская /ул. Стара Загора Парковая зона территория жилых районов 13420 Спальные районы ТЦул. Стара-Загора 50 600 50 1 2 3 7195 1888 3450 42 b=20b=35 136 100 110 2,5 2 2 105,00 100 10 3,5 4 7 3 7 21 9 5 3 3 1 11 Пр. Кирова / ул. Стара Загора Территория жилых кварталов Общеобразовательная школа, д/с, училище 856 35 45 1 130,00 20 10 * 5 6 2 7 20 9 5 5 3 1 12 Ул. Димитрова/ ул. Стара Загора Сквер Парковая зона, Территория жилых кварталов территория жилых районов 24230 +54650 43670 Воронежские озера ТЦ "Орбита" ТЦ "Колизей" 1340 890 610 1 2 3 2250 500 1920 10 b=10 25 10 75 58 0,3 0 1 108,00 120,00 110,00 0 60 0 0 10 0 ** * ** 2 4 1 5 12 9 5 5 3 1 4 8 2 7 21 9 3 9 9 1 1 3 1 3 8 9 3 9 9 1 13 Ул. НовоСадовая / 7-8-я просека Жилой район лесопарковая зона Поляна им. Фрунзе, рынок, ТЦ ост. "Ул. Аминева" 800 400 7706 80 100 1 125,00 20 10 * 4 6 3 4 17 9 3 2 2 1 14 Ул. Демократическая / ул. Ташкентская Дачный массив, складские территории Ул. Ново-Садовая/ ул. Ташкентская 420 12140 100 110 >3 150,00 30 5 * 4 6 0 6 16 9 5 9 5 1 15 Пос. Падовка/ пос. Чкаловский Дачный массив пром. зона, аэродром остановка п. Падовка ост. п. Чкаловский 1 2 3 103200 203400 307800 b=310 b=530 b=500 1640 1700 1400 2 >3 >3 30,00 30,00 30,00 500 5 4,7 3 6 1 4 14 1 5 9 5 3 Архитектура. Градостроительство. Дизайн Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2013 | № 1 (9) 28 Продолжение табл. 1 16 Московское ш./ Ракитовское ш.урочище Нагорная дача Дачный массив Ост. "18 км" ТЦ "Московский""Аквапарк" 270 600 420 16810 250 0,7 126,00 3 0 ** 3 6 0 6 15 3 5 9 5 2 17 Пос. Мехзавод, Дачный Ост. "19 км" 700 42840 b=125 375 >3 102,00 50 5 * 3 10 2 9 24 3 5 9 5 2 Московское ш., массив, 19 км гаражи урочище Насанаторий ост. "18 км" 900 горная дача Оз. Паршинь лесопаркоТЦ "Московский" 900 вая зона "Аквапарк" 1000 18 п. Мехзавод, ул. Крестьянская/ ул. Новокузнецкая Коттеджный массив Ост. "Московское ш. 20 км" подцентр п. Мехзавода 400 1400 5580 60 140 >3 115,00 2 0 ** 4 4 2 5 15 3 5 9 5 2 19 п. Жигулевские Сады, Ракитовское ш. Фруктовые сады Коттеджный массив Питомник “Жигу-левские сады” Автобусная остановка “Жигулевские сады”Коттеджный массив 500 600 100 5400 b=30 100 1,5 110,00 0 0 ** 3 4 0 4 11 9 5 9 5 7 20 Дачи Сорокины хутора /п. Жигулевские Сады Фруктовые сады Питомник “Жигу-левские сады” Автобусная остановка “Жигулевские сады”Коттеджный массив 750 850 350 1200 30 60 0,5 156,00 2 0 ** 0 4 3 5 12 9 5 9 5 7 21 Дачи Сорокины хутора Лесопарковая зонаКоттеджный массив Ост. «Сорокины хутора»продуктовый магазин 1400 600 7600 b=60 250 >3 180,00 20 5 * 6 9 3 9 27 9 5 9 5 9 22 Ж/Д КоттеджСтанция "176 км" 800 1 706 15 15 0,7 130,00 2 2 * 3 4 1 5 13 3 5 7 5 2 ст."Козелки" ный поселок ж/д ж/д 250 2 1585 b=23 70 1,5 115,00 2 0 3 4 1 4 12 3 5 7 5 2 Окончание табл. 1 23 Пос. Красный 1. Дачный Московское ш. 60 1 35756 b=50 183 >3 95,80 30 4 * 5 6 3 6 20 3 5 9 5 9 Пахарь массив 2. 170 2 b=70-40 250 2-этажные бараки 3. Кот450 3 b=68-20 520 теджный паселок 4. Дачный 750 4 b=60-25 190 массив 24 Пос. Горелый Хутор Коттеджный массивЛесоапрковая зонаЛесопилка Красноглинское ш.Лесхоз Лесопилка 1380 600 100 11800 b=60 240 >3 120,00 6 2 * 5 9 1 7 22 9 5 9 5 9 25 Пос. Управленческийул. Зеленодольская Коттеджный массивЛесопарковая зона Кладбище Красноглинское ш./ул.Зеленодольская 600 1600 9000 b=35 180 0,05 133,00 2 0 * 5 8 1 8 22 9 5 9 5 2 26 Пос. Красная Глинка ул. Южная Многоэтажная застройкаКоттеджный поселок Красноглинское ш. поликлиника 350 340 1962 40 70 1,5 78,00 0 0 ** 5 3 1 4 13 9 5 9 5 2 27 Пос. 116 км Озеро Гатное ул. Утевская /ул. Тагайская Коттеджный массив,пойменные луга р. Самары Торговый центр Автобусная остановка 550 550 1620000 b=410-40 10700 >3 30,00 30 10 4 2 9 0 7 18 1 2 2 3 3 28 Пос. 116 км Саратовский пер. / ул. Хасановская Коттеджный массив,Многоэтажная застройка Автобусная остановка 460 7236 b=60 130 3 33,00 5 0 * 3 4 0 3 10 1 2 2 3 3 29 Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2013 | № 1 (9) * ареал рекреационной популярности территорий ограничивается внутриквартальным пространством ** ареал рекреационной популярности отсутствует *** существующая единовременная рекреационная нагрузка, определяемая в период максимальной рекреационной активности горожан (территории городских парковсуббота с 13.00 до 15.00 (лето/зима); внутриквартальные территории будние дни с 18.00 до 20.00 (лето), суббота с 13.00 до 16.00 (зима) Е.С. Рождественская **** от 0 до 3 неблагоприятные условия; от 4 до 10 благоприятные условия (по данным пофакторного анализа состояния городской среды С.В. Генераловой) интерполяция оценки (от -3 до +3) в 10-балльную систему Приоритет водоема в конструкции элементов природного и антропогенного ландшафта наиболее важен хотя бы с точки зрения психоэмоционального состояния человека. Ведущее влияние водоемов в комплексе элементов ландшафта оказывается на экологическое состояние урбанизированной среды, а также на ее архитектурную эстетику. Поэтому пристальное внимание должно быть обращено к небольшим водоемам (расположенным в ткани жилой застройки, в каркасе городских и районных центров) и их ближайшему окружению как структуроформирующим объектам экологического каркаса. Так, в ходе исследования контактных зон внутригородских водоемов Самары было выявлено 28 территорий, обладающих ценным природным потенциалом (табл. 1). Из 22 старинных озер и прудов, появившихся еще в XIX в. и являющихся ценной особенностью города, за последние пять лет было утеряно, засыпано и застроено три. Из них озеро в районе улицы И. Булкина (КЗ внутригородского водоема №4), имеющее статус государственного памятника природы местного значения, было уничтожено в пользу торгового центра Leroy Merlin. По обещанию застройщиков территория дубовой рощи и пруда в районе 6-й просеки должна была превратиться в уютный парк для жителей нового жилого микрорайона. Но этого не случилось, на этом месте строят новое многоэтажное жилье. Проблему застройки дачных просек и вырубку реликтовых деревьев, изменение в худшую сторону микроклиматических параметров города в целом поднимали многие ученые: экологи, градостроители, архитекторы. Создавались карты правового зонирования территории города, в которых учитывалось, в частности, и рекреационное зонирование. В генеральном плане Самары также предусматривался целый комплекс мер по защите и реабилитации зеленых и водно-рекреационных зон города. Так, в числе основных направлений развития города запланированы мероприятия по улучшению окружающей среды водных объектов Самары: реабилитация рек, озер, водохранилищ, прудов на территории города, снижение объемов загрязненных стоков в водоемы и предотвращение их загрязнения; реконструкция городских очистных сооружений, замена существующего способа обеззараживания очищенных стоков на более экологичный, строительство очистных сооружений поверхностных сточных вод для предотвращения поступления неочищенных вод в Саратовское водохранилище. Но, несмотря на принятый генеральный план, с каждым годом уникальные территории, реликтовые рощи, внутригородские водоемы исчезают. Рекреационные территории «перепрофилируются» под торгово-развлекательные функции или продаются в частную собственность. Так произошло со стадионом "Крылья Советов" в Промышленном районе на пересечении улиц Краснодонской и Физкультурной. Рассматривая этот ландшафт в исторической ретроспективе как пример современного отношения к ландшафтно-рекреационному потенциал крупного города, хочется отметить следующие изменения: в 50-е гг. при комплексной застройке территории Промышленного района от площади Кирова, участок на пересечении улиц Краснодонской и Физкультурной был осушен (здесь была сеть водоемов и родников); в дальнейшем построенный открытый стадион, несколько спортивных площадок и высаженный фруктовый сад были местом отдыха жителей района; в настоящее время эта территория изолирована и является долгостроем. Территорию загородного парка, которому грозила подобная участь, удалось спасти. Самара обладает уникальным природным потенциалом, и это касается не только расположения его между крупными реками Волгой и Самарой, что позволяет сохранять в перспективе нормативы безопасного качества окружающей среды. Естественные и искусственные ландшафты, расположенные в городской черте, имеют экологическое, рекреационное, эстетическое и образовательное значение. Природные особенности и социально-экономические условия Самары позволяют с успехом решить многие экологические и ландшафтно-рекреационные проблемы города. © Рождественская Е.С., 2013