LANDSCAPE AND ECOLOGIC PROBLEMS OF A CITY ON THE EXAMPLE OF INNER AREAS OF RECREATIONAL WATERS OF SAMARA

Abstract

The article considers the problem of inner city areas of recreational waters of Samara. Their typological relation to town planning grounds, recreational use, sanitary and hygienic condition, landscape and environmental conditions, visual aesthetic and compositional characteristics are viewed.

Full Text

Общеизвестно, что максимальное сохранение и использование природных ландшафтов (водоемов, растительности, рельефа), является одним из важных условий создания экологического комфорта урбанизированных территорий. Так же, как и другие города, а может быть, и в большей степени, Самара нуждается в бережном отношении к уже существующей системе озеленения, которая формирует ландшафтно-экологический каркас крупного города. Естественные и искусственно созданные рекреационные территории требуют реконструкции системы инженерного и ландшафтного благоустройства. Помимо существующих искусственно созданных парков, бульваров, скверов и прочих рекреационных зон, Самара обладает бесценным экологическим потенциалом прибрежных территорий рек Волги и Самары. Кроме того, чудом сохранились уникальные естественные ландшафты крупных и малых водоемов в черте города. Лишь немногие из них находятся в удовлетворительном состоянии. Небольшие компактные территории, обладающие совокупностью природных элементов естественного происхождения и имеющие ценный ландшафтно-экологический потенциал, особенно ощущают на себе негативное антропогенное воздействие. Кроме борьбы с загрязнением водных, земельных, воздушных ресурсов, важной задачей становится решение проблемы взаимодействия природного и антропогенного ландшафтов. Сильная урбанизация территорий приводит к тому, что компактные, небольшие, естественные природные ландшафты претерпевают значительное влияние и неисправимое экологическое изменение среды. Деградация данных ландшафтов усугубляется отсутствием требований, предъявляемых к застройке, расположенной в таких зонах. Термин контактной зоны далее КЗ, в данном исследовании понимается как стыковые территории городской застройки и ландшафтов естественного или искусственного происхождения. По планировочным характеристикам КЗ можно выделить следующие типы: линейная КЗ (значительная по протяженности зона контакта застройки периферийных районов с природной средой естественного или искусственного происхождения, а также прибрежные территории города); точечная КЗ (компактное расположение в структуре города территорий, насыщенных природными элементами, например КЗ внутригородских озер, парков, скверов, реликтовых рощ и т.д.); островная КЗ (компактное расположение отдельных архитектурных объектов или комплексов в природном окружении, например естественные или искусственные острова на воде). 26 ПАСПОРТА ВНУТРИГОРОДСКИХ ВОДОЕМОВ САМАРЫ Архитектура. Градостроительство. Дизайн Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2013 | № 1 (9) Таблица 1 № п/п Адрес Окружение Удаленность от подцентров(в т.ч. рекреаций ) Система Объемно-планировочные показатели Рекреационная нагрузка***, чел./га Видеоэкологическая оценка (в баллах от 0 до 10) Оценка ландшафтноэкологического состояния отдельных районов города(в баллах от 1 до 10)**** характер окружения S, м2 объект расстояние ,м S , м2 R ,м2 max протяженность , м2 глубина высотная отметка в летний период в зимний период радиус популярности, км застройки ландшафта инженерного и ландшафтного благоустройства независимая непрофессиональная оценка общая антропоморфная условия микроклимата неблагоприятный рельеф почвенно-растительные условия загрязнения атмосферы шумовой фон 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 10 11 12 13 14 15 16 17 1 Ул. Аэродромная / ул. Энтузиастов /дома№ 77,81,192 Территория жилых кварталов Парк "Победы" 300 1163 21 42 3 114,00 50 50 * 4 4 6 5 19 9 9 3 3 1 2 Ул. И. Булкина/ул. АнтоноваОвсеенко Пустырь 390600 Книжный рынок 150 907 17 40 2 145,00 0 0 ** 2 5 0 1 8 5 5 3 3 1 3 Московское ш./ул. АнтоноваОвсеенко Ботанический сад СГУ 335800 Ц. Автовокзал Аэрокосм. универс.ТЦ "Фрегат" 500500100-150 12 7850 1384 50 21 150 46 3 2 116,00 50 20 1,7 1 8 6 8 23 7 3 9 9 1 4 Ул. АнтоноваОвсеенко /ул. Карбышева Территория с большой проходимостью Эконоимический ун-т, перекресток, конечная остановка 650 1458 b=10 40 0 140,00 5 0 * 3 2 0 2 7 5 5 3 3 1 5 Ул. Советской Армии /ул. АнтоноваОвсеенко Территория Экономического ун-та / хоз. двор 32886 Жилая застройка, гаражи, хоздвор 1033 35 50 0,8 128,00 0 0 ** 3 3 0 3 9 5 5 3 3 1 6 Ул. Карла Маркса /ул. А. Матросова Коттеджная застройка / ветхая/ Ул. А. Матросовапарк б. им. Семашко 1801500 2042 22 70 1,5 110,00 0 0 ** 3 3 0 6 12 5 5 3 3 1 7 Московское ш./ул. Советской Армии Территория парка им. Ю. Гагарина 317800 Жилая застройка 200-500 7083 b=25-15 420 2 140,00 300 150 3,5 3 8 7 7 25 9 3 3 3 1 Е.С. Рождественская 27 Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2013 | № 1 (9) Продолжение табл. 1 8 Ул. Юных Пионеров /ул. А. Матросова Парк больницы им. Семашко 264651 Б. им. Семашко Крытый рынок Пеш. ул. Юн. Пион. 2005002000 10410 57 130 >3 73,00 70 10 1,3 4 6 4 6 20 2 3 9 1 1 9 Ул. Юных Пионеров оз. Песчаное Парк Металлурговжилая застройка больницастадион, бассейн 163800 152640 Жилая застройка больницастадион, бассейн пл.Металлургов 70 200 400 500 28360 95 270 >3 61,50 100 80 2 5 5 4 6 20 2 3 5 1 1 10 Ул. Воронежская /ул. Стара Загора Парковая зона территория жилых районов 13420 Спальные районы ТЦул. Стара-Загора 50 600 50 1 2 3 7195 1888 3450 42 b=20b=35 136 100 110 2,5 2 2 105,00 100 10 3,5 4 7 3 7 21 9 5 3 3 1 11 Пр. Кирова / ул. Стара Загора Территория жилых кварталов Общеобразовательная школа, д/с, училище 856 35 45 1 130,00 20 10 * 5 6 2 7 20 9 5 5 3 1 12 Ул. Димитрова/ ул. Стара Загора Сквер Парковая зона, Территория жилых кварталов территория жилых районов 24230 +54650 43670 Воронежские озера ТЦ "Орбита" ТЦ "Колизей" 1340 890 610 1 2 3 2250 500 1920 10 b=10 25 10 75 58 0,3 0 1 108,00 120,00 110,00 0 60 0 0 10 0 ** * ** 2 4 1 5 12 9 5 5 3 1 4 8 2 7 21 9 3 9 9 1 1 3 1 3 8 9 3 9 9 1 13 Ул. НовоСадовая / 7-8-я просека Жилой район лесопарковая зона Поляна им. Фрунзе, рынок, ТЦ ост. "Ул. Аминева" 800 400 7706 80 100 1 125,00 20 10 * 4 6 3 4 17 9 3 2 2 1 14 Ул. Демократическая / ул. Ташкентская Дачный массив, складские территории Ул. Ново-Садовая/ ул. Ташкентская 420 12140 100 110 >3 150,00 30 5 * 4 6 0 6 16 9 5 9 5 1 15 Пос. Падовка/ пос. Чкаловский Дачный массив пром. зона, аэродром остановка п. Падовка ост. п. Чкаловский 1 2 3 103200 203400 307800 b=310 b=530 b=500 1640 1700 1400 2 >3 >3 30,00 30,00 30,00 500 5 4,7 3 6 1 4 14 1 5 9 5 3 Архитектура. Градостроительство. Дизайн Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2013 | № 1 (9) 28 Продолжение табл. 1 16 Московское ш./ Ракитовское ш.урочище Нагорная дача Дачный массив Ост. "18 км" ТЦ "Московский""Аквапарк" 270 600 420 16810 250 0,7 126,00 3 0 ** 3 6 0 6 15 3 5 9 5 2 17 Пос. Мехзавод, Дачный Ост. "19 км" 700 42840 b=125 375 >3 102,00 50 5 * 3 10 2 9 24 3 5 9 5 2 Московское ш., массив, 19 км гаражи урочище Насанаторий ост. "18 км" 900 горная дача Оз. Паршинь лесопаркоТЦ "Московский" 900 вая зона "Аквапарк" 1000 18 п. Мехзавод, ул. Крестьянская/ ул. Новокузнецкая Коттеджный массив Ост. "Московское ш. 20 км" подцентр п. Мехзавода 400 1400 5580 60 140 >3 115,00 2 0 ** 4 4 2 5 15 3 5 9 5 2 19 п. Жигулевские Сады, Ракитовское ш. Фруктовые сады Коттеджный массив Питомник “Жигу-левские сады” Автобусная остановка “Жигулевские сады”Коттеджный массив 500 600 100 5400 b=30 100 1,5 110,00 0 0 ** 3 4 0 4 11 9 5 9 5 7 20 Дачи Сорокины хутора /п. Жигулевские Сады Фруктовые сады Питомник “Жигу-левские сады” Автобусная остановка “Жигулевские сады”Коттеджный массив 750 850 350 1200 30 60 0,5 156,00 2 0 ** 0 4 3 5 12 9 5 9 5 7 21 Дачи Сорокины хутора Лесопарковая зонаКоттеджный массив Ост. «Сорокины хутора»продуктовый магазин 1400 600 7600 b=60 250 >3 180,00 20 5 * 6 9 3 9 27 9 5 9 5 9 22 Ж/Д КоттеджСтанция "176 км" 800 1 706 15 15 0,7 130,00 2 2 * 3 4 1 5 13 3 5 7 5 2 ст."Козелки" ный поселок ж/д ж/д 250 2 1585 b=23 70 1,5 115,00 2 0 3 4 1 4 12 3 5 7 5 2 Окончание табл. 1 23 Пос. Красный 1. Дачный Московское ш. 60 1 35756 b=50 183 >3 95,80 30 4 * 5 6 3 6 20 3 5 9 5 9 Пахарь массив 2. 170 2 b=70-40 250 2-этажные бараки 3. Кот450 3 b=68-20 520 теджный паселок 4. Дачный 750 4 b=60-25 190 массив 24 Пос. Горелый Хутор Коттеджный массивЛесоапрковая зонаЛесопилка Красноглинское ш.Лесхоз Лесопилка 1380 600 100 11800 b=60 240 >3 120,00 6 2 * 5 9 1 7 22 9 5 9 5 9 25 Пос. Управленческийул. Зеленодольская Коттеджный массивЛесопарковая зона Кладбище Красноглинское ш./ул.Зеленодольская 600 1600 9000 b=35 180 0,05 133,00 2 0 * 5 8 1 8 22 9 5 9 5 2 26 Пос. Красная Глинка ул. Южная Многоэтажная застройкаКоттеджный поселок Красноглинское ш. поликлиника 350 340 1962 40 70 1,5 78,00 0 0 ** 5 3 1 4 13 9 5 9 5 2 27 Пос. 116 км Озеро Гатное ул. Утевская /ул. Тагайская Коттеджный массив,пойменные луга р. Самары Торговый центр Автобусная остановка 550 550 1620000 b=410-40 10700 >3 30,00 30 10 4 2 9 0 7 18 1 2 2 3 3 28 Пос. 116 км Саратовский пер. / ул. Хасановская Коттеджный массив,Многоэтажная застройка Автобусная остановка 460 7236 b=60 130 3 33,00 5 0 * 3 4 0 3 10 1 2 2 3 3 29 Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2013 | № 1 (9) * ареал рекреационной популярности территорий ограничивается внутриквартальным пространством ** ареал рекреационной популярности отсутствует *** существующая единовременная рекреационная нагрузка, определяемая в период максимальной рекреационной активности горожан (территории городских парковсуббота с 13.00 до 15.00 (лето/зима); внутриквартальные территории будние дни с 18.00 до 20.00 (лето), суббота с 13.00 до 16.00 (зима) Е.С. Рождественская **** от 0 до 3 неблагоприятные условия; от 4 до 10 благоприятные условия (по данным пофакторного анализа состояния городской среды С.В. Генераловой) интерполяция оценки (от -3 до +3) в 10-балльную систему Приоритет водоема в конструкции элементов природного и антропогенного ландшафта наиболее важен хотя бы с точки зрения психоэмоционального состояния человека. Ведущее влияние водоемов в комплексе элементов ландшафта оказывается на экологическое состояние урбанизированной среды, а также на ее архитектурную эстетику. Поэтому пристальное внимание должно быть обращено к небольшим водоемам (расположенным в ткани жилой застройки, в каркасе городских и районных центров) и их ближайшему окружению как структуроформирующим объектам экологического каркаса. Так, в ходе исследования контактных зон внутригородских водоемов Самары было выявлено 28 территорий, обладающих ценным природным потенциалом (табл. 1). Из 22 старинных озер и прудов, появившихся еще в XIX в. и являющихся ценной особенностью города, за последние пять лет было утеряно, засыпано и застроено три. Из них озеро в районе улицы И. Булкина (КЗ внутригородского водоема №4), имеющее статус государственного памятника природы местного значения, было уничтожено в пользу торгового центра Leroy Merlin. По обещанию застройщиков территория дубовой рощи и пруда в районе 6-й просеки должна была превратиться в уютный парк для жителей нового жилого микрорайона. Но этого не случилось, на этом месте строят новое многоэтажное жилье. Проблему застройки дачных просек и вырубку реликтовых деревьев, изменение в худшую сторону микроклиматических параметров города в целом поднимали многие ученые: экологи, градостроители, архитекторы. Создавались карты правового зонирования территории города, в которых учитывалось, в частности, и рекреационное зонирование. В генеральном плане Самары также предусматривался целый комплекс мер по защите и реабилитации зеленых и водно-рекреационных зон города. Так, в числе основных направлений развития города запланированы мероприятия по улучшению окружающей среды водных объектов Самары: реабилитация рек, озер, водохранилищ, прудов на территории города, снижение объемов загрязненных стоков в водоемы и предотвращение их загрязнения; реконструкция городских очистных сооружений, замена существующего способа обеззараживания очищенных стоков на более экологичный, строительство очистных сооружений поверхностных сточных вод для предотвращения поступления неочищенных вод в Саратовское водохранилище. Но, несмотря на принятый генеральный план, с каждым годом уникальные территории, реликтовые рощи, внутригородские водоемы исчезают. Рекреационные территории «перепрофилируются» под торгово-развлекательные функции или продаются в частную собственность. Так произошло со стадионом "Крылья Советов" в Промышленном районе на пересечении улиц Краснодонской и Физкультурной. Рассматривая этот ландшафт в исторической ретроспективе как пример современного отношения к ландшафтно-рекреационному потенциал крупного города, хочется отметить следующие изменения: в 50-е гг. при комплексной застройке территории Промышленного района от площади Кирова, участок на пересечении улиц Краснодонской и Физкультурной был осушен (здесь была сеть водоемов и родников); в дальнейшем построенный открытый стадион, несколько спортивных площадок и высаженный фруктовый сад были местом отдыха жителей района; в настоящее время эта территория изолирована и является долгостроем. Территорию загородного парка, которому грозила подобная участь, удалось спасти. Самара обладает уникальным природным потенциалом, и это касается не только расположения его между крупными реками Волгой и Самарой, что позволяет сохранять в перспективе нормативы безопасного качества окружающей среды. Естественные и искусственные ландшафты, расположенные в городской черте, имеют экологическое, рекреационное, эстетическое и образовательное значение. Природные особенности и социально-экономические условия Самары позволяют с успехом решить многие экологические и ландшафтно-рекреационные проблемы города. © Рождественская Е.С., 2013