HYDRAULIC PERFORMANCE EVALUATION OF DRAWDOWN DIRT INSERT OF A RESERVE WATER OUTLET

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

The aim of this work is to assess the effectiveness of triggering a dirt insert of a reserve water outlet. For this purpose, conventional methods of hydraulic calculations. The article presents a calculation scheme of impact of surface and seepage fl ow onto a dirt box of a reserve water outlet. The paper also describes the mechanism of erosion of the soil paste under the infl uence of surface and seepage fl ow. The article presents the empirical formula for determination of fl ow coeffi cient on the basis of experimental studies. Examine a practical example of calculating a surface blur, not washing away and critical fl ow velocities. We have also identified the gradients of contact erosion for soil. The analysis of the results obtained on the basis of hydraulic calculations.

Full Text

Разрушения гидротехнических сооружений (ГТС) могут сопровождаться весьма значительными ущербами экономического, социального и экологического характера. В России за последние 5 лет имели место более 300 аварий ГТС (по данным Росводресурса), в основном это ГТС IV, частично III класса, численность которых составляет 95 % от общего их количества. Поэтому в настоящее время одним из актуальных вопросов в рассмотрении проблем, связанных с обеспечением безопасной работы всего гидроузла в целом [1-6], является учет условий работы водосбросных сооружений и повышение уровня их безопасности за счет специальных инженерных и эксплуатационных решений. Одним из таких решений может быть применение резервного водосброса, предназначенного для пропуска паводков редкой повторяемости. Автором статьи была разработана конструкция резервного водосброса с размываемой вставкой [7, 8]. Интерес к исследованию этого вопроса был вызван распространением в последнее время идей включения в напорный фронт гидроузлов резервных водосбросных сооружений с размываемой вставкой [9-11]. Принцип работы такой конструкции заключается в том, что в случае, когда основной водосброс не справляется с пропуском паводка расчетной обеспеченности, то происходит аккумуляция воды в водоеме и в определенный момент времени, когда уровень воды достигнет форсированного подпорного уровня (ФПУ), произойдет размыв грунтовой вставки резервного водосброса. Поэтому работоспособность водосброса зависит от размыва вставки. Исследованиями аварийных ситуаций грунтовых плотин занимались С.А. Кремез, А.М. Прудовский, Н.И. Иващенко, К.Р. Пономарчук, Ю.М. Косиченко, П.М. Богославчик, И.В. Филиппович, Н.Н. Розанов, Г.М. Каганов, И.А. Секисова, В.И. Волков, О.М. Финагенов, С.Н. Белякова, Д.В. Стефанишин и др. [12]. Для оценки эффективности сработки грунтовой вставки резервного водосброса необходимо провести расчет воздействия как поверхностного потока при переливе через гребень, так и фильтрационно- DOI: 10.17673/Vestnik.2016.01.5 Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура | 2016 | № 1 (22) 28 ГИДРОТЕХНИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО Рис. 1. Расчетная схема воздействия поверхностного и фильтрационного потока на грунтовую вставку резервного водосброса: а - продольное сечение грунтовой вставки; б - поперечное сечение грунтовой вставки го потока, возникающего по контуру водосливного экрана, на размываемую способность грунтовой вставки. Расчетная схема воздействия поверхностного и фильтрационного потока на грунтовую вставку приведена на рис. 1. Механизм размыва грунта на гребне вставки заключается в воздействии на частицы грунта переливающегося поверхностного потока, и при превышении размывающей скорости будет происходить сначала размыв отдельных частиц, а затем агрегатов, включающих несколько частиц. При этом наиболее вероятно, что размыв будет начинаться в первую очередь на низовой грани откоса 4-3, где скорости течения будут наибольшими. С другой стороны, по контуру 1-2-3 будет проходить интенсивный фильтрационный поток вдоль сильнофильтрующего слоя геотекстиля (например, дорнита), имеющего коэффициент фильтрации в горизонтальном направлении до 60-100 м/сут. Вследствие воздействия фильтрационного потока на границы грунта вдоль контура 1-2-3 возможен их контактный размыв при превышении градиентов фильтрации допускаемых значений. Рассмотрим сначала расчет переливающегося через гребень грунтовой вставки поверхностного потока. Средняя скорость поверхностного потока на гребне будет определяться известной зависимостью [13]:

×

About the authors

Evgeny Dmitrievich MIKHAYLOV

Russian Research Institute of Land Improvement Problems

Author for correspondence.
Email: vestniksgasu@yandex.ru

References

  1. Гидравлические аспекты прогноза условий прорыва напорного фронта гидроузла // Безопасность энергетических сооружений. М.: НИИЭС, 1998. Вып. 1. С. 91-100.
  2. Бакланова Д.В., Кореновский А.М., Морогов К.В. О надежности гидротехнических сооружений пруда Каненный на балке Атюхта в г. Шахты Ростовской // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2015. № 2 (19). С. 68-72.
  3. Бальзанников М.И., Родионов М.В., Сеницкий Ю.Э. Повышение эксплуатационной надежности низконапорных гидротехнических объектов с грунтовыми плотинами // Приволжский научный журнал. 2012. № 2. С. 35-40.
  4. Мещерякова З.В., Ермакова И.В., Орлова А.А., Карпова В.И. Оценка надежности состояния природоохранных гидротехнических сооружений пруда Молочка на р. Черная в Исаклинском районе Самарской области по результатам мониторинга в 2012 г. // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2013. № 2 (10). С. 66-68.
  5. Бальзанников М.И., Кругликов В.В., Михасек А.А. Противопаводковый защитный контур жилого района // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2013. № 2 (10). С. 69-74.
  6. Бальзанников М.И., Пиявский С.А., Родионов М.В. Совершенствование конструкций низконапорных грунтовых переливных плотин // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2012. № 5. C. 52-59.
  7. Заявка 2014100661/13 Российская Федерация, МПК(7) E 02 B 9/04. Резервный водосброс грунтового подпорного сооружения / Косиченко Ю.М., Михайлов Е.Д., Баев О.А.; заявитель и патентообладатель ООО «Южный научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации». № 2014100661/13; заявл. 09.01.14; опубл. 20.07.15, Бюл. № 20. 3 с.: ил.
  8. Пат. 2498007 Российская Федерация, МПК(7) E 02 B 7/06. Резервный водосброс грунтовой плотины / Косиченко Ю.М., Морогов К.В., Чернов М.А., Михайлов Е.Д.; заявитель и патентообладатель Российский науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. № 2012114853/13; заявл. 13.04.12; опубл. 13.04.12, Бюл. № 31. 15 с.
  9. Косиченко Ю.М., Михайлов Е.Д. Применение резервных водосбросов в грунтовых плотинах для пропуска паводковых вод [Электронный ресурс] // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: электрон. периодич. изд. / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. Электрон. журн. Новочеркасск: РосНИИПМ, 2014. № 2(08). 16 с. Режим доступа: http:rosniipmsm.ru/2011/02/18/ (дата обращения: 14.12.2015).
  10. Косиченко Ю.М., Михайлов Е.Д. Методика расчета параметров резервного водосброса с размываемой вставкой на основе гидравлических формул [Электронный ресурс] // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: электр. периодич. изд. / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. Электрон. журн. Новочеркасск: РосНИИПМ, 2014. № 4(16). 13 с. Режим доступа: http:rosniipm-sm.ru/2014/11/17 (дата обращения: 01.12.2015).
  11. Косиченко Ю.М., Михайлов Е.Д. Оценка надежности работы резервного водосброса с размываемой вставкой // Вестник МГСУ. 2015. № 2. С. 130-140.
  12. Щедрин В.Н., Косиченко Ю.М., Шкуланов Е.И. Безопасность гидротехнических сооружений мелиоративного назначения. М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2011. 268 с.
  13. Богомолов А.И., Михайлов К.А. Гидравлика: учеб. для вузов. 2-е изд., доп. М.: Стройиздат, 1972. 648 с.
  14. Справочник по гидравлическим расчетам / П.Г. Киселев [и др.]; под ред. П.Г. Киселева. 5-е изд. М.: Энергия, 1974. 312 с.
  15. Косиченко Ю.М., Михайлов Е.Д., Баев О.А. Экспериментальные исследования водослива с широким порогом резервного водосброса // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2015. № 3 (20). С. 73-81.
  16. Гидротехнические сооружения: справочник / В.П. Недриги [и др.]; под ред. В. П. Недриги. М.: Стройиздат, 1983. 543 с.
  17. Алтунин В.С. Мелиоративные каналы в земляных руслах. М.: Колос, 1979. 255 с.
  18. Чугаев Р.Р. Подземный контур гидротехнических сооружений. Л.: Энергия, 1974. 763 с.
  19. Железняков Г.В. Пропускная способность русел каналов и рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 312 с.
  20. Штеренлихт Д.В. Гидравлика: учеб. для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1991. Кн. 2. 367 с.: ил.
  21. РД 03-607-03. Методические рекомендации по расчету развития гидродинамических аварий на накопителях жидких промышленных отходов. Введ. 2003-08-01. М.: Государственное унитарное предприятие «Научнотехнический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2003. 19 с.
  22. Гришин М.М. Гидротехнические сооружения. М.: Госстройиздат, 1962. С 57.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2016 MIKHAYLOV E.D.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies