ABOUT RELIABILITY OF HYDRAULIC ENGINEERING CONSTRUCTIONS OF THE LAKE KAZENNY AT THE DRAW ATYUKHTA IN THE CITY OF SHAKHTY ROSTOV REGION

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

The main results of inspections of technical condition of hydraulic engineering constructions of the lake Kazenny on the draw Atyukhta in Grushevka river basin are presented in the article. According to natural observation the dam and the transmission facilities have a lowered level of safety, the constructions are under precritical conditions. In this regard arrangements for reliable and safety operation of hydraulic engineering constructions of this pond are proposed, and the need for reconstruction is proved.

Full Text

Как известно, в настоящее время значительная часть гидротехнических сооружений пребывает в частично работоспособном состоянии, а некоторые и вовсе в неработоспособном (аварийном). В связи с этим необходимо своевременно проводить текущие и капитальные ремонты гидросооружений, обоснованно принимать решения по их реконструкции и модернизации с целью обеспечения безопасной эксплуатации и продления срока их службы [1-11]. В данной статье речь пойдет о необходимости реконструкции гидротехнических сооружений пруда Казенный на балке Атюхта, который расположен в черте г. Шахты Ростовской области (рис. 1). Плотина образует пруд с параметрами, представленными в табл. 1. В 2013-2014 гг. сотрудниками ФГБНУ «РосНИИПМ» были проведены натурные обследования гидротехнических сооружений пруда Казенный, в состав которых входит: водоподпорное сооружение - земляная проезжая плотина, паводковый водосброс, водоспуск. При проведении обследования пруд не был заполнен, в тальвеге балки, в 50 м от кромки верхового откоса, скопился небольшой объем воды на площади до 500 м2. Насыпная плотина выполнена из глинистого материала (суглинки, глина) длиной по гребню 252 м. Максимальная строительная высота плотины - 7,4 м. По результатам обследований и проведенных измерений отметка гребня в средней части плотины составила 128,5 м, у бортов балки на расстоянии 30-40 м отметка гребня повышается до 129,0 м, что свидетельствует о просадке средней части гребня плотины [11]. На верховом откосе плотины, который закреплен бутовым камнем, имеются локальные повреждении до 150 м2 , кроме того, существующее заложение откоса не соответствует заложению, указанному в техническом паспорте сооружения (m=2,5). На низовом откосе плотины обнаружена промоина глубиной 0,7 м и площадью 2,0 м2, которая вызвана развитием суффозии (рис. 2). Паводковый водосброс открытого типа расположен на ПК 0+56 и выполнен в виде железобетонного лотка. Водопроводящая часть сооружения представляет собой железобетонный лоток прямоугольного сечения, шириной 2,8 м, высотой 0,9 м, длиной 6,6 м. Сверху лотка устроен мостовой переезд из швеллеров и железобетонного перекрытия, по которому проходит асфальтовая дорога (рис. 3). По результатам обследований входная, выходная части и днище паводкового водосбросая разрушены. Кроме того, отметка порога сооружения (127 м) на 0,5 м выше НПУ пруда (126,5 м). Учитывая данное обстоятельство, на ПК 0+25 была проложена стальная труба для дополнительного пропуска паводковых вод, которая в настоящее время полностью заилена. Водоспуск данного гидроузла выполнен из двух ниток стальных труб диаметром 400 мм. Входная часть сооружения полностью заилена и не просматривается, выходная часть труб подвергнута коррозии до 50 % толщины, что следует отнести и к водопроводящей части труб. Смотровой колодец водоспуска полностью разрушен, кроме того, в нем отсутствуют запорные устройства (рис. 4). Основание плотины на протяжении 40-60 м по бортам балки подстилается суглинком II типа просадочности. Мощность просадочной толщи грунта составляет 2,70-3,30 м, при этом просадка грунта под действием собственного веса сооружения составляет 6,28-15,71 см. В связи с этим для предупреждения отрицательного влияния просадочных свойств грунтов в основании плотины по бортам балки, с учетом малой величины просадочной толщи, а также с учетом относительно небольшой строительной высоты плотины на данных участках (2-4 м), на основании положений СП 50-101-2004 «Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений» и Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83), необходимо срезать грунт по бортам балки слоем 0,6 м на ширину досыпки верхового откоса (в среднем на 11 м) и выполнить водозащитные мероприятия с устройством зуба из глинистого грунта глубиной 1 м. Для обеспечения конструктивной надежности и безопасности гидротехнических сооружений необходимо выполнить следующие мероприятия: - досыпать верховой откос плотины; - выполнить полную замену паводкового водосброса и водоспуска, при этом новые сооружения необходимо разместить на участке плотины, где в основании располагаются непросадочные грунты; - для обеспечения безопасного проезда по гребню плотины, в соответствии с требованиями ГОСТ 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», необходимо предусмотреть установку барьерного ограждения марки 11-ДО-250 с шагом стоек 2,0 м. Выводы. 1. В целом, по результатам обследований, состояние гидротехнических сооружений пруда Казенный на балке Атюхта можно охарактеризовать как предаварийное, так как имеются дефекты и повреждения, влияющие на надежность их работы. 2. В связи с тем, что водопропускные сооружения не выполняют своих функций и находятся в предаварийном состоянии, необходима разработка проекта реконструкции гидросооружений данного пруда. 3. Требуется восстановление откосов водоподпорного сооружения с целью исключения возможности развития фильтрационных деформаций в нижнем бьефе. 4. Реализация проекта реконструкции гидротехнических сооружений пруда Казенный на балке Атюхта в г. Шахты позволит восстановить их работоспособное техническое состояние с обеспечением надежности и безопасности их эксплуатации.
×

About the authors

Darya Viktorovna BAKLANOVA

Russian Research Institute of Land Improvement Problems

Email: vestniksgasu@yandex.ru

Aleksandr Mikhaylovich KORENOVSKY

Russian Research Institute of Land Improvement Problems

Email: vestniksgasu@yandex.ru

Konstantin Vladimirovich MOROGOV

Russian Research Institute of Land Improvement Problems

Email: vestniksgasu@yandex.ru

References

  1. Косиченко Ю.М. Вопросы безопасности и эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений мелиоративного назначения // Природообустройство. 2008. № 3. С. 67-71.
  2. Бальзанников М.И., Родионов М.В., Сеницкий Ю.Э. Повышение эксплуатационной надежности низконапорных гидротехнических объектов с грунтовыми плотинами // Приволжский научный журнал. 2012. № 2. С. 35-40.
  3. Бальзанников М.И., Родионов М.В., Селиверстов В.А. Повышение экологической безопасности эксплуатируемых грунтовых гидротехнических сооружений // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2011. № 1. С. 100-105.
  4. Щедрин В. Н., Косиченко Ю.М., Шкуланов Е.И., Лобанов Г.Л., Савенкова Е.А., Кореновский А.М. Надежность и безопасность гидротехнических сооружений мелиоративного назначения / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. М., 2011. Деп. в ВИНИТИ РАН 29.08.2011, № 370-В2011.
  5. Щедрин В.Н., Косиченко Ю.М., Колганов А.В. Эксплуатационная надежность оросительных систем. Ростов-н/Д: Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, 2004. 388 с.
  6. Бакланова Д. В., Шкуланов Е.И., Баева А.М. О надежности работы водозаборных сооружений // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2014. № 55. С. 24-30.
  7. Тищенко А.И., Бакланова Д.В. Применение размерностно-регрессионного метода к определению фильтрационных характеристик земляных дамб [Электронный ресурс] // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации: электрон. периодич. изд. / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. Электрон. журн. Новочеркасск: РосНИИПМ, 2012. № 4(08). 10 с. Режим доступа: http://www.rosniipm-sm. ru/archive?n=131&id=140.
  8. Косиченко Ю. М., Бакланова Д.В., Шкуланов Е.И., Баева А.М. Современное техническое состояние водозаборных сооружений на донском магистральном канале и пути повышения их эксплуатационной надежности / Рос. науч.-исслед. ин-т проблем мелиорации. М., 2011. Деп. в ВИНИТИ РАН 10.09.2014, № 247-В2014.
  9. Косиченко Ю.М., Михайлов Е.Д. Оценка надежности работы резервного водосброса с размываемой вставкой // Вестник МГСУ. 2015. № 2. С. 130-140.
  10. Кашарина Т. П., Кашарин Д.В., Кореновский А.М. Обеспечение безопасности и надежности работы водохозяйственных объектов // Экология и безопасность жизнедеятельности: сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2004. С. 52-54.
  11. Михайлов Е.Д. Обоснование применения размываемой грунтовой вставки на грунтовой плотине пруда Казенного на балке Атюхте бассейна реки Грушевки // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2014. № 54. С. 43-48.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2015 BAKLANOVA D.V., KORENOVSKY A.M., MOROGOV K.V.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies