Проведение работ по утеплению фасада зданий в зимний период

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что технологии по ремонту фасада зданий недостаточно разработаны для эффектного использования в зимний период. Авторами исследована возможность применения технологии «мокрого фасада» при капитальном ремонте фасада зданий в зимний период с использованием временного теплоизолирующего контура и модифицирующих добавок. Представлена последовательность выполнения работ по устройству «тепляка». Перечислены преимущества использования данной технологии. Дополнительно рассмотрено применение специальных противоморозных добавок (химических веществ, модифицирующих рабочую смесь). Предлагаемые мероприятия позволят увеличить объем выполняемых работ по ремонту фасада зданий при сокращении временных издержек, а также приведут к уменьшению объема потребляемых энергетических ресурсов зданиями.

Полный текст

Вопросы повышения энергоэффективности эксплуатируемых зданий и сооружений в настоящее время весьма актуальны и имеют приоритетное значение, поэтому им необходимо уделять особое внимание при выполнении работ по капитальному ремонту [1‒4].

Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что технологии по ремонту фасада зданий недостаточно разработаны для того, чтобы их эффективно использовать в зимний период, что приводит к увеличению потребления энергетических ресурсов зданиями.

В данной статье исследуется возможность применения технологии «мокрого фасада» при капитальном ремонте фасада зданий в зимний период с использованием временного теплоизолирующего контура и модифицирующих добавок.

Для принятия решения о необходимости проведения капитального ремонта фасада здания необходимо проведение технического осмотра.

Особое внимание в процессе осмотров должно уделяться тем зданиям и их конструкциям и оборудованию, которые имеют физический износ свыше 60 %. Обнаруженные во время осмотров дефекты, деформации конструкций или оборудования зданий, которые могут привести к снижению несущей способности и устойчивости конструкций или здания, обрушению или нарушению нормальной работы оборудования, должны быть устранены в установленные сроки.

Результаты осмотров должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, актах [5]. Прилагается фотоотчет (рис. 1).

 

Рис. 1. Фотоотчет о результатах проведения осмотра

 

Дополнительно для подтверждения потребности в капитальном ремонте может быть проведено обследование технического состояния стен здания с привлечением специализированных организаций (в том числе с использованием тепловизионного контроля). По результатам технических осмотров здания принимается решение о необходимости проведения капитального ремонта фасада здания. Выполнение данных работ может потребоваться и в зимний период, что приводит к значительным проблемам по их осуществлению.

В данной статье рассмотрен капитальный ремонт фасада дома в зимнее время с утеплением по технологии «мокрый фасад». Система «мокрого» типа считается универсальной, комплектуется теплоизоляционными плитами из плитного волокнистого утеплителя с использованием базальтовых, минеральных, стеклянных и других волокон [6‒8]. Наглядное изображение приведено на рис. 2, 3.

 

Рис. 2. Последовательность слоев по технологии «мокрый фасад»: 1 ‒ клеевой слой; 2 ‒ минеральный утеплитель; 3 ‒ базовый клеевой слой; 4 ‒ армирующая сетка; 3 ‒ финишный клеевой слой; 5 ‒ декоративная штукатурка

 

Рис. 3. Выполнение работ по технологии «мокрый фасад» на строительном объекте

 

Во время монтажа и вплоть до полного высыхания всех компонентов системы в зоне проведения работ должен поддерживаться температурный режим выше +5 °C.

Необходимость проведения работ по капитальному ремонту фасада часто возникает в зимний период. Для проведения работ по ремонту фасада здания в зимний период авторами предлагается использование временного теплоизолирующего контура («тепляка»). Термином «тепляк» принято называть временные сооружения, которые возводятся в холодное время года на строительном объекте для выполнения различных работ: кладка, устройство кровли, утепление, отделка фасада и т. д.

Отдельные нормативные требования по выполнению работ с применением временного теплоизолирующего контура по технологии «мокрый фасад» представлены в СП 293.1325800. Согласно данному документу тепловой контур устраивают для проведения работ в случае, если средняя температура календарного месяца (по СП 131.13330) в регионе, в котором проводят работы, ниже +5 °C.

Обогрев в тепляках заключается в создании вокруг возводимой конструкции термоизолированного пространства (шатра). Шатер можно сделать из брезента или других воздухонепроницаемых материалов [9]. Вокруг здания создается особый тепловой контур, внутри которого постоянно поддерживается необходимая температура. Как оказалось, устройство мокрого фасада внутри такого тепляка с точки зрения технологии даже правильнее, чем выполнение работ летом на открытом воздухе. Дело в том, что тепляк защищает поверхность стен от перепадов температур, осадков, повышенной влажности и прямого воздействия ультрафиолетовых лучей. Показатели уровня влажности и температуры остаются одинаковыми на протяжении всего процесса, в результате удается создать максимально прочный, надежный и долговечный фасад. На рис. 4 показано наглядное изображение «тепляка» на фасаде здания.

 

Рис. 4. Устройство «тепляка» на фасаде здания в зимний период

 

Рассмотрим последовательность выполнения работ по устройству «тепляка»:

  • устройство строительных лесов;
  • закрепление водонепроницаемого материала;
  • установка термоэлектрических матов;
  • размещение обогревателей или тепловых пушек.

Дополнительные преимущества использования «тепляка»:

  • защита от внешних осадков;
  • защита от ультрафиолета;
  • защита от ветра;
  • защита от высокой влажности.

При этом общая стоимость капитального ремонта фасада увеличивается примерно на 10‒15 %.

Следующим предложением авторов является применение специальных противоморозных добавок (химических веществ, модифицирующих рабочую смесь). На данный момент в строительстве используются несколько сотен различных видов противоморозных добавок. Разнообразные модифицирующие добавки делают используемые для создания мокрых фасадов строительные материалы более совершенными, что позволяет использовать их в том числе и зимой. В этом случае проведение работ по капитальному ремонту фасада зданий становится доступным круглый год независимо от погодных условий. Применение модифицирующих добавок рассмотривается многими исследователями [10‒12].

Часть авторов относится отрицательно к использованию противоморозных и иных добавок, обосновывая это тем, что они могут изменять свойства строительных материалов, что в свою очередь может привести к сокращению срока эксплуатации фасада и других строительных конструкций здания.

Другие исследователи являются сторонниками использования модифицирующих добавок, что дает возможность выполнять работы по технологии «мокрого фасада» в зимний период. При этом сметная стоимость материалов при использовании данного метода возрастает приблизительно на 5‒8 %. Из-за невозможности проведения работ по утеплению фасада в зимнее время года, капитальный ремонт зданий переносится на несколько месяцев, вследствие чего строительные организации несут экономические потери.

Вывод. В статье рассмотрена технология утепления «мокрый фасад», выявлены ее основные температурные недостатки, при которых допускается производить монтаж фасадов. Предложенные мероприятия позволяют проводить работы по капитальному ремонту фасадов в зимнее время года, вследствие которых исключается время ожидания благоприятных погодных условий и увеличение сроков выполнения работ, что позволит увеличить объем выполняемых работ по ремонту фасада зданий при сокращении временных издержек, а также приведет к уменьшению объема потребляемых энергетических ресурсов зданиями.

×

Об авторах

Оксана Александровна Гужова

Самарский государственный технический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: guzhova_oksana@inbox.ru

кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры стоимостного инжиниринга и технической экспертизы зданий и сооружений

Россия, 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 244

Ольга Всеволодовна Дидковская

Самарский государственный технический университет

Email: kafedra_cen@mail.ru

доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой стоимостного инжиниринга и технической экспертизы зданий и сооружений

Россия, 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 244

Марсель Фаритович Хайруллин

Самарский государственный технический университет

Email: marsel-716@mail.ru

старший преподаватель кафедры стоимостного инжиниринга и технической экспертизы зданий и сооружений

Россия, 443100, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 244

Список литературы

  1. Сапарев М.Е., Вытчиков Ю.С., Чулков А.А., Дядин А.А. Повышение теплозащитных характеристик строительных ограждающих конструкций здания Самарского академического театра драмы // Градостроительство и архитектура. 2023. Т. 13, № 1. C. 74‒81. doi: 10.17673/Vestnik.2023.01.10.
  2. Иванчук Е.В. К вопросу повышения энергетической эффективности жилых домов // Инженерный вестник Дона. 2013. № 4 (27). С. 10‒12.
  3. Аралов Р.С., Курбатов В.Л. Анализ современных методов повышения энергоэффективности зданий при проведении капитального ремонта // Проблемы науки. 2017. № 7 (20). С. 18‒23.
  4. Дерина М.А. Оценка выбора материалов при капитальном ремонте фасадов и кровли жилых зданий для повышения их энергоэффективности: монография. Пенза: Изд-во Пензенского государственного университета архитектуры и строительства, 2019. 164 с.
  5. Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» [Электронный ресурс]. URL: https://ivo.garant.ru/#/document/12132859/paragraph/1225:0 (дата обращения: 23.03.2024).
  6. Гришин П.А. Основные методы утепления зданий с целью повышения их энергоэфективности // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral». 2021. № 1. С. 313‒318.
  7. Костин Е.Н., Жидко Е.А. Технология «мокрого фасада» в энергоэффективной ограждающей конструкции // Инженерные системы и сооружения. 2018. № 3 (32). С 55‒58.
  8. Шарапов О.Н., Булах Р.В. Сравнительный анализ утеплителей систем теплоизоляции «мокрый фасад» и повышение энергоэффективности ограждающих конструкций зданий и сооружений // Университетская наука. 2019. № 2 (8). С. 64‒69.
  9. Рязанова Г.Н., Попова Д.М. Анализ существующих методов возведения конструкций из монолитного бетона и железобетона в зимних условиях // Градостроительство и архитектура. 2018. Т. 8, № 1. C. 16‒23. doi: 10.17673/Vestnik.2018.01.3.
  10. Шамурат А.И. Применение противоморозных добавок при зимнем бетонировании // International scientific review. 2021. № LXXVIII. С. 6‒8.
  11. Мавлюбердинов А.Р., Изотов В.С., Нургатин И.И. Изучение механизмов влияния противоморозных добавок на свойства растворных смесей // Известия КазГАСУ. 2014. № 2 (28). С. 173‒178.
  12. Пашкевич С.А., Голунов С.А., Пустовгар А.П., Адамцевич А.О. Применение противоморозных добавок в базовых штукатурных составах систем фасадной скрепленной теплоизоляции // Construction materials. 2011. № 8. С. 44‒46.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Фотоотчет о результатах проведения осмотра

Скачать (19KB)
3. Рис. 2. Последовательность слоев по технологии «мокрый фасад»: 1 ‒ клеевой слой; 2 ‒ минеральный утеплитель; 3 ‒ базовый клеевой слой; 4 ‒ армирующая сетка; 3 ‒ финишный клеевой слой; 5 ‒ декоративная штукатурка

4. Рис. 3. Выполнение работ по технологии «мокрый фасад» на строительном объекте

Скачать (17KB)
5. Рис. 4. Устройство «тепляка» на фасаде здания в зимний период

Скачать (11KB)

© Гужова О.А., Дидковская О.В., Хайруллин М.Ф., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.