RESTORATION OF BUILDINGS OF OLD PART OF THE SAMARA CITY

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

For residents of Samara, numerous tourists of the city, old Samara is of direct interest with its merchant way of life, historical monuments testifying to the emergence of a historical sett lement on the banks of the Volga and its development from the emergence of the wooden fortress “Samara town” to the modern million-plus city. The activity of Samara architects-restorers allows tracing this path of development. Carrying out restoration work is a very long and laborious process, including the study of historical documents and archaeological fi nds, research work.

Full Text

История возникновения города Самары начинается с поселения-пристани Самара, которое относится к XIV в. и более чем на 200 лет возникло раньше официально установленной даты основания городского поселения Самара. Историю развития г. Самары можно проследить по археологическим и историческим находкам, которые представлены в музеях города. Согласно [1], к 1990-м гг. Самара «получает первый проект групповых зон охраны и зон регулирования застройки. В 1991-1993 гг. в рамках реализации федеральной программы «Возрождение» проведена инвентаризация архитектурного наследия. Были существенно расширены составленные ВООПИК в предшествующий период списки выявленных объектов культурного наследия по городам и впервые составлен список памятников по региону в целом. В списках охраняемого наследия только по Самаре оказалось более полутора тысяч объектов. В 1994 г. по результатам инвентаризации проведено картирование памятников истории, культуры, архитектуры Самары. Происходит осознание ценности не только объектов периода капитализации экономики, но и советского периода. В 2001-2003 гг. в рамках Федеральной целевой программы «Культура России (2001-2006 гг.)» и во исполнение постановления Правительства РФ от 05.07.2001 № 504 «Об общероссийском мониторинге состояния и использования памятников истории и культуры…» на базе ВООПИК и под патронажем Министерства строительства Самарской области проходит мониторинг архитектурного наследия. Осуществляется выверка списков памятников в условиях развернувшейся экспансии новой застройки в исторические центры городов. Мониторинговые работы продолжаются по сей день и осуществляются уже в плановом порядке государственным органом охраны культурного наследия. Продолжается работа по регистрации объектов архитектурного наследия в автоматизированной информационной системе «Единый государственный реестр объектов культурного наследия…» (АИС ЕГРКН)». Наряду с этими памятниками истории, для жителей города и многочисленных туристов непосредственный интерес представляет архитектурный облик Старой Самары, который насчитывает более 800 исторических зданий и сооружений, входящих в перечень объектов архитектурного наследия г. Самары и охватывает период от первых государственных образований XIV в. до советского (1960 г.) и постсоветского периодов, вплоть до нашего времени. Нередко Самара, как областная столица, ассоциируется с монументом Славы и Ладьей на новой набережной. Однако в городе достаточно зданий, выполненных в различных архи- С. А. Бутенко 95 Градостроительство и архитектура | 2021 | Т. 11, № 2 тектурных стилях: модерн, эклектика, неоромантизм , неоренессанс и др. [2-5]. Наиболее полный перечень архитектурного культурного наследия Самарской области приведен в [1], где показаны высококлассные примеры работ самарских архитекторов на различных этапах исторического развития города, приведены примеры строительной деятельности самарских купцов и меценатов, истории и судьбы объектов исторического наследия. Исходя из общей концепции развития «старой» части города Самары, реставрационные работы архитектурного наследия ведутся с сохранением стилевой архитектуры и народного зодчества соответствующего исторического периода. При проведении реставрационных работ следует учитывать точку зрения великого русского ученого, художника и реставратора И.Э. Грабаря - «основной стимул реставрационного деяния - стимул сохранения, спасения памятника» [6]. Благодаря деятельности И.Э. Грабаря, его сподвижников и учеников, полулюбительская реставрационная деятельность в России была преобразована в систематическую научную дисциплину и переродилась в область профессиональной специализации, были созданы Центральные государственные реставрационные мастерские, которые в наше время носят имя И.Э. Грабаря. В Академии строительства и архитектуры СамГТУ на базе архитектурного и других факультетов разработаны и внедряются учебные программы по темам: «Реставрация железобетонных и каменных конструкций» и «Материалы для ремонта и реставрации». В рамках данных учебных программ студенты разрабатывают эскизные проекты реставрации и выполняют лабораторные работы с использованием современных реставрационных материалов в соответствии с [7]. Началу реставрационных работ предшествует целый комплекс научно-изыскательских работ, связанных с определением категории технического состояния зданий и обеспечением техники безопасности при проведении реставрационных работ. Научно-изыскательские работы проводятся в соответствии с ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Результатом данных работ является научно-технический отчет, в котором приводится конструктивная схема сооружения, показаны результаты основных обмерочных работ по сооружению и отдельным конструкциям, описание и фотофиксация дефектов и повреждений, определяется категория технического состояния сооружения и даются рекомендации по проведению реставрационных работ. Примером такой работы служит научно-технический отчет по результатам обследования особняка Субботина-Шихобалова, расположенного по адресу: г. Самара, ул. А. Толстого, д. 3 [8]. В отчете приведены результаты биологических, химических и физико-механических исследований строительных и отделочных материалов особняка, которые переданы в ЗАО «Горжилпроект» и явились неотъемлемой частью проекта реставрации особняка. Аналогичные работы проводились сотрудниками СамГТУ по другим объектам архитектурного наследия в г. Самаре и области. Вопросам реставрации архитектурного наследия г. Самары и области посвящен ряд работ сотрудников СамГТУ [9-14]. Примером реставрации служит здание, расположенное в Самаре на пересечении ул. Галактионовской, 102 / ул. Вилоновской, 24. В этом двухэтажном кирпичном здании с подвалом ранее располагалось Архиерейское подворье (рис. 1). Здание было построено в начале XX в. и предназначалось для размещения правления Самарской губернской епархии. Его внешний архитектурный облик выполнен в стиле эклектики и романтического модерна. В 1905 г. здание было реконструировано, сделан пристрой со стороны двора с антресольным этажом, изменен внешний вид кровли. После Октябрьской революции 1917 года здание было национализировано и передано Самарскому губернскому отделу народного образования. В разное время там располагались школа, общежитие, индустриальный институт, институт культуры. В настоящее время здание принадлежит «Корпорации развития Самарской области». Объект относится к памятникам регионального значения. За реализацию проекта взялся творческий авторский коллектив в лице ООО «ВиП проект» (проектная документация) и ООО «Парекс» (рабочая документация). Научный руководитель - д. арх. Вавилонская Т.В.; архитекторы-реставраторы: Титова Е.С., Ежикова Е.Ю., Щербиненко С.И.; инженеры-реставраторы: Третьяков Н.В., Алпатов В.Ю. и др. Принятые в эскизном проекте решения были вызваны необходимостью сохранения и приспособления объекта культурного наследия с учетом тех изменений, которые произошли в последние годы в средовом окружении памятника, что показано на рис. 2. Градостроительство и архитектура | 2021 | Т. 11, № 2 96 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ АРХИТЕКТУРЫ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ Рис. 1. Фотофиксация объекта до реставрации Рис. 2. Эскизное решение проекта Архитектурное решение приспосабливаемого объекта выполнялось с учетом углового местоположения здания и существенно обновленной в этой части города среды исторического центра. Конструкция кровли и купол необходимы для того, чтобы со стороны улиц полностью экранировать диссонирующий объект (22-этажный жилой дом по адресу: ул. Молодогвардейская, д. 141). Проведенные реставрационные работы заключались в следующем: - восстановление двух проемов углового ризалита, преобразованных в оконные (в уровне первого этажа - входную дверь, в уровне второго этажа - балконную дверь) путем разборки кирпичной кладки; - восстановление балкона углового ризалита в уровне второго этажа с ограждением в виде угловых кирпичных столбиков и кованой решетки между ними; Рис. 3. Общий вид здания после реставрации - восстановление утраченных архитектурных деталей и штукатурного слоя главных фасадов по сохранившимся образцам; - на главных (уличных) фасадах выполнено заполнение наружных дверных проемов по сохранившимся образцам; - восстановление колористического решения фасадов и конструкции кровли с куполом; - установка навесов и ограждений над приямками для обеспечения водоотвода; - демонтаж одноэтажного пристроя советского периода, не обладающего историко-культурной ценностью и расположенного со стороны двора; - восстановление филенчатого периметрального потолочного декора и др. Общий вид здания после проведения реставрационных работ приведен на рис. 3. При застройке Старой Самары учитывалась уникальная по целостности ландшафтно-про- С. А. Бутенко 97 Градостроительство и архитектура | 2021 | Т. 11, № 2 странственная организация города, которая включает большое количество объектов архитектурного наследия XIX - начала XX в. Застройка г. Самары велась в соответствии с проектом регулярной планировки, который учитывал сложившиеся градостроительные параметры города с его естественной прикрепляемостью к берегам рек Волги и Самары. В городе строились преимущественно кирпичные и каменно-деревянные дома, которые без разрывов в застройке разделены поперечными кирпичными стенами-брандмауэрами на случай пожара. Примером таких зданий может служить двухэтажное каменное здание по адресу ул. Ленинская, 103 (рис. 4), особняк Зеленко на ул. Самарской, 179 (рис. 5) и жилой дом на ул. Л. Толстого, 69 (рис. 6). Как пример каменно-деревянного дома можно назвать двухэтажный жилой дом на ул. Галактионовской, 82 (рис. 7). При обследовании зданий Старой Самары большой интерес вызывают элементы первоначального декора, украшающие здания. Поражают своей сложностью и изяществом эффектные резные наличники окон, карнизы с замысловатыми фигурными кронштейнами, изразцы, нарезные пилястры (рис. 8, 9). Роскошный деревянный второй этаж указывает на сочетание деревенского вкуса с классиче- Рис. 4. Здание на ул. Ленинской, 103 Рис. 5. Особняк А.У. Зеленко на ул. Самарской, 179 Градостроительство и архитектура | 2021 | Т. 11, № 2 98 ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ АРХИТЕКТУРЫ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОГО НАСЛЕДИЯ Рис. 6. Жилой дом на ул. Л. Толстого, 69 Рис. 7. Жилой дом на ул. Галактионовской, 82 Рис. 8. Резные деревянные наличники и карнизы домов Рис. 9. Обрамление окон кирпичного дома С. А. Бутенко 99 Градостроительство и архитектура | 2021 | Т. 11, № 2 скими организующими методами архитектуры того времени. Таких архитектурных жемчужин в нашем городе немало. Часть их жива и подвергается вдумчивой научной реставрации с сохранением самобытных и очень ценных страниц исторического прошлого. Кроме жилых и общественных зданий большой интерес представляют производственные здания. К ним в первую очередь относится комплекс зданий Жигулевского пивоваренного завода, расположенный по адресу Волжский проспект, 4 (рис. 10). По проекту архитектора А. Шлехта на берегу реки Волги в 1880-1911 гг. был выстроен производственный комплекс, включающий здания элеватора, варницы, мойки, пастеризации, квартиры слу- Рис. 10. Корпуса Жигулевского пивоваренного завода жащих и другие строения. Здания построены в стиле кирпичной эклектики, которая предусматривает кирпичный керамический фахверк с включением светлых элементов из природного тесаного бутового камня и силикатного кирпича. Данный комплекс зданий является одним из наиболее известных визитных карточек города и наиболее узнаваемым объектом со стороны Волги. При дальнейшем развитии городского строительства при так называемой точечной застройке города хочется надеяться, что историческая часть города будет сохранена и успешно отреставрирована с сохранением традиций уездного города средневолжской российской провинции.
×

About the authors

Sergey A. BUTENKO

Samara State Technical University

References

  1. Культурное наследие Самарской области. Т. 1. Объекты архитектурного наследия. Самара, 2020. 704 с.
  2. Каркарьян В.Г. Модерн в архитектуре Самары / СГАСУ; Ин-т архитектуры и дизайна. Самара, 2006. 335 с.
  3. Каркарьян В. Г., Неверова В. Л. По улицам старой Самары: путеводитель, Куйбышев: Кн. изд-во, 1988. 80 с.
  4. Каркарьян В.Г. Река Волга - город Самара: путешествие сквозь века. Самара, 2011. 303 с.
  5. Каркарьян В.Г. Деревянное зодчество Самары, или Осень патриархов / НИИ теории архитектуры и градостроительства Российской акад. архитектуры и строит. наук. Самара, 2002. 152 с.
  6. Реставрация памятников архитектуры. М.: Стройиздат, 2000. 288 с.
  7. Сухов Ю.В., Ковков И.В. Материалы для ремонта и реставрации. Самара, 2007. 24 с.
  8. Научно-технический отчет по результатам биологических, химических и физико-механических обследований строительных и отделочных материалов особняка Субботина-Шихобалова, расположенного по адресу: г. Самара, ул. А. Толстого, 3, и разработке технологий биоцидных мероприятий на объекте НТЦ «Прогноз». Самара, 2010. 44 с.
  9. Синельник А.К. История градостроительства и заселения Самарского края. Самара: Изд. Дом «Агни», 2003. 228 с.
  10. Самогоров В.А. Архитектура Александра и Петра Щербачевых в Самаре / СГАСУ. Самара: ООО «СамЛюкс», 2004. 118 с.
  11. Стадников В.Э. Самара. 81 архитектурный шедевр. Путеводитель по современной архитектуре. 1917-2006 гг. М.: Изд-во «Жираф», 2006. 263 с.
  12. Вавилонская Т.В., Райхель Ю.Л. Новый подход к комплексной реконструкции исторических кварталов // Градостроительство и архитектура. 2020. № 4.С. 91-99. doi: 10.17673/Vestnik.2020.04.12.
  13. Вавилонская Т.В. Архитектурно-историческая среда в условиях динамично развивающегося мегаполиса // Градостроительство и архитектура. 2017. № 4.С. 93-98. doi: 10.17673/Vest.2017.04.16.
  14. Басс С.К., Самогоров В.А. Десять объектов самарского конструктивизма: стратегия сохранения и реставрации // Градостроительство и архитектура. 2019. № 2.С. 104-111. doi: 10.17673/Vestnik.2019.02.14.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2021 BUTENKO S.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies