Influence of aggregate on the structure and properties of concrete

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

The dominant role of the binder system and the water-cement ratio has been proven by many studies, but the importance of the aggregate should also be noted, because a large share in the volume of the material belongs to it. By forming a rigid skeleton, the filler participates in the formation of the structure of the composite, and it is it that is responsible for the contact strength with the cement matrix. A study of the physical and mechanical properties and granulometric composition of the filler is necessary to determine the material’s compliance with the requirements of GOST 8267–93. The work carried out on designing the composition of concrete using coarse aggregate from the North Caucasus Federal District made it possible to evaluate the contribution of this component to the process of formation of the structure and strength of concrete stone. Occupying the predominant volume in the mass of concrete, coarse aggregate affects the technical performance, durability and cost of the final product. The study of physical and mechanical properties and granulometric composition of the aggregate will make it possible to correctly design concrete formulations, which is a crucial point in obtaining specified classes of concrete, and will subsequently affect the operational reliability and durability of objects under construction.

Full Text

Введение

История зарождения такого доминирующего в строительстве материала, как бетон упирается в далекое прошлое, но возможности и потенциал его, можно с уверенностью утверждать, неисчерпаемы [1–5]. Вяжущее, заполнители и вода – основные компоненты бетонного камня, в которых сосредоточен определенный резерв энергии, – после химического контакта активных составляющих, связывая крупные и мелкие зерна пород в единое целое, образуют жесткий и прочный конгломерат. Первостепенная роль вяжущей системы и водоцементного отношения доказана многими исследованиями [6–9], но следует отметить и значимость заполнителя, ведь большая доля в объеме материала принадлежит именно ему. Образуя жесткий остов, заполнитель участвует в формировании структуры композита, и именно он отвечает за контактную прочность с цементной матрицей.

По данным многих исследователей [10–16] прочность бетонов всех марок без исключения, зависит в большей мере от адгезионной прочности контакта цементной связки с поверхностью щебня. Развитый и шероховатый микрорельеф способствует увеличению прочности в 4 раза, в сравнении с заполнителем гладкой поверхности, обусловлено это более глубоким проникновением в углубления и дефекты на поверхности щебня цементного раствора, с дальнейшим синтезом на указанных подложках кристаллических образований гидратных соединений [17]. Следовательно, адгезионная прочность зависит от многих факторов, таких как прочность, гранулометрия и морфология заполнителя, но необходимо отдельно отметить влияние водоцементного отношения на плотность примыкания цементной пасты с зернами щебня. Установлено, что с увеличением водоцементного отношения наблюдаются нежелательные процессы водоотделения и седиментации вяжущей связки, которые приводят к скоплению жидкости под зернами щебня или гравия с образованием слабых зон, пустот и нарушению сплошности контактной зоны [9, 18]. Увеличение крупности фракций заполнителя также благоприятствует нежелательным явлениям. Поэтому для повышения прочности в зоне контакта желательно использовать жесткие бетонные смеси, с оптимальной гранулометрией и развитой морфологией, а для преодоления трудностей приготовления и формования массы необходимо предусмотреть дополнительные источники перемешивания и виброуплотнения, вводить химические модификаторы, ликвидируя тем самым негативные седиментационные процессы в составе [19, 20].

 

Рис. 1. Типы структур бетонов в зависимости изменения содержания щебня: 1 – межзерновые пустоты; 2 – зерна щебня; 3 – адгезионный слой; 4 – цементная матрица

Fig. 1. Types of concrete structures depending on the change in crushed stone content1 – intergranular voids; 2 – crushed stone grains; 3 – is an adhesive layer; 4 – cement matrix

 

Доля заполнителя в теле бетона велика, образуемый жёсткий каркас должен воспринимать действующие нагрузки, уменьшать деформации (усадка, ползучесть, микротрещины), повышать прочность и модуль упругости камня при дальнейшей эксплуатации в конструктивном элементе, но следует заметить, что от степени наполнения цементной матрицы щебнем зависит структура смеси, бетона и возможности конечного продукта [21, 22]. На рис. 1 представлены возможные вариации структуры композита в зависимости от содержания крупного заполнителя.

Приведенные типы структур, полученные на основании результатов исследований [12, 14], дают возможность восприятия особенностей распределения зерен заполнителя в основной массе бетона в зависимости от степени наполнения цементного раствора щебнем. Наибольшее предпочтение можно отдать «контактной» структуре, так как возникающие при работе бетона сжимающие нагрузки и напряжения концентрируются на сравнительно жестком элементе – зернах щебня, и величина усилия определяется модулями упругости матрицы и крупного заполнителя.

«Базальная» структура, или «плавающий заполнитель» формируется при уменьшении доли щебня за счет увеличения растворной массы, зерна отдаляются друг от друга толстым слоем цементного камня, что приводит к снижению сжимающих нагрузок и напряжений в области крупного заполнителя, влияние этого компонента на физико-механические свойства бетона практически неощутимы.

«Законтактная» структура характерна при перерасходе доли крупного заполнителя, зерна щебня непосредственно контактируют друг с другом, растворной части не хватает для сохранения сплошности, межзерновые пространства заполнены воздухом. Можно утверждать, что этот тип структуры самый нестабильный и весьма критичен; из-за отсутствия прочной связи между зернами щебня происходит концентрация напряжений в зоне контакта с дефицитной растворной массой, что отразится на прочностных и деформационных свойствах бетона.

 

Таблица 1. Свойства щебня фракции 5–20 мм, с. Алханчурт, РСО

Table 1. Properties of crushed stone of 5–20 mm fraction, p. Alkhanchurt, RSO

Показатель

Фактические значения

ГОСТ 8267–93

Подбор сит

1, 25Д

Д

0, 5(Д+d)

d

2, 5

< 2, 5

Размер сит, мм

25

20

12, 5

5

2, 5

Полные остатки, %

12, 7

72, 78

97, 67

99, 07

100

ГОСТ 8267–93

До 0, 5

До 10

30-60

90–100

Прочность щебня (марка по дробимости)

6,19 (М1000)

Насыпная плотность, кг/м3

1476

Содержание дробленых зерен, %

83

≥80

Содержание пылевидных и глинистых частиц, %

0,9

< 1

Содержание глины в комках, %

Нет

< 0, 25

 

Материалы и методы

Приведенный небольшой анализ доказывает значимость заполнителя в составе бетона, его влияние на свойства конечного композита. Для получения качественного материала необходимо тщательно исследовать все основополагающие для подбора состава бетона свойства крупного заполнителя. С этой целью, в рамках проведения научно-технического сопровождения объектов СКФО, для разработки бетонов классов В20–В40 были взяты пробы щебня с действующих карьеров Республики Северная Осетия (РСО), Чеченской Республики (ЧР) и Республики Дагестан (РД). Исследовались физико-механические свойства, гранулометрический состав, изучалась морфология поверхности заполнителя, и особый акцент делался на наличие нежелательных в заполнителе активных примесей. Результаты исследований представлены в табл. 1–6.

 

Таблица 2. Свойства щебня фракции 5–20 мм, с. Комсомольское, ЧР

Table 2. Properties of crushed stone of 5–20 mm fraction with. Komsomolskoye, CR

Показатель

Фактические значения

ГОСТ 8267–93

Подбор сит

1,25Д

Д

0,5(Д+d)

d

2,5

1,25

< 1,25

Размер сит, мм

25

20

12,5

5

2,5

1,25

Полные остатки, %

0,92

17,2

69,8

98,6

99,4

99,4

100

ГОСТ 8267–93

До 0, 5

До 10

30–60

90 –100

Прочность щебня (марка по дробимости)

21,3 (М800)

Насыпная плотность, кг/м3

1432

Содержание дробленых зерен, %

87

≥80

Содержание пылевидных и глинистых частиц, %

0,5

< 1

Содержание глины в комках, %

Нет

< 0,25

 

Таблица 3. Свойства щебня фракции 20–40 мм, с. Алханчурт, РСО

Table 3. Properties of crushed stone with fraction of 20-40 mm s. Alkhanchurt, RSO

Показатель

Фактические значения

ГОСТ 826793

Подбор сит

1,25Д

Д

0,5(Д+d)

d

2,5

< 2,5

Размер сит, мм

50

40

30

20

10

Полные остатки, %

8,16

59,5

92,95

99,8

100

ГОСТ 8267–93

До 0,5

До 10

30–60

90–100

Прочность щебня (марка по дробимости)

16,4 (М1000)

Насыпная плотность, кг/м3

1420

Содержание дробленых зерен, %

85

≥80

Содержание пылевидных и глинистых частиц, %

0,13

< 1

Содержание глины в комках, %

Нет

< 0,25

 

Таблица 4. Свойства щебня фракции 20–40 мм, с. Беслан, РСО

Table 4. Properties of crushed stone, fraction 20–40 mm, p. Beslan, PSO

Показатель

Фактические значения

ГОСТ 826793

Подбор сит

1, 25Д

Д

0,5(Д+d)

d

2,5

< 2,5

Размер сит, мм

50

40

30

20

10

Полные остатки, %

21,42

67,91

97,78

99,46

100

ГОСТ 8267–93

До 0,5

До 10

30–60

90–100

Прочность щебня (марка по дробимости)

22,1 (М800)

Насыпная плотность, кг/м3

1351

Содержание дробленых зерен, %

84

≥80

Содержание пылевидных и глинистых частиц, %

0,43

< 1

Содержание глины в комках, %

Нет

< 0,25

 

Изучаемые в работе пробы щебня, отобранные в соответствии с ГОСТ 8269.0-97, относятся к группе гранит-диабазовых пород, наиболее часто применяемых фракций 5–20 и 20–40 мм. Рельеф поверхности у всех исследуемых проб шероховатый, присутствует развитая кубовидная форма, что положительно отразится на контактной прочности с растворной частью. Практически все партии щебня соответствуют марке по дробимости М1000, за исключением щебня карьера Комсомольский фракции 5–20 мм и щебня фракции 20–40 мм карьера с. Беслан, прочность по дробимости которых составила М800 (ГОСТ 8267-93, табл. 5). Для получения бетонов В40 и более рекомендуется применять щебень с маркой по дробимости более ≥ М1000. Результаты гранулометрического анализа показали, что проба щебня фракции 20–40 мм с. Алханчурт (РСО) по требованиям зернового состава и по физико-механическим свойствам соответствует требованиям ГОСТ 8267-93. Остальные исследуемые пробы щебня испытание по гранулометрическому составу частично не прошли.

Результаты

В состав современных бетонных смесей входят минеральные порошки, химические модификаторы, фракционированные заполнители, многокомпонентные вяжущие связки, активированная вода затворения. Но на строительных площадках в большей мере пользуются спросом универсальные линейки бетона классов В25–В40, для производства которых нужны стабильные и доступные сырьевые материалы. Для подбора составов бетона в качестве вяжущего применялся портландцемент АО «Чеченцемент» ЦЕМ I 42,5 Н, активность которого на момент исследований составила 49,5 МПа. Мелкий заполнитель использовался с месторождения Алагир (РСО), модуль крупности составил 2,8, присутствие активного кремнезема не обнаружено, содержание пылеватых и глинистых частиц 0,7 %. Для получения высокоподвижных смесей марки по подвижности П4 исследовалась химическая добавка на основе эфиров поликарбоксилатов Полипласт СП-1 (1,3 % от массы цемента), для работы в зимних условиях рекомендуется противоморозная добавка РЕОДИН 150F (RE150F) с дозировкой от 1–1,5 % от массы цемента, которая изменялась в зависимости от температуры окружающей среды. Крупный заполнитель, который полностью или частично отвечал требованиям ГОСТ 8267–93, использовался в экспериментах. Предлагаемые составы тяжелых бетонов В25–В40 и результаты испытаний представлены в табл. 7, 8.

Испытания серии образцов кубов размером 10 см (4 кубика на каждый состав), твердевших в камере нормального твердения в течение 28 сут, показали, что достигнуть проектной прочности удалось только образцам класса В40. Объяснением достижения заданной прочности составом В40 будет использование щебня фракции 20–40 мм карьера Алханчурт, РСО, полностью соответствующего требованиям ГОСТ 8267–93 как по гранулометрическому, так и по физико-механическим характеристикам.

 

Таблица 5. Свойства щебня фракции 20–40мм, с. Нагир, РСО

Table 5. Properties of crushed stone with fraction of 20–40 mm, with. Nagir, RSO

Показатель

Фактические значения

ГОСТ 826793

Подбор сит

1,25Д

Д

0,5(Д+d)

d

2,5

< 2,5

Размер сит, мм

50

40

30

20

10

Полные остатки, %

1,36

22,91

63,43

98,60

99,86

100

ГОСТ 8267–93

До 0, 5

До 10

30–60

90–100

 

Прочность щебня (марка по дробимости)

8,3 (М1000)

Насыпная плотность, кг/м3

1500

Содержание дробленых зерен, %

84

≥80

Содержание пылевидных и глинистых частиц, %

0,85

< 1

Содержание глины в комках, %

Нет

< 0,25

 

Таблица 6. Свойства щебня фракции 20–40 мм, г. Кизилюрт, РД

Table 6. Properties of crushed stone of 20–40 mm fraction, Kizilyurt, RD

Показатель

Фактические значения

ГОСТ 826793

Подбор сит

1,25Д

Д

0,5(Д+d)

d

2,5

< 2,5

Размер сит, мм

50

40

30

20

10

Полные остатки, %

13,41

52,01

97,31

99,97

100

ГОСТ 8267–93

До 0,5

До 10

30–60

90–100

 

Прочность щебня (марка по дробимости)

18,2 (М1000)

Насыпная плотность, кг/м3

1470

Содержание дробленых зерен, %

83

≥80

Содержание пылевидных и глинистых частиц, %

0,60

< 1

Содержание глины в комках, %

Нет

< 0,25

 

Минимальная загрязненность зерен щебня пылеватыми, глинистыми и илистыми частицами, шероховатый, изъеденный рельеф поверхности, остроугольная кубовидная форма, высокая прочность при сдавливании в цилиндре – все это в комплексе содействовало набору проектной прочности. За проектируемые составы В35 (М450), В30 (М400) и В25 (М350) на 5–7 % уступают проектной прочности на 28-е сутки, но в более длительные сроки достигнут заданные показатели благодаря использованию в составах щебня марки по дробимости М1000 и суперпластификатора Полипласт СП-1 (1,3 % от массы цемента).

 

Таблица 7. Составы тяжелых бетонов

Table 7. Heavy Concrete Compositions

№ состав

Заданный класс

(марка) бетона

по прочности

на сжатие

В/Ц

Расход материалов

на 1 м3 бетона, кг

Плотность

бетонной

смеси, кг/м3

Подвижность

смеси ОК, см

Добавка

полипласт

СП-1 Реодин*

Ц

В

Щ

П

Щебень фракции 20–40 мм карьера Алханчурт, РСО

1

В40

(М500)

0,30

530

159

1000

730

2420

17

6, 8

Щебень фракции 20–40 мм Кизилюрт, РД

2

В35

(М 450)

0, 31

450

140

1100

745

2440

18

6, 3

Щебень фракции 5–20 мм Алханчурт, РСО

3

В30

(М400)

0, 44

430

189

1075

775

2470

17

5, 7

Щебень фракции 20–40 мм Беслан, РСО

4

В25

(М350)

0, 50

380

190

1060

820

2460

17

4, 7

* Противоморозная добавка РЕОДИН 150F дозировка изменяется в зависимости от температуры окружающей среды: +5–0 ⁰С – 1 %; 0 – -5 ⁰С – 1, 1–1,2 %; -5 – -10 ⁰С – 1,3 –1,4 %; -10 – -15 ⁰С от 1,5 %

 

Таблица 8. Результаты испытаний бетона

Table 8. Concrete test results

состава

Наименование

образца

Плотность,

кг/м3

Разрушающая

нагрузка, кН

Прочность

при  сжатии,

МПа

Требуемая

прочность,

МПа

% от

требуемой

прочности

1

В40 (М500)

2325

570

54,1

52,3

103,0

2

В35 (М450)

2320

460

43,7

45,8

95,4

3

В30 (М400)

2318

384

36,5

39,2

93,0

4

В25 (М350)

2310

324

30,8

32,7

94,2

 

Ввиду того, что от показателя адгезионной прочности в зоне контакта цементно-песчаного раствора и поверхности крупного заполнителя зависят физико-механические показатели бетона в целом, образцы состава В40 подвергались микроанализу на растровом электронном микроскопе Quanta 3D 200i с интегрированной системой микроанализа Genesis Apex 2 EDS от EDAX. На приведенных микрографиях (рис. 2) образцов бетона можно наблюдать морфологию контактной зоны и достаточно плотную структуру композита.

 

Рис. 2. Микрофотография адгезионной зоны бетона состава В40: а – зона контакта цементной матрицы с гранитом (увел. 3000 крат; б – структура бетона (увел. 9000 крат),  1 – заполнитель; 2 – зона контакта; 3 – адгезионный слой

Fig. 2. Micrograph of the adhesion zone of concrete of the composition V40: azone of contact of cement matrix with granite (el. 3, 000 krat; bconcrete structure (el. 9000 krat1 ‒ filler; 2 ‒ contact area; 3 ‒ adhesive layer

 

Композиция представлена массивной относительно однородной структурой, образованной гидратами силикатов и алюминатов кальция.

Результаты наличия микрофаз в контактной зоне, диагностируемые методами электронно-зондового анализа, представлены в виде спектрограммы на рис. 3 и в табл. 9.

 

Таблица 9. Результаты анализа микрофаз на участке контактной зоны

Table 9. Results of analysis of microfases in the contact area area

№ п/п

Na2O

MgO

Al2O3

SiO2

CaO

Итог

1

0,46

-

19,49

54,26

13,34

87,54

2

1,14

0,23

0,29

2,19

41,97

45,81

3

0,85

0,55

0,56

6,69

42,13

50,78

 

Микроструктура основной массы образована неокристаллизованными агрегатами гидросиликатов кальция переменного состава (табл. 9, анализ 1) и гидроалюминатов кальция (табл. 9, анализы 2, 3). Преобладание указанных соединений в контактной зоне подтверждает влияние адгезионной прочности в переходной зоне цементная матрица – заполнитель на прочность бетона в целом.

 

Рис. 3. Состав типичных участков (спектры EDX) (увел.800 мкм)

Fig. 3. Composition of Typical Sites (EDX Spectra) (800 μm)

 

Заключение

Проведенный фронт работ по проектированию состава бетона с использованием крупного заполнителя Северо-Кавказского федерального округа, позволил оценить вклад этого компонента в процесс формирования структуры и прочности бетонного камня. Установлено, что, варьируя содержанием доли заполнителя, можно управлять процессами формирования структуры и прочности. Наиболее выгодной можно считать «контактную» структуру с равномерным распределением зерен щебня в достаточной цементно-песчаной массе; возникающие при работе бетона сжимающие нагрузки и напряжения концентрируются на достаточно жестком каркасе из крупного заполнителя. Исследованные пробы гранитно-диабазового щебня подтверждают их эффективность как по прочностным показателям, так и по морфологии. Использование щебня фракции 20–40 мм карьера Алханчурт, характеристики которого полностью соответствуют требованиям ГОСТ 8267–93 как по гранулометрическому, так и по физико-механическим показателям содействовало достижению класса В40 тяжелого бетона. Методами электронной микроскопии подтверждается преобладание в контактной зоне таких прочных и труднорастворимых соединений, как гидраты силикатов и алюминатов кальция, гарантирующие эксплуатационную надежность и долговечность бетонного композита.

Таким образом, занимая преобладающий объем в массе бетона, крупный заполнитель влияет на технические показатели, долговечность и стоимость конечного продукта. Исследование физико-механических показателей и гранулометрического состава заполнителя позволит правильно проектировать рецептуры бетона, что является ответственным моментом при получении заданных классов бетона и в дальнейшем отразится на эксплуатационной надежности и долговечности строящихся объектов.

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-69-00043, https://rscf.ru/project/24-69-00043/

×

About the authors

Said-Alvi Yu. Murtazaev

Grozny State Oil Technical University named after academician M.D. Millionshchikov; Complex Research Institute named after H.I. Ibragimov of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: s.murtazaev@mail.ru

Doctor of Technical Sciences, Professor, Head of the Construction Technology Chair

 

Russian Federation, 364051, Grozny, Avenue named after Kh.A. Isaev, 100; 364051, Grozny, V. Aliyev str., 21 a

Madina Sh. Salamanova

Grozny State Oil Technical University named after academician M.D. Millionshchikov; Complex Research Institute named after H.I. Ibragimov of the Russian Academy of Sciences

Email: madina_salamanova@mail.ru

Doctor of Technical Sciences, Associate Professor, Professor of the Construction Technology Chair

Russian Federation, 364051, Grozny, Avenue named after Kh.A. Isaev, 100; 364051, Grozny, V. Aliyev str., 21 a

References

  1. Travush V.I., Kuzevanov D.V., Kaprielov S.S., Volkov Yu.S. Concrete as an environmental factor in reducing the carbon footprint in the environment. Beton i zhelezobeton [Concrete and reinforced concrete], 2022, no. 3 (611). pp. 10‒14. (in Russian)
  2. Kaprielov S.S., Sheinfeld A.V., Chilin I.A. Optimization of concrete technology parameters to ensure thermal crack resistance of massive foundations. Stroitel’nye materialy [Сonstruction materials], 2022, no. 10. pp. 41‒51. (in Russian)
  3. Kaprielov S.S., Sheinfeld A.V., Chilin I.A. Optimization of concrete technology parameters to ensure thermal crack resistance of massive foundations. Stroitel’nye materialy [Сonstruction materials], 2022. no.10. pp. 41‒51. (in Russian)
  4. Strokova V.V., Nikulina M.V., Baskakov P.S., Abzalilova A.V., Esina A.Y. Influence of a hydrophobic emulsion on the surface properties of coatings of water-dispersion acrylic paint. Materials Science Forum. 2021. Р. 165–171.
  5. Fedorov P.A. Comparative analysis of methods for determining the eff ective CO2 diff usion coeffi cient in fi ne-grained concrete of diff erent densities. Gradostroitel’stvo i arhitektura [Urban Construction and Architecture], 2020, vol. 10, no. 1, pp. 63–70. (in Russian) doi: 10.17673/Vestnik.2020.01.9
  6. Mailyan D.R., Nesvetaev G.V., Kolleganov N.A. To determine the crack resistance of reinforced concrete beams made from various types of concrete. Inzhenernyj vestnik Dona [Don Engineering Herald], no. 1(97). pp. 533–548. (in Russian)
  7. Chepurnenko A.S., Nesvetaev G.V., Koryanova Yu.I., Yazyev B.M. Simplified model for determining the stress-strain state in massive monolithic foundation slabs during construction. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2022. N. 18 (3). P. 126‒136.
  8. Lesovik V.S., Popov D.Yu., Fediuk R.S., Usanova K.Iu. Composite binders with superabsorbent polymers. Construction of Unique Buildings and Structures. 2023. N. 3(108). P. 10803.
  9. Alaskhanov A.Kh., Lesovik V.S., Tolstoy A. “Green” composites based on technogenic raw materials. AIP Conference Proceedings. 2023. P. 153‒158.
  10. Bazhenov Yu.M., Demyanova V.S., Kalashnikov V.I. Modifitsirovannye vysokokachestvennye betony [Modified high quality concrete]. Moscow, ASV, 2006. 289 p.
  11. Kalashnikov V.I. The non-metallic building materials industry and the future of concrete. Stroitel’nye materialy [Сonstruction materials], 2008, no. 3, pp. 20‒24. (in Russian)
  12. Murtazaev S.A. Yu., Salamanova M.Sh. Prospects for the use of thermally activated aluminosilicate raw materials. Privolzhskij nauchnyj zhurnal [Volga Scientific Journal], 2018. no. 2(47). pp. 65‒75. (in Russian)
  13. Kaprielov S.S. Modified high-strength concrete of classes B80 and B90 in monolithic structures. Stroitel’nye materialy [Сonstruction materials], 2008. no. 3. pp. 9‒13. (in Russian)
  14. Salamanova M.Sh., Saidumov M.S., Murtazaeva T.S-A., Khubaev M. S-M. High-quality modified concrete based on mineral additives and superplasticizers of various natures. Innovacii i investicii [Innovation and investment], 2015. no. 8, pp. 159‒163. (in Russian)
  15. Murtazaev S.A.Yu., Salamanova M.Sh., Aliev S.A., Bisultanov R.G. Rocks of volcanic origin as fillers for producing lightweight concrete. Nauchnoe obozrenie [Scientific Review], 2015, no. 7, pp. 105‒113. (in Russian)
  16. Ivlev M.A., Nedoseko I.V. Steel fiber concrete in the production of small-format bending elements. Gradostroitel’stvo i arhitektura [Urban Construction and Architecture], 2012, no. 4(8), pp. 86–91. (in Russian) doi: 10.17673/Vestnik.2012.04.16
  17. Salamanova M.Sh., Bisultanov R.G., Movsulov M.M. Promising opportunities for producing high-quality fine-grained composites. Nauchno-tekhnicheskij zhurnal Vestnik GGNTU. Tekhnicheskie nauki [Bulletin of GGNTU. Technical sciences], 2023, vol. XIX, no. 2 (32), pp. 94‒101. (in Russian)
  18. Murtazaev S-A.Yu., Salamanova M.Sh., Koryanova Yu.I. Development of a polymorphic binder system based on a carbonate additive. Nauchno-tekhnicheskij zhurnal Vestnik GGNTU. Tekhnicheskie nauki [Bulletin of GGNTU. Technical sciences], 2023, vol. XIX, no. 3(33), pp. 96‒103. (in Russian)
  19. Yang J., Qu D., Hu J., Song L., Cheng B. Research on singular value detection method of concrete dam deformation monitoring. Measurement. 2021. V.179. P. 109457.
  20. Chen J., Jia Q., Xu S., Fan P., The PDEM-based time-varying dynamic reliability analysis method for a concrete dam subjected to earthquake. Structures. 2021. Vol. 33: 2964-2973.
  21. Gowripalan N., Shakor P., Rocker P. Pressure exerted on formwork by self-compacting concrete at early ages: A review. Case Studies in Construction Materials. 2021. V.15. P. 00642.
  22. Dong W., Li W., Tao Z. A comprehensive review on performance of cementitious and geopolymeric concretes with recycled waste glass as powder, sand or cullet. Resources, Conservation and Recycling. 2021. V. 172. P. 105664.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Types of concrete structures depending on the change in crushed stone content: 1 – intergranular voids; 2 – crushed stone grains; 3 – is an adhesive layer; 4 – cement matrix

Download (323KB)
3. Fig. 2. Micrograph of the adhesion zone of concrete of the composition V40: a ‒ zone of contact of cement matrix with granite (el. 3, 000 krat; b ‒ concrete structure (el. 9000 krat) 1 ‒ filler; 2 ‒ contact area; 3 ‒ adhesive layer

Download (299KB)
4. Fig. 3. Composition of Typical Sites (EDX Spectra) (800 μm)

Download (219KB)

Copyright (c) 2024 Murtazaev S.Y., Salamanova M.S.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies