TRADITIONAL LIVING ENVIRONMENT OF KUBAN SETTLEMENTS

Full Text

Введение. Кубань - уникальная территория с особыми климатическими условиями, великолепной природой, находящаяся в окружении величавых гор и водной глади моря, с разнообразием ландшафта и редких растений, занесенных в Красную книгу. Регион основан на пересечении древнейших торговых путей, а в судьбе населяющего его многонационального народа ярко прослеживается пересечение времен и цивилизаций, что наглядно характеризует наличие большого количества археологических, архитектурных и природных памятников. Отличительной чертой среды жизнедеятельности поселений Кубани является фундаментальность социального и культурного наследия, архитектурные традиции, построенные на исторической преемственности, корни которых были заложены еще на территории бывших греческих поселений (Фанагория, Гермонасса, Торик, Бата, Горгиппия). В подтверждение этому в регионе сохранились памятники античной археологии и памятники средневекового периода с влиянием византийской культурной традиции. В дальнейшем традиции, которые генерируются в течение нескольких столетий, формируются благодаря культурам Запада и Востока. Вторая половина XIX столетия, совпавшая со временем интенсивного заселения Кубанской области, превратилась также в период первоначального освоения русскими прибрежных территорий Кавказа. В деле привлечения на побережье застройщиков важную роль сыграл закон 1896 г. о предоставлении частным лицам земельных участков с условием разведения на них ценных плодовых и ягодных насаждений. При выполнении определенных условий «культурные участки» переходили в собственность людей, их окультуривших. «Культурные участки» выделялись компактными группами, в местах, тяготевших к существующим поселениям, морю и береговому шоссе [1, с. 286; 2]. Следует особо отметить, что теоретической базой научной работы послужили общетеоретические исследования ученых, характеризующих историко-культурное наследие России: К.С. Алабяна, А.В. Бунина, В.Л. Глазычева, И.Э. Грабаря, А.Э. Гутнова, С.П. Заварихина, А.В. Иконникова, Е.И. Кириченко, Ю.И. Курбатова, Я.В. Косицкого, И.Г. Лежава, В.Г. Лисовского, М.В. Нащокиной, Н.П. Овчинниковой, В.И. Пилявского, Т.Ф. Саваренской, Т.А. Славиной, Д.О. Швидковского, А.С. Щенкова, М.С. Штиглиц. Важное значение имеют научные исследования, посвященные историко-архитектурному наследию Кавказа, выполненные такими учеными, как: Л.Я. Апостолов, И.В. Бларамберг, Н.И. Бондарь, С.И. Васюков, В.Б. Виноградов, И.А. Гюльденштедт, Н.Я. Данилевский, Ф.П. Доброхотов, Ю.В. Ефремов, В.И. Марковин, П.П. Надеждин, П.С. Паллас, И.Д. Попко, Я. Рейнеггс, А.В. Твердой, И.П. Фальк, С.О. Хан-Магомедов, А.А. Цуцыев, Ф.А. Щербина, В.И. Яргулян. Вопросам, связанным с особенностями архитектурной, градостроительной и строительной деятельности на территории исторических центров поселений и стратегией сохранения, рационального использования памятников историко-культурного наследия, посвящено значительное количество отечественных работ ученых Южного и Приволжского федеральных округов России [3-9]. Исторические аспекты формирования среды жизнедеятельности поселений. Для принятия грамотных, детально выверенных градостроительных решений современного архитектурно-градостроительного развития территории населенных пунктов особенно важно учитывать не только влияние конкретных природных условий - совокупность природных факторов, различных компонентов окружающей среды, характерных для данной территории поселений, но и накопленный обществом исторический опыт, т. е. осмысление прошлого, которое естественным образом оказывает влияние на будущий процесс развития. Одной Градостроительство и архитектура | 2019 | Т. 9, № 2 130 РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ И СОХРАНЕНИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ из самых сложных проблем современного градостроительства является проблема создания единой архитектурно-планировочной композиции прошлого, настоящего и будущего при формировании среды обитания. Большинство поселений Кубани формировались в течение столетий, видоизменяя свою архитектурно-планировочную структуру. Рациональная, геометрически правильная планировка исторических центров поселений, как правило, сочеталась со свободными очертаниями водных пространств и природного ландшафта, включала систему доминант, организующих видовые панорамы и перспективы. Исключительную ценность архитектурно-градостроительного наследия Кубани составляет архитектурно-планировочная структура поселений, выступающая как фактор устойчивого развития региона [10, с. 22]. В дальнейшем процесс жизнедеятельности поселений, которые первоначально были основаны как форпосты южных границ Российского государства, постепенно меняется под воздействием различных факторов, но исторический центр, так называемый «старый город», по-прежнему остается своеобразным феноменом организации пространственной структуры данных поселений. Старый город дает прекрасные примеры сценарной организации впечатлений по основным направлениям движения. В исторически сложившейся городской среде, как правило, четко читается структурная логика, иерархичность ее построения [11, с. 212] (рис. 1). Ценное качество исторической застройки - сложная организованность, сочетание ясной «темы» структурного построения со свободой в ее детализации, а иногда - и с неожиданностью «вариаций» на эту тему. Элемент неожиданности, непредсказуемости, активизирующий восприятие и будящий воображение, очень важен [12, с. 106]. Проведенный методологический анализ историко-архитектурного процесса основных поселений Кубани (XVIII-XX вв.) на основе схемы регулярной планировочной структуры (рис. 2) позволил выявить три главных этапа архитектурно-градостроительного развития: I этап - 1780-1860 гг. (период становления войсковых поселений). Застройка поселений ведется в основном одноэтажными зданиями. II этап - 1861-1913 гг. (период формирования гражданских городов). На данном этапе прослеживается смена этажности - двухэтажные, трехэтажные, при этом первый этаж (например, ул. Красная в г. Екатеринодаре) - обычно общественного назначения. III этап - 1920-1990 гг. (советский период). Застройка зданиями средней этажности и многоэтажными [13, с. 32] (рис. 3). На третьем этапе архитектурно-градостроительного развития поселений Кубани «происходит быстрое изменение социально-экономической структуры российского общества, освоение природных, территориальных, сырьевых, энергетических и иных ресурсов; развитие неаграрного производства и интенсивного обмена в городах сопровождается быстрыми темпами структурного и территориального развития» [14; 15, с. 41]. Каждый город имеет свой специфический пространственный облик и планировочную структуру, которая главным образом гармонично вписывается в конструкцию окружающего ландшафта, концентрируя в себе преобразования жизнедеятельности общества, используя при этом старые здания и сооружения под новые функции. «История развития планировоч- Рис. 1. Историческая застройка ул. Красной в Краснодаре. Южная сторона. На переднем плане памятник архитектуры федерального значения «Дом купца Никитина, конец XIX в.» О. С. Субботин 131 Градостроительство и архитектура | 2019 | Т. 9, № 2 Рис. 2. Регулярная планировочная структура поселений Кубани на основе картографических материалов Кубанской области и Черноморской губернии начала XX в. Градостроительство и архитектура | 2019 | Т. 9, № 2 132 РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЗАСТРОЙКИ И СОХРАНЕНИЕ ИДЕНТИЧНОСТИ В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ Рис. 3. Этапы архитектурно-градостроительного развития г. Армавира Этапы развития города Схемы планировочной структуры Историческая справка Становление города (Крепость Прочный Окоп) I этап (период становления войсковых поселений) II этап (период формирования гражданских городов) III этап (советский период) Схема исторического ядра поселения на современном плане Крепость Прочный Окоп (у современного хутора Фортштадт) была сооружена в конце 1780-х в составе Азово-Моздокской укрепленной линии по плану генерала Германа фон Ферзена. 23 марта (5 апреля) 1914 г. Высочайше утвержденным положением Совета министров село было преобразовано в город О. С. Субботин 133 Градостроительство и архитектура | 2019 | Т. 9, № 2 ной структуры городов свидетельствует о том, что процесс преобразования городской среды тесно связан с общим ходом социально-функционального развития города. Город представляет собой целостную социально-пространственную систему, развитие которой можно рассматривать как результат взаимодействия двух сред: социально-культурной и архитектурно-пространственной» [16, с. 6]. Неотъемлемым структурным элементом поселений Кубани выступает историческое ядро центра - сравнительно небольшая территория с очень плотной застройкой, складывавшаяся в течение многих веков, в которой сосредоточены наиболее выдающиеся в архитектурно-градостроительном отношении объекты. Так, на территории Краснодарского края расположено свыше 18,4 тыс. объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), из них только памятники градостроительства, архитектуры и монументального искусства составляют около 1,8 тыс. объектов. Это неотъемлемая часть культуры народа не только Кубани, но и России - историческая память, созданная прошлыми поколениями. Вместе с тем, исторический центр не может отгородиться от современного города, а должен работать на него, сохраняя исторически сложившиеся общественные пространства. Значительное внимание следует уделять масштабам соразмерности пространств нового и старого, отражающей и сохраняющей специфический строй и дух среды. Следует помнить, что сформированная человеком жилая среда сама воздействует на человека и во многом определяет его образ жизни [17, с. 28]. Вывод. В традиционной среде жизнедеятельности поселений Кубани наглядно отмечается непрерывное развитие во времени. Указанное развитие связано с определенной последовательностью планировочных и материальных форм, а именно в архитектурно-пространственной многогранности. Таким образом, можно заключить, что первоначально традиция несет в себе тенденции исторической преемственности и общепризнанной закономерности. Однако значительное преобразование среды жизнедеятельности особо опасно негативными последствиями в сфере сохранности памятников истории и культуры, а именно архитектурно-градостроительного облика объектов на территории поселений. Создание указанного вида объектов необходимо осуществлять на основании оценки ряда факторов: анализа местоположения объекта относительно окружающих его зданий и сооружений, объектов инфраструктуры; возможности сохранения самобытности историко-архитектурной и ландшафтно-пространственной своеобразности поселений и функционального назначения среды; объективной возможности формирования структуры интегрального пространства объекта в архитектурный облик поселения. Поэтому концепция устойчивого развития поселений Кубани должна исходить из необходимости сохранения окружающей среды - как природной, так и исторической. «В этом отношении ведущая роль принадлежит градостроительному и территориальному планированию, в основу которого заложен принцип устойчивого развития территорий для формирования благоприятной среды жизнедеятельности путем создания наилучших условий для проживания, приложения труда и отдыха населения. Данные сферы практической деятельности обеспечивают рациональное использование имеющихся территориальных и, что особенно важно, природных ресурсов, определяя стратегические направления пространственной организации поселений, систем их транспортного и инженерно-технического обеспечения» [18, с. 57].

About the authors

Oleg S. SUBBOTIN

Kuban State Agrarian University

Email: vestniksgasu@yandex.ru

References

Supplementary files