STUDY OF THE ROLE OF THE CZECHOSLOVAK CORPS IN THE OUTBREAK OF THE CIVIL WAR OF 1918-1920 IN RUSSIA. FACTOR ANALYSIS

Full Text

В современных условиях, при утверждении в исто- рической науке многоконцептуальной теории, откры- лась перспектива для создания «обновленной истории», соответствующей современному уровню развития гу- манитарных наук, независимой от влияния властных и финансовых структур, свободной от идеологических и политических догм. Появилась реальная возмож- ность непредвзято, отказавшись от конъюнктурных подходов, исследовать проблемы исторического разви- тия страны, исходя из конкретно-исторического мате- риала, а не навязываемых извне схоластических социо- логизированных схем и стереотипов. Неоднократному концептуальному пересмотру подвергалась ранее и подвергается теперь история гражданской войны 1918-1920 гг. в России, причем в различное время, чаще всего исходя из конъюн- ктурных, идеологических соображений, отдельные события этой войны то выпячиваются на первое ме- сто, то отодвигаются на второй план или совсем упу- скаются. Так случилось с иностранной военной интервенци- ей стран Антанты, США, Японии и др., предпринятой против Советской России в 1918-1920 гг. То же прои- зошло с историей добровольческого Чехословацкого корпуса, о котором чаще всего упоминается только ми- моходом, вскользь. В 1920-1930-х гг. в советской историографии от- мечалось, что чехословацкий мятеж был вмешательподчеркивалось, что чехословацкий мятеж послужил сигналом для выступления антибольшевистских сил, вызвал их консолидацию. После Второй мировой войны, установления в Че- хословакии дружественного СССР режима, чтобы «не обижать славянских братьев», в советской историогра- фии исчезли материалы о злодеяниях и преступлени- ях легионеров в России в период гражданской войны. Вмешательство чехословацкого корпуса в граждан- скую войну в России излагалось в деликатных фор- мах, о пагубных последствиях чехословацкого мятежа умалчивалось. В конце 1980-1990-х гг., со сменой в стране марк- систской идеологии на либеральную идеологию, в историографии о гражданской войне исчезли опи- сания иностранной военной интервенции, злодеяний интервентов и чехословацких легионеров. Легионеры стали показываться как «борцы за свободу и демо- кратию», бескорыстно помогавшие благородным бе- логвардейцам, заслуживавшие почитания. В последние полтора десятилетия появился ряд ра- бот, авторы которых события гражданской войны осве- щают с позиций историографии первых лет советской власти, приводят новые исторические факты1. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ Добровольческий Чехословацкий корпус был свое- образным воинским соединением. Его основу поло- жила созданная в августе 1914 г., с началом Первой ством иностранных сил во внутренние дела Советского image государства, являлся составной частью иностранной военной интервенции. Указывалось на антинародный характер действий чехословацких легионеров, описы- вались творимые ими массовые расстрелы, грабежи, 1 Литвин А.Л. Красный и белый террор в России 1918-1922 гг. М., 2004; Голуб П.А. Белый террор в России (1918-1920). М., 2006; Ратьковский И.С. Хроника белого террора в России: Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.). М., 2017; Галин В.В. Интервенция: как Запад хотел поделить и разграбить Россию. М., 2018; и др. мировой войны, проживавшими в России чешскими колонистами добровольческая «Чешская дружина», насчитывавшая 540 чел. В 1915 г. было принято реше- ние создать из военнопленных чехов и словаков воин- ское соединение. Желающих вступить в него оказалось немного. В мае 1916 г. был сформирован Чехословацкий стрелковый полк, в конце 1916 г. он развернут в брига- ду (3,5 тыс. чел.) Наплыв добровольцев в чехословацкие части начал- ся после Февральской революции 1917 г. за счет чеш- ских националистов, карьеристов, авантюристов, рос- сийских офицеров, изгнанных за жестокое обращение с солдатами из воинских частей. В апреле-июне 1917 г. были сформированы две чехословацкие дивизии, в на- чале октября 1917 г. объединенные в Чехословацкий корпус (в начале 1918 г. - 45 тыс. чел.)2. В корпусе был очень высок процент офицеров (око- ло 1/6 личного состава). Политическую ориентацию и военную деятельность корпуса определяли чешские офицеры-националисты и российские контррево- люционно настроенные офицеры. Чешские солдаты, вступившие в корпус для обещанного им скорейшего возвращения на родину, были неграмотными и мало- грамотными, не разбиравшимися в политике. Воевать против германских и австро-венгерских войск на Вос- точном фронте командование корпуса и Чехословац- кий Национальный Совет отказались, потребовали от- править корпус во Францию. Октябрьскую революцию 1917 г. они встретили враждебно. 7 декабря 1917 г. на совещании представителей Ми- нистерства иностранных дел Франции и Чехословац- кого Национального совета было подтверждено, что страны Антанты после победы над германо-австро-вен- герским блоком поддержат создание в центре Европы самостоятельного Чехословацкого государства. Россий- скому отделению Национального совета французским правительством было уплачено 11 млн 188 тыс. руб., от английского консула поступило 80 тыс. фунтов стер- лингов. В свою очередь Национальный совет передавал в распоряжение Антанты (фактически - продавал) на- ходившийся в России Чехословацкий корпус. 27 марта 1918 г. между Советским правительством и отделением Национального совета было заключе- но Соглашение об эвакуации чехословацких войск через Владивосток при условии сдачи ими основных видов оружия. Но чехословаки сдали только неболь- шую часть оружия, большую часть его они сохранили. В двойных потолках, полах, в обшивке вагонов были спрятаны тысячи винтовок, сотни разобранных пу- леметов, большое количество боеприпасов. Осматри- вать свои эшелоны кому-либо легионеры не позволя- ли. В конце марта 1918 г. 63 чехословацких эшелона, по 40 вагонов в каждом, начали движение на восток и оказались растянутыми на всем протяжении Транс- сибирской железнодорожной магистрали от Пензы до Владивостока3. image image 2 Веселы И. Чехи и словаки в революционной России. 1917-1920. М., 1965; Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965. 3 Хрулёв В. В. Чехословацкий мятеж и его ликвидация. М., 1940. С. 8-10. Весной 1918 г. правящие круги Антанты и США ре- шили начать военную интервенцию с целью свергнуть в стране Советскую власть, поживиться материальны- ми богатствами России. 6 марта 1918 г. в Мурманске высадились англо-американские десанты, 5 апреля 1918 г. во Владивостоке - японские войска4. Шли во- енные действия против белоказаков-сепаратистов, от- казавшихся подчиняться Советскому правительству: на Дону - против Краснова, на Южном Урале - против Дутова, в Забайкалье - против Семёнова. Однако очаги интервенции и белоказацких мяте- жей находились на окраинах страны, обладали огра- ниченными силами и не могли существенным обра- зом повлиять на утвердившуюся в России Советскую власть. Чехословацкий корпус, находившийся в центре Рос- сии, занимал важные стратегические позиции, обеспе- чивавшие ему контроль над огромными территориями в Поволжье и на Востоке России. Представителями Ан- танты и США было решено использовать корпус в ка- честве составной части развертывавшейся против Со- ветской России интервенции, в которой он должен был стать «авангардом союзнических сил»5. Национальный совет и командование корпуса нача- ли подготовку к антисоветскому мятежу. 3 мая 1918 г. Р. Гайда разослал приказ эшелонам: «Все оружие, на- ходящееся в укрытии, вынуть и разделить равномерно между личным составом. Все пулеметы подготовить к бою… Раздать личному составу ручные бомбы и гра- наты…Точно разведать станции стоянки, чтобы захват шел быстро,… действовать… решительно». Начальни- кам эшелонов ставились конкретные задачи по развер- тыванию боевых действий6. В корпусе была развязана антисоветская пропаган- да. Солдатам внушали, что Советское правительство находится на службе Германии и намерено разоружить легионеров, заключить их в концентрационные лаге- ря и выдать Германии. На остановках устанавливались связи с местными подпольными контрреволюционны- ми организациями. 20 мая 1918 г. в Челябинске открылся съезд делега- тов чехословацких частей, который должен был решить вопрос об открытом выступлении против Советской власти. На совещании членов Национального совета, командиров полков и руководителей прибывших де- легации было принято решение не подчиняться при- казам о сдаче оружия, ликвидировать филиал Нацио- нального совета, который подписывал миролюбивые соглашения с Советским правительством. Создавался Военный совет в составе Р. Гайды, С.Н. Войцеховского и С. Чечека, которым поручалось руководство воински- ми частями. Гайда разослал директиву: «Всем эшелонам че- хословаков. Приказываю по возможности сейчас же наступать на Иркутск. Советскую власть арестовывать». image 4 Галин В.В. Интервенция: как Запад хотел поделить и разграбить Россию. С. 17-40. 5 Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и продан- ный корпус. С. 237-238; Лучевников П.С. Гражданская война на Южном Урале. С. 26-27. 6 Голуб П.А. Белый террор в России (1918-1920). С. 25-26. Войцеховским были посланы из Челябинска два эшело- на легионеров для захвата Омска7. Мятеж начался 25 мая. Легионерами, используя внезапность, военное превосходство, вероломство, при слабом сопротивлении разрозненных мелких красногвардейских и красноармейских отрядов, были захвачены: 26 мая - Челябинск, 28 мая - Нижнеудинск, 29 мая - Канск, 30 мая - Сызрань, 31 мая - Петропав- ловск, Томск, 2 июня - Курган. Более сильный отпор им оказали лишь Пенза, Златоуст, Омск, Иркутск. Мятеж Чехословацкого корпуса, одновременное внезапное нападение легионеров на российские города и железнодорожные станции на всем протяжении 8-ми тысячекилометровой Транссибирской железной доро- ги, были спланированным, заранее подготовленным грандиозным предательством, неожиданным, внезап- ным, вероломным ударом ножом в спину, нападением на страну, приютившую их у себя и милостиво содер- жавшую их в течение двух - двух с половиной лет. Мятеж был коварным нападением на беззащит- ные мирные города и железнодорожные станции, рас- положенные в глубоком тылу, не имевшие для своей защиты военных сил, не ожидавшие какого-либо на- падения врагов, заговором против российского наро- да, замаскированным лозунгами борьбы за «свободу» и «демократию», проведенным в интересах узкого круга отстраненных старых властей и иностранных государств. Развивая успех, легионеры 30 июня заняли Ша- дринск, 11 июля - Ялуторовск, 20 июля - Тюмень, 25 июля - Туринск, 27 июля - Камышлов, 30 июля - Ирбит. На Южном Урале легионеры 18 июня захва- тили Троицк, начали наступление на север вдоль Западно-Уральской и Челябинско-Екатеринбург- ской железных дорог, 25 июля заняли Екатеринбург, 27 июня - Верхнейвинск, открыв путь для наступле- ния по железным дорогам на Пермь и Нижний Та- гил. В Поволжье легионеры заняли 30 мая Сызрань, 8 июня - Самару, 22 июня - Симбирск, 7 августа - Ка- зань, захватив там большую часть золотого запаса Со- ветской республики8. Легионеры отличались неимоверной жестокостью. Они не брали пленных, всех сдавшихся в плен расстре- ливали. На занятых территориях сразу свергалась Со- ветская власть, легионеры громили советские учреж- дения, захватили казначейства начинались грабежи, грабили продовольственные и вещевые склады, мага- зины, врывались в частные квартиры, набивая веще- вые мешки ценным имуществом. Развертывался без- удержный массовый террор. Коммунистов, советских работников, сочувствующих Советской власти убивали, арестовывали, расстреливали. Руководящих советских и партийных работников и попавших в плен красноар- мейцев-интернационалистов вешали. За легионерами обычно шли белогвардейцы-каратели и белоказаки, довершавшие «очистку» местности от сочувствующих Советской власти. image image 7 Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и продан- ный корпус. С. 209, 206-207. 8 История гражданской войны в СССР (1917-1922). М., 1957. Т. 3. С. 121-122; Лучевников П.С. Гражданская война на Южном Урале. С. 33-34, 40-43, 49-52. Так было повсюду. Там, где проходили легионеры, за ними оставались разгромленные железнодорожные станции и населенные пункты, сожженные деревни, горы трупов и повешенных9. «Борцы за демократию и свободу», за «европейские ценности», «демократичные» легионеры расстрелива- ли и вешали без суда и приговоров, для них это было излишним. Легионеры, презирая международное пра- во и человеческие законы, переступая через нормы этики и морали, на российской земле беспощадно уби- вали, расстреливали, вешали российских людей и ее за- щитников. Чехословацкий корпус, созданный, казалось бы, для благородных целей завоевания свободы и неза- висимости «несчастному чехословацкому народу», пре- вратился в карательное соединение наемников, убийц и грабителей. Составной частью деятельности легионеров был беспредельный грабеж. Они смотрели на российские города и села как на «военную добычу», считали, что могут безнаказанно грабить местное население. Бур- жуазная газета «Слово» писала, что чехи «как саранча, волной прокатились по Сибири, грабя и пожирая все на своем пути»10. Даже отъявленный бандит и граби- тель атаман Г.М. Семёнов отмечал: «Грабеж мирного населения и государственных учреждений по пути следования чехов достиг степеней совершенно неве- роятных»11. Барон Будберг заявлял, что чехи «набрали огромнейшие запасы всякого добра и более всего оза- бочены его сохранением и вывозом»12. Легионерами были награблены огромные «военные трофеи». Их вагоны были набиты всевозможным до- бром. «Отойдя в тыл, чехи стали стягивать туда же свою военную добычу. Последняя поражала не только своим количеством, но и разнообразием. Чего только не было у чехов! Склады их ломились от огромного количества русского обмундирования, вооружения, сукна, продо- вольственных запасов и обуви... Металлы, разного рода сырье, ценные машины, породистые лошади объявлялись чехами военной добычей. Одних медикаментов ими было забрано на сумму свыше трех миллионов золотых рублей, ре- зины - на 40 миллионов рублей, из Тюменского окру- га вывезено огромное количество меди и т.д. Чехи не постеснялись объявить своим призом даже библи- отеку и лабораторию Пермского университета. Точное image 9 Голуб П.А. Белый террор в России (1918-1920). С. 45-47, 207, 210, 226-227; Ратьковский И.С. Хроника белого террора в Рос- сии: Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.). С. 102; Попов Ф.Г. Чехословацкий мятеж и Самарская учредилка. Куйбышев, 1932. С. 78-79, 103-110; Хрулёв В.В. Чехословацкий мятеж и его ликви- дация. М., 1940. С. 15, 27, 55; Лучевников П.С. Гражданская война на Южном Урале, 1918-1919 гг. Челябинск, 1958. С. 30-31; Ро- щевский П.И. Гражданская война в Зауралье. Свердловск, 1966. С. 34; Аминев З.А. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Башкирии. С. 304; Солодянкин А.Г. Ком- мунисты Иркутска в борьбе с колчаковщиной. Иркутск, 1960. С. 15; Агалаков В.Т. Подвиг Центросибири. Иркутск, 1968. С. 149; Майский И.М. Демократическая контрреволюция. М.; Л., 1923. С. 25-26 и др. 10 Голуб П.А. Белый террор в России (1918-1920). С. 114. 11 Семёнов Г.М. О себе. Воспоминания, мысли и выводы. 1904- 1921. М., 2007. С. 188. 12 Будберг А.П. Архив русской революции. Берлин, 1924. Т. 14. С. 289. количество награбленного чехами не поддается даже учету… Часть этой добычи стала предметом отрытой купли-продажи и выпускалась на рынок по взвинчен- ным ценам, часть была погружена в вагоны и предна- значена к отправке в Чехию»13. Грабительский, разбойничий характер действий легионеров в России откровенно признавали деяте- ли белого движения. Писатель и журналист В. Иванов считал, что чешские легионеры вообще мало воева- ли, а больше мародерствовали14. Генерал К.В. Саха- ров писал, что после изгнания из Поволжья легионе- ры «перестали сражаться», «схватили награбленное» и уехали15. Легионеры выгодно занимались торговлей. Че- хословацкие эшелоны «сделались подвижными универ- сальными магазинами. Только там обыватели и даже государственные учреждения могли по сходной цене приобрести любую вещь, любой товар: от килограмма сахару до автомобильных частей, музыкальных ин- струментов и пишущих машинок, «попавших в плен» при «освобождении» городов»16. На разграблении рос- сийского имущества разжились и члены Национально- го Совета. Э. Бенеш в 1920 г. был вынужден опровергать обвинения в том, что, уехав во время войны за границу «в рваных штанах, владел теперь огромными миллио- нами», лежавшими «в заграничных банках», а его жена носила «драгоценные бриллианты»17. К концу июля 1918 г. легионеры захватили все круп- ные города и важные узловые станции на Транссибир- ской железнодорожной магистрали от Самары до Вла- дивостока. Легкие военные успехи легионеров в первые недели мятежа вызвали у командования корпуса голо- вокружение от успехов. Руководитель Национального Совета Б. Павлу в июле 1918 г. выразил уверенность, что чехословацкий фронт «от Урала и Волги переместится на запад через Москву». Командующий Приволжской группой Чечек высказывал желание захватить Москву. Командующий Сибирской группы Гайда занимал вагон с надписью: «Иркутск-Москва»18. Но командование корпуса и страны Антанты неи- моверно преувеличивали силы и возможности Чехосло- вацкого корпуса. Захват легионерами в короткий срок двух десятков крупных российских городов и Трансси- бирской железнодорожной магистрали, установление ими контроля над огромнейшими территориями Сред- него Поволжья, Урала и Сибири невозможно объяснить, как это делают либеральные историки, их «военной до- блестью» и помощью российских контрреволюционе- ров, представленных в начале мятежа мелкими добро- вольческими офицерскими отрядами. image 13 Краснов В.Г. Колчак. И жизнь, и смерть за Россию. М., 2000. Кн. 2. С. 273-274. 14 Иванов В. Из неопубликованного. Л., 1991. 15 Сахаров К.В. Чехословацкий корпус // Начало гражданской вой- ны. М.-Л., 1926. С. 323-324, 330-331. 16 Бессонов Ю. Рабочие Верхисетского завода в гражданской войне. 1918 г. Свердловск, 1935. С. 142. image 17 Серапионова Е.П. Эдвард Бенеш и мюнхенский кризис // Новая и новейшая история. М., 2018. № 4. С. 208-209. Чехословацкий мятеж был предательским уда- ром по самому слабому, незащищенному, наиболее уязвимому месту молодого Советского государства, не успевшего еще сорганизоваться, укрепиться, со- здать твердую и прочную вертикаль государственной власти, силовые структуры, необходимые для управле- ния страной, свои вооруженные силы. Советская власть тогда еще не имела, взамен раз- рушенного старого, своего, нового государственного аппарата, не имела прочной вертикальной и гори- зонтальной системы управления страной, опиралась на малочисленные большевистские организации в провинциальных городах и мелкие большевистские ячейки в некоторых селах и деревнях, на небольшие красногвардейские отряды и начавшие формироваться красноармейские части, не имевшие надежной связи с центром и вышестоящими инстанциями, организа- ционно не связанные между собой. Разгром легионерами местных Советов, больше- вистских организаций, массовое убийство советских и партийных деятелей, поддерживавших Советскую власть рабочих, крестьян, интеллигентов привел к раз- рушению на занятых чехословаками и белогвардейца- ми территориях государственных устоев, потерю со- ветской государственности. Внезапное нападение легионеров на российские города и железнодорожные станции чехословацких ле- гионеров, хорошо вооруженных, организованных, дис- циплинированных, имевших боевой опыт, зараженных антисоветской пропагандой, должны были отражать небольшие красногвардейские отряды и красноар- мейские части, не закончившие своего формирования и обучения, плохо вооруженные, необученные или недостаточно обученные военному делу, не знавшие военной дисциплины, с командованием, чаще всего не имевшем элементарных знаний военного дела19. Советская Россия, приняв на II Всероссийском съез- де Советов рабочих и солдатских депутатов 25-26 ок- тября 1917 г. Декрет о мире, демобилизовала в тыловых районах старую российскую армию. Значительные силы старой армии остались только в западных и юго-запад- ных районах для сдерживания немецких войск. В тыло- вых районах - в Поволжье, на Урале и в Сибири из-за ненадобности не осталось никаких больших воинских формирований. Для четырех чехословацких группировок, по сути дела четырех хорошо вооруженных, дисциплиниро- ванных, сколоченных воинских формирований почти дивизионного состава, очень мобильных, обладавших неограниченным подвижным составом с оказавшей- ся в их руках разветвленной сетью железных дорог, не имевших перед собой противостоящих им крупных войсковых группировок, был предоставлен оператив- ный и тактический простор, полная безнаказанность боевых действий. Корпус имел большие запасы ору- жия, был обильно обеспечен боеприпасами. В первые дни мятеже легионерами были захвачены большие за- пасы оружия и боеприпасов в расположенных в тылу 18 Голуб П.А. Белый террор в России (1918-1920). С.56-57; Веселы И. Чехи и словаки в революционной России. С. 126; Кроль Л.А. За три года (воспоминания, впечатления и встречи). Владивосток, 1922. С. 161. 19 Гражданская война на Южном Урале, 1918-1919: сб. документов и материалов. Челябинск, 1962. С. 89; В боях и походах. Воспо- минания участников гражданской войны. Свердловск, 1959. центрах формирования старой армии, оставшиеся там после демобилизации солдат и офицеров. Было ясно, что для того, чтобы остановить и разгро- мить чехословацких легионеров и воевавших вместе с ними белогвардейцев, необходимо было создать со- ветскую регулярную армию, перейти от добровольче- ской отрядной системы к созданию хорошо вооружен- ных, обученных военному делу регулярных воинских частей, умеющих владеть оружием, дисциплинирован- ных, спаянных твердой дисциплиной, имевших еди- ное, грамотное в военном отношении командование. Командование корпуса и страны Антанты явно пе- реоценили силы чехословаков. Части корпуса были разбросаны, распылены на огромные тысячеверстные расстояния. Если в первые дни мятежа, захватив же- лезные дороги и узловые станции, они могли свободно маневрировать, быстро перебрасывать свои эшелоны туда, где встречали серьезное сопротивление, на опас- ные или требовавшие усиления направления, прибытие которых сразу меняло в их пользу боевую обстановку, то по мере усиления сопротивления красноармейских частей, они были вынуждены отбивать наступление советских войск на многих направлениях, удерживать оборонительные позиции. Основные группировки войск чехословацкого кор- пуса действовали обособленно, между ними не было взаимодействия, согласования оперативных планов. Поволжская группа Чечека, находившаяся ближе всех к столице и к важнейшим советским экономическим и политическим центрам, не смогла получить помощь от Уральской и Сибирской группировок, была быстро разбита. Только в конце сентября 1918 г. на запад дви- нулись сибирские эшелоны войск Гайды и Пепеляева, еще позже - дальневосточные войска Дитерихса20. В Москве в первые дни Чехословацкого мятежа не осознавали его опасность, масштабы и возможные последствия. Руководители Высшего Военного Совета (М.Д. Бонч-Бруевич и др.) считали мятеж «пустяковым делом», незначительным, локальным эпизодом, кото- рый не составит труда ликвидировать. Народный ко- миссар по военным делам Л.Д. Троцкий 29 мая заверил, что из Центральной России, Урала, Сибири «двинуто достаточное количество войска для того, чтобы сокру- шить мятежников»21. Первый в правительстве, кто осознал опасность и возможные последствия мятежа Чехословацкого корпуса и забил тревогу, был В.И. Ленин. Обеспоко- енный неудачами советских войск, Ленин 11 июня 1918 г. требует «самой усиленной и ускоренной от- правки наибольшего числа отрядов на Урал», 16 июля указывает, что «опоздание губит нас на чехословац- ком фронте». 20 июля 1918 г. пишет в Петроград, что необходимо двинуть против чехословаков максимум рабочих из Питера, «иначе мы слетим, ибо положение с чехословаками из рук вон плохо… Мы погибнем на- верняка от чехословаков, ежели не сделаем отчаянных усилий» для исправления положения. 1 августа 1918 г. Ленин пишет членам Военного Совета Восточного image image 20 Познанский В.С. Очерки истории вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917-1918 гг. М.; Новосибирск, 1973. С. 272. 21 Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и продан- ный корпус. С. 213. фронта: «Сейчас вся судьба революции стоит на одной карте: быстрая победа над чехословаками на фронте Казань-Урал-Самара»22. Мятеж Чехословацкого корпуса, предательское вы- ступление легионеров против Советской власти, их коварные нападения на красногвардейские и красно- армейские отряды вызвали широкое возмущение всех сочувствующих Советской власти. В городах, на заво- дах, в селах Урала и Центральной России проходили митинги, шла запись добровольцев23. По призыву В.И. Ленина и Советского правительства началась мобилизация на Восточный фронт петроград- ских рабочих, проведена массовая мобилизация комму- нистов. На Восточный фронт были посланы надежные красноармейские части, отряды моряков, батальоны интернационалистов. Прибывавшие на Восточный фронт эшелоны красноармейских частей с Западного фронта, полков из рабочих Петрограда, Москвы, Ивано- во-Вознесенска, уральских заводов, спаянных в креп- кие, дисциплинированные воинские части, нанесли решающие удары по чехословакам и белогвардейцам24. Легким победам чехословацких легионеров подхо- дил конец. По мере затягивания военных действий, уси- ления сопротивления красноармейских войск, в корпусе росли людские потери, что сказалось на морально-по- литическом состоянии легионеров. 25 октября 1918 г. Я. Сыровы и филиал Национального совета телеграфи- ровали в Париж: начинали выступление численностью в 45 тыс., сейчас осталось лишь 25 тыс. человек, которые неспособны удержать фронт. «Ситуация очень ответ- ственная, наши силы тают»25. Боеспособность корпуса падала, оставшиеся в живых легионеры самовольно оставляли боевые позиции, настоятельно требовали немедленно отвести их с фронта, отправить на родину. В бои вступали регулярные части Красной Армии, руководимые вышедшими из народа талантливыми полководцами и вступившими в Красную Армию «во- енспецами», - генералами и офицерами Генерального штаба старой армии. Это была уже новая армия, сме- нившая на фронтах разрозненные красногвардейские и красноармейские отряды. В начале сентября 1918 г. Красная Армия перешла в решительное наступление на Восточном фронте. Были освобождены 10 сентября 1918 г. Казань, 12 сен- тября - Симбирск, 7 октября - Самара. Преследуя отсту- павших легионеров и белогвардейцев, Красная Армия 31 декабря освободила Уфу, 22 января 1919 г. - Орен- бург, выйдя на подступы к Горнозаводскому Уралу. Потери в боях сказались на моральном состоянии легионеров. В Чехословацком корпусе усилилось раз- ложение, падала дисциплина, участились случаи не- повиновения солдат офицерам, целые подразделения и войсковые части отказывались выходить на боевые позиции26. Боеспособность корпуса резко снизилась. image 22 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 97, 121, 124-125, 133. 23 История гражданской войны в СССР. Т. 3. С. 192; Быков П.М. Крас- ная Армия в борьбе за Урал. Свердловск, 1928. С. 24. 24 Петров Ю. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918-1920 гг.). М., 1956. С. 16. 25 Голуб П.А. Белый террор в России (1918-1920). С. 62. 26 Веселы И. Чехи и словаки в революционной России. С. 127; Кле- ванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. С. 269. В феврале 1919 г. все чехословацкие войска были отве- дены в тыловые районы. Снятому с фронта Чехословацкому корпусу, став- шему для стран Антанты малополезным, были поруче- ны охрана Транссибирской железной дороги от Омска до Иркутск и борьба с партизанским движением в тылу колчаковских войск, принявшим в 1919 г. широкий размах. Охраняя железную дорогу, легионеры постоян- но совершали карательные экспедиции, расстреливая и вешая «повстанцев», сжигая деревни27. Схваченных повстанцев легионеры «линчевали» на месте, «теле- графные столбы то тут, то там превращались в висе- лицы, и так на протяжении многих верст от станции до станции»28. За убийство одного чеха расстрелива- лось 8-10 мирных жителей. А.В. Колчак, получив большую помощь от стран Ан- танты, проведя насильственную мобилизацию, создав армию в 450 тыс. чел., в марте 1919 г. начал генераль- ное наступление, поставив целью разгром советских войск и взятие Москвы. Его войска взяли Уфу, Бугульму, Сарапул, Ижевск, вышли на подступы к Волге. Но Юж- ная группа Восточного фронта под командованием М.В. Фрунзе, перешедшая 28 апреля в контрнаступле- ние, нанесла им поражение, а затем разгромила их в сражениях за Уфу, Златоуст, Челябинск. Попытка кол- чаковцев закрепиться на линии р. Тобол успеха не име- ла. Колчаковский фронт развалился, началось поваль- ное отступление, бегство колчаковцев в Сибирь. При отступлении в Сибирь легионеры, монополь- но владевшие Транссибирской железной дорогой, проявили жестокий эгоизм, Они не пропускали ни- чьи эшелоны, пока не пропустят свои составы, отби- рали у всех паровозы. В оставленных без паровозов эшелонах с беженцами и санитарных поездах беспо- мощные раненые, женщины, старики, дети замерза- ли в нетопленных вагонах, умирали от истощения и тифа. Брошенные эшелоны превращались в клад- бища на колесах29. Поскольку Транссибирская железнодорожная ма- гистраль с ее подвижным составом находилась в руках легионеров, которых преследовали по пятам красно- армейские части, отступление их недавних друзей - белогвардейцев, остатков колчаковской армии, шло по бездорожью, параллельно железнодорожной ма- гистрали. Легионеры ехали в вагонах-теплушках, от- ступавшие колчаковцы в жестокие сибирские морозы по бездорожью, по глубокому снегу шли пешком, ехали на лошадях. Во время отступления тысячи белых солдат и офицеров замерзли, умерли от голода, тифа. До Бай- кала дошла только их небольшая часть. При приближении отступавших к Байкалу оказа- лось, что в Иркутске власть захватил эсеро-меньше- вистский Политцентр, сотрудничавший с большеви- ками, выступивший против власти Колчака. В случае атаки на Иркутск партизаны обещали взорвать кругоimage image 27 Голуб П.А. Белый террор в России (1918-1920). М., 2006. С. 321, 410. 28 Колосов Е. Сибирь при Колчаке: Воспоминания, материалы, до- кументы. Пг.,1923. С. 25. 29 Сахаров К.В. Ледяной сибирский поход // Великий Сибирский ледяной поход. М., 2004. байкальские тоннели. Легионеры оказались в безвы- ходном положении. Тогда командование чехословацкого корпуса со- вершило еще одно предательство, выдав своего бла- годетеля Колчака. Оно заключило с Политцентром и сибирскими партизанами Соглашение: чехословаки передают им Колчака, находившийся в их руках золо- той запас России, а Политцентр пропускает эшелоны легионеров двигаться дальше. 4 января 1920 г. Колчак был арестован и выдан Политцентру. 7 февраля 1920 г. по приговору Иркутского военно-революционного ко- митета А.В. Колчак и его премьер-министр В.Н. Пепе- ляев были расстреляны. Из Владивостока началась отправка легионеров на родину. Последний пароход с ними ушел 2 сентя- бря 1920 г. Это была последняя страница в истории Че- хословацкого корпуса. В истории России и Чехословакии корпус сыграл ро- ковую, преступную, зловещую роль, его вероломный, подлый, предательский мятеж в 1918 г. вызвал пере- растание контрреволюционных выступлений в стране в масштабную, длительную, ожесточенную граждан- скую войну. В 1917 г., после победы вооруженного восстания рабочих и солдатских масс в Петрограде и Москве, взятия II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов власти в свои руки, в период с 25 октября (7 ноября) 1917 г. до февраля-марта 1918 г. началось триумфальное шествие Советской власти по пространству громадной страны от столиц до дале- ких окраин. В большинстве местностей установление Совет- ской власти произошло мирным путем. «Возмущение» прежней правящей элиты «узурпаторством большеви- ков» терялось, тонуло в мощном хоре рабочих и солдат- ских масс, поддержавших установление Советской вла- сти. Контрреволюционные силы не могли примириться с совершившейся в стране социально-политической революцией, но были разобщены, не готовы к всеоб- щему выступлению. Совершенно очевидно, что Советская власть была способна сама, мирным путем, не прибегая к крупным военным действиям, установить свою власть на всей территории страны и не допустить возникновения масштабной гражданской войны, если бы не подверг- лась мощному натиску враждебных внешних сил, вме- шавшихся во внутренние российские дела. Такими си- лами стали мятеж Чехословацкого корпуса, нанесшего внезапный, сокрушительный удар по системе государ- ственной власти и государственного управления Со- ветской республики, и иностранная военная интервен- ция стран Антанты, их мощная поддержка российских контрреволюционных сил. Молодой, только что формирующейся Советской республике потребовались несколько месяцев, чтобы собрать силы и сформировать боеспособные, скре- пленные твердой дисциплиной, революционной со- знательностью регулярные воинские части, с опытным квалифицированным командованием, создать креп- кую, надежную, Рабоче-крестьянскую Красную Армию, способную противостоять чехословацким легионерам и белогвардейским войскам. ВЫВОД Вину чехословаков в развязывании в России боль- шой, масштабной, кровопролитной гражданской вой- ны хорошо осознавали современники. 11 июня 1918 г. ЦИК чехословацких коммунистов опубликовал заявле- ние: «Действия чешско-словацких эшелонов ложатся тяжелым пятном на весь чешско-словацкий трудовой народ… Мы от имени чешско-словацкого пролетариата заявляем… свое пролетарское негодование и осужде- ние…». 4 февраля 1920 г. было опубликовано обраще- ние к легионерам «Опомнитесь!»: «Кровь, пролитая в этой борьбе, падет на вас, на весь чешский народ… В истории чешского народа нет и не будет, вероятно, более позорных страниц, как те, что вы вписываете своими действиями… Помните, этим не славу несете вы своей родине, а вечный позор»30. После возвращения в Чехословакию, легионер Ф. Га- лас признавался: «Сибирская экспедиция останется са- мым грязным пятном в истории чешского народа»31. Колчаковский генерал К.В. Сахаров в изданной в эми- грации книге назвал чехословацких легионеров «каи- нами славянства»32. Кадет Г. Гинс писал: «за все сделан- ное чехословаками… покраснеет не только президент Масарик и вся честная Чехословакия, но будут краснеть и будущие чешские поколения»33. Глубокое, научно обоснованное определение роли Чехословацкого корпуса в истории гражданской войны 1918 - 1920 гг. дал современник тех событий И.М. Май- ский - бывший меньшевик, член ЦК меньшевистской партии, министр труда в правительстве КОМУЧа, позд- нее - выдающийся советский дипломат, историк, пу- блицист, академик АН СССР. И.М. Майский писал: «Вмешательство чехов в рос- сийскую революцию… оказалось… поистине роковым. Не вмешайся Чехословакия в нашу борьбу, не воз- ник бы Комитет членов Учредительного собрания image 30 Голуб П.А. Белый террор в России (1918-1920). С. 109. 31 Halas Frantisek. Bezlegend. Praha, 1958. S. 94. 32 Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922. М. 2004. С. 213. 33 Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. М., 2007. С. 655. и на плечах последнего не пришел бы к власти адми- рал Колчак. Ибо силы самой русской контрреволюции были совершенно ничтожны. А не укрепись Колчак, не могли бы так широко развернуть свои операции ни Деникин, ни Юденич, ни Миллер. Гражданская во- йна никогда не приняла бы таких ожесточенных форм и таких грандиозных размеров, какими они ознамено- вались; возможно даже, что не было бы и гражданской войны в подлинном смысле этого слова. Весьма ве- роятно, что дело ограничилось бы лишь небольшими местными восстаниями контрреволюционного харак- тера, с которыми Советская власть справилась бы без труда... Оценивая историческое значение вмешатель- ства чехословаков в судьбы российской революции, трудно найти достаточно резкие слова для характери- стики той черной и предательской роли, которую они сыграли»34. После окончания гражданской войны у многих бе- логвардейцев-эмигрантов, оказавшихся в зарубежье, о роли Чехословацкого корпуса в развязывании граж- данской войны в России в 1918-1920 гг. сложилось мне- ние: «Не будь их, чехов, мы бы смирились с положени- ем и не начинали бы борьбу, не будучи уверенными в успехе»35. Большой, масштабной Гражданской войны в России в 1918-1920 гг. могло не быть!

About the authors

Dmitry Vasil’evich Gavrilov

Institute of history and archeology of the Ural branch of the Russian Academy of Sciences

Email: zhuly@mail.ru
doctor of Historical Sciences, Professor; Honored worker of science of the Russian Federation, chief researcher Yekaterinburg, Russian Federation

References

Supplementary files