THE MULTYLAYER SETTLEMENT TASHKOVO 1: PRELIMINARY RESULTS OF FIELD STUDIES 2017-2018 SEASON

Full Text

Поселение Ташково 1 расположено в Каргапольском районе Курганской области, на правом берегу старич- ного русла р. Исеть, в 2,5 км к ВСВ от бывшей деревни Ташкова и в 2 км к СЗ от села Усть-Миасского, в релик- товом бору, приуроченном к речным песчаным отло- жениям. Непосредственная площадка расположена в зоне частичной вырубки леса, вероятно, в ходе противо- пожарных работ, и покрыта большей частью береза- ми и мелким кустарником; некоторые деревья растут в жилищных впадинах. Памятник был открыт в 1977 г. и частично исследо- ван В.Н. Варанкиным; в 1978 г. работы продолжились при участии Н.К. Стефановой, а в 1979 г. - В.Т. Ковале- вой [Варанкин, Ковалева, 1979]. В 1982 и 1986 гг. иссле- дования проводились под руководством В.Т. Ковале- вой, а результаты работ были частично опубликованы в 1991 г. [Ковалева, Ивасько, 1991]. Работы предшеству- ющего времени выявили жилища раннего и позднего неолита, а также энеолита. Совокупная площадь иссле- дований составила порядка 800 м2; были исследованы впадины 2, 3, 4, 6. Памятник стал, безусловно, опорным для изучения проблем каменного века, в особенности, раннего неолита. В 2017 г. исследования были возобновлены под ру- ководством В.С. Мосина; осуществлены рекогносци- ровочные работы с составлением нового топоплана (рис. 1), с выявлением границ старых раскопов, сохра- нением нумерации впадин Н.В. Варанкина и продол- жением номеров для вновь выявленных объектов. В 2018 г. к углу раскопа 1982 г. над впадиной 7 был прирезан новый раскоп, площадью 192 м². Работами выявлены остатки пяти жилищ, 1 неолитического вре- мени и 4 - энеолитического, и несколько ям (по номеру впадины жилища нумеровались дробно: 7/1, 7/2 и 7/3); кроме того, южная половина раскопа затронула слой поселения эпохи бронзы. По совокупности полевых наблюдений и радиоуглеродных дат, на площадке вы- деляются до 7 этапов обитания: два в раннем неолите, один в позднем и два в энеолите; материалы поздне- бронзового времени и раннего железного века пред- ставлены очень фрагментарно, но включают исследо- ванную площадку в периферию границ более поздних поселений на памятнике. Данная статья приводит об- щие результаты проведенных исследований. Стратиграфические напластования памятника представлены супесчаными грунтами и местами силь- но повреждены корневой системой растений. Под слоем дерна мощностью 8-10 см залегал слой серой гумусированной супеси толщиной в среднем 20 см; культурный слой связан со следующим пластом жел- то-коричневой супеси от 15 до 30 см, который, однако, является перемесом поврежденного культурного слоя с геологическими отложениями. Ниже залегала тем- но-серая супесь, являвшаяся заполнением объектов, причем в разрезе жилища 7/1 удалось выявить стра- тиграфически различимые слои энеолита и неолита, связанного с более темной, иссиня-черной супесью. На околожилищном пространстве зафиксированы слои переотложенного материкового песка с включением image 1 Исследование выполнено в рамках научно-исследовательской программы «Древние и средневековые культуры Урала: региональные особенности в контексте глобальных процессов» и при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта № 18-09-00040 «Корреляция хронологии неолитических культур степной, лесостепной и лесной зон от Дона до Иртыша». ISSN 2658-4654 T. 1, Q 2, 2019 /ITcmopuR u coBpeMeHHoe MupoBo33peHue 71 image APXEOfl R 07.00.06 артефактов, мощностью до 20 см. В основании пачки напластований был светлый серо-желтый материко- вый песок. Непосредственно под жилищем 7/1 была обнаружена «канавка» естественного происхождения с заполнением, окрашенным в сине-зеленые и ржавые цвета в результате длительного воздействия стоячих грунтовых вод. Так как песок - рыхлая структура, он легко пропускает небольшие артефакты под действием воды; в заполнении «канавки» были обнаружены фраг- менты неолитической керамики со следами коррозии, хотя стратиграфически слой включающей черной супе- си остался визуально неповрежденным. Жилище 7/1 было ориентировано по линии ССВ-ЮЮЗ, имело подовальные очертания, размерами 6,6 × 4,4 м, соответственно, площадь около 23 м2, с там- бурным входом 1 × 0,8 м с северной стороны. Так как энеолитическое жилище перекрывало неолитическое, срезав его контур с восточного края, можно полагать, что неолитическая постройка имела несколько мень- шие размеры, хотя и незначительно. Глубина - до 25 см с восточного края (который выше западного), причем около 10 см приходится на незатронутый неолитиче- ской слой; то есть глубина энеолитической постройки составила в среднем 15 см. Столбовых ямок не выяв- лено, но форма и незначительная глубина позволяют предполагать легкую постройку типа чума. Для данной постройки установлено, что для ее сооружения исполь- зовалась суффозионная впадина. На уч. А-Г/1′-3 были выявлены очертания трех жи- лищ, накладывающихся друг на друга. Очертания назем- ного жилища 7/4, которое перекрывало два более ранних жилища (рис. 2, б), были зафиксированы только в профи- ле; предположительно оно имело подовальную форму, размеры 4,3 × 3,3 м, ориентировано З-В. Поскольку соо- ружение не углублено в материковые слои, при дальней- шей расчистке его очертания были полностью счищены. image Старичное русло р. Исеть 70 69,5 69,5 70 70,5 1 2 71 3 11 71 71,5 72 22 70,5 23 19 17 18 16 15 70 70,5 4 9 6 5 7 8 71,5 72 13 10 14 12 72,5 20 21 71 24 71,5 72 25 26 0 5 10 м 27 Горизонтали проведены через 0,5м Рис. 1. Топографический план поселения Ташково 1 image Жилище 7/2 было ориентировано в направлении С-Ю, имело подквадратные очертания размерами око- ло 3,2 × 3,2 м, S ≈ 11 м2, с тамбурным входом 0,9 × 0,7 м с юга. Центральная часть более углублена; общая глубина до 25 см, во входовой части до 40 см. Жили- ще 7/3 имело такую же ориентацию, но тамбурный вход с севера, размеры около 4 × 3,8 м, глубину около 15 см и приблизительную площадь около 15 м2. В отли- чие от жилища 7/1, данные объекты были обустроены на «пустом» месте и не переиспользовали впадин нео- литических жилищ. Из четырех ям интерес представляет только яма 1аб, так как ее заполнение надежно связано с керамикой неолитического времени двух этапов. В верхних очертаниях яма представляла собой аморфное пятно большой площади, 4,3 × 4,2 м; в про- цессе расчистки выделились два углубления, марки- рованные литерами «а» и «б», примыкавшие в виде подходов к основной яме-«колодцу». Очертания ямы вызвали предположение, что яма 1а связана с более поздним переиспользованием хозяйственного объек- та, а 1б является первичным. В заполнении ямы най- дены сосуды ранне- и поздненеолитического облика; по распределению сосудов в яме можно полагать, что сооружение ямы 1б связано со вторым ранненеолити- ческим этапом обитания на площадке, а переисполь- зование ямы 1а относится к поздненеолитическому третьему этапу. 72 History and modern perspectives Vol. 1, Q 2, 2019 ISSN 2658-4654 MocuH B.C., .RKoBneBa E.C., HoBuKoB /IT.K. image MHOrOC!7Otlt nOCE!7EH/IT TAWKOBO 1: nPE/JBAP/IT !7 PE3Y!7 TAT/ nO!7 /IT C!7 /JOBAH/ITtlt 2017-2018 22. А Б В Г -17 1' -111 -17 -13 -8 -97 Раскоп В.Т. Ковалевой 1982 г. -12 С С -96 -95 5 + + + Д Е Ж З -28 -24 -23 -13 -11 -7 -4 +6 +3 -112 -145 -118 Жилище 7/4 Жилище 7/2 -101 Жилище 7/3 1 -116 -101 -147 -26 -33 -103 -28 -16 -14 -24 -11 +5 +11 + + + + + + + -152 -90 -190 2 -25 -110 Яма 1а -115 -94 -130 -13 -1 -5 -130 -21 -121 Жилище 7/1 -32 -12 +10 +4 -85 -156 + + + + + + + -176 -170 -164 -144 3 -143 -119 -140 Яма 1б -89 -76 -110 -123 Яма 4 -170 -18 -7 +4 -8 -6 -9 +1 +7 +11 -161 -190 В + + В' + + + + + -98 -87 -119 -240 -143 -108 -91 4 5 -104 -134 -157 -215 -170 -134 -13 +3 +12 -6 -7 +3 -17 +3 +3 -149 + + Яма 1 5 5 + + Прокал 0 20 40 60 80100 см М 1:30 +6 +11 +15 -1 Яма 2 +1 +6 + + Б Яма 3 -84 + + А' -125 -85 А -104 -87 6 1 Дерн +3 +7 7 Б' +3 -9 +1 +4 + +2 +3 +9 а 2 2 3 image 3 Серая гумусированная супесь Темная гумусированная супесь Черная гумусированная супесь (неолитический слой) Коричневая супесь (перемес) Прокалс углистыми включениями -17 А 1 1' 2 -17 Б -13 В 1 2 3 2 5 image -8 Г 22 Раскоп В.Т. Ковалевой 2 3 1982 г. 2 5 image 5 Светлая серо-желтая супесь (предиотерик, переотложенный слой) image Светлая серо-желтая супесь (материк) 5 image Серо-зеленая супесь (материковый слой, испытавший воздействие подземных вод) -28 А 1 1 3 -24 Б 23 2 В 13 1 3 Г -11 Д 1 1 2 Муравейник 3 3 2 5 Е -4 Ж 1 2 3 +6 З 2 3 2 5 image +13 2 5 2 2 5 5 2 5 5 -25 А -13 Жилища 7/3и 7/4 image Б -1 В 5 1 Жилище 7/2 Г Жилище 7/1, вход -12 Ж +10 З +4 1 1 2 3 3 3 -21 Д 2 3 -32 Е 2 2 2 3 2 5 2 5 5 2 5 5 2 2 5 5 5 3 5 2 2 2 2 5 2 5 Жилище 7/1 0 20 40 60 80100 см М 1:30 Яма 1аб б Рис. 2. План раскопа (а); разрезы жилищ в северных профилях раскопа (б) ISSN 2658-4654 T. 1, Q 2, 2019 /ITcmopuR u coBpeMeHHoe MupoBo33peHue 73 image APXEOfl R 07.00.06 3 2 1 13 6 10 11 8 12 9 4 5 14 7 15 16 17 19 20 21 18 24 22 23 25 Рис. 3. Каменный инвентарь пос. Ташково 1 Каменный инвентарь коллекции раскопа составля- ет 939 экз. из 9163, составив 10% от общего состава. image Предваряя подробное описание каменного инвен- таря в соответствии с выделенными объектами, здесь приводится его общая характеристика по совокупно- сти (рис. 3). В сравнении с памятниками горно-лесной зоны, коллекция камня Ташково 1 отличается немногочис- ленностью, связанной с дефицитом сырья в лесостепной зоне. Инвентарь характеризуется пластинчатой техникой, с преобладанием ширин 0,8-1 см; очень высока степень утилизации: в коллекции чрезвычай- но мало отщепов, представляющих собой отходы про- изводства, и необработанных пластин. Присутствуют комбинированные орудия, вторично переиспользуе- мые - орудия на нуклеусах и сколах с нуклеусов, кон- цевые скребки с выемками и т.д. Орудийный комплекс представлен типичным набором стрел (рис. 3, 14-18), 74 History and modern perspectives Vol. 1, Q 2, 2019 ISSN 2658-4654 MocuH B.C., .RKoBneBa E.C., HoBuKoB /IT.K. image MHOrOC!7Otlt nOCE!7EH/IT TAWKOBO 1: nPE/JBAP/IT !7 PE3Y!7 TAT/ nO!7 /IT C!7 /JOBAH/ITtlt 2017-2018 22. различных острий (рис. 3, 8, 9), резцов и некоторого количества резчиков (рис. 3, 5-7), ретушированных пластин (рис. 3, 2, 3, 10, 13), пластин с выемками (скобелей) (рис. 3, 11, 12) и разнообразных скребков (рис. 3, 19-22). Преобладает ретушь, нанесенная со спинки, как по одной грани, так и с обеих. Шлифованные ору- дия немногочисленны (рис. 3, 24-25). Важно отметить, что кельтеминарские наконечники (рис. 3, 16), обна- руженные в раскопе, связаны с энеолитическим слоем жилища 7/1, что совпадает с имевшимися ранее наблю- дениями о сопутствовании этого типа артефактов ука- занному времени. Значительная часть коллекции каменных артефак- тов - отходы производства (отщепы без обработки), - 348 экз., что составляет 37% от общего числа. При этом количество орудий на отщепах (рис. 3, 23) очень незна- чительно - 36 экз., составляя 9% от всех отщепов. Порядка 50 экз. составляют абразивы, сколы с ка- менных конкреций и гальки со следами затертостей. 20 экз. (2% от совокупности каменного инвентаря) - нуклеусы и продукты их производства (сколы с нукле- усов, площадки оживления), а также орудия на сколах с нуклеусов. 482 экз. составили пластины и орудия на них - 300 экз., составив 51% от всей коллекции кам- ня, доля же орудий, оформленных на пластинах - 62%. Таким образом, каменный инвентарь поселения Ташково 1 характеризуется преобладанием пластинча- той техники, так как ровно половина его представлена пластинами и орудиями на них. Важно, что более поло- вины пластин являются орудиями, в то время как для отщепов их число чрезвычайно мало. Обращает на себя внимание и довольно высокий уровень утилизации камня в сравнении с памятника- ми горно-лесной зоны Зауралья - меньшее количество отходов производства (так, для стоянки Кедровый мыс- 1 доля пластин и орудий на них составляла чуть более трети, а общая доля отщепов - несколько более поло- вины) [Мосин и др., 2017], немалое число переисполь- зования сколов с нуклеусов, комбинированных орудий. Сосуды, отнесенные к первому, самому раннему этапу обитания на площадке, были связаны с запол- нением неолитического жилища 7/1 и получили наи- более ранние абсолютные даты (рис. 4). Были сильно фрагментированы, часть черепков - сильно коррози- рована из-за большой влажности вмещающего грунта. Данный керамический комплекс поровну представлен кошкинской и козловской (кокшаровско-юрьинской) посудой, получившей по нагару радиоуглеродную дату 6978 ± 110 л.н.; в него вошли 16 сосудов баночной фор- мы с небольшими или отсутствующими наплывами, в отступающее-накольчатой технике орнаментации. Кошкинская посуда украшена линейным орнаментом из волн и чередования волн и прямых; козловская ис- пользовала мотив взаимонаклона на основе прямых линий и отрезков, с включением также и волн. image Второй этап обитания, вероятно, пришелся, по со- поставлению радиоуглеродных дат, на середину 6 тыс. до н.э. в калиброванных значениях. Рядом с жи- лищем 7/1 был обнаружен in situ развал нескольких козловских сосудов и одного полуденского (рис. 5, 1-5); даты по нагару для сосудов (рис. 5, 8, 1, 3) - 6769 ± 150, 6568 ± 120 и 6343 ± 120 л.н. были сопоставлены с до- вольно ранней датой для полуденских сосудов (рис. 6, 1, 7) 6534 ± 120 л.н., «точка пересечения» которых в калиброванных отметках приходится на середину 6 тыс. до н.э. Однако же другие полуденские сосуды пока рассматриваются отдельным комплексом, так как хронологическая единовременность однозначна толь- ко для одного сосуда из развала. В целом же 37 сосудов, отнесенных ко второму хронологическому горизонту, связаны с посудой козловского и кошкинского типов в прочерченной, накольчатой и отступающее-наколь- чатой технике. Характерная черта посуды этого времени - появ- ление горшечно-баночных форм, нередко сопрово- ждающихся крупными наплывами, увеличение доли орнаментов, нанесенных в прочерченной и «редко-на- кольчатой» технике, и общая тенденция к разрежению орнамента. Так как полуденские сосуды, датированные второй половиной раннего неолита, трудно однозначно свя- зать со вторым этапом обитания площадки, несмотря на такую возможность, в настоящей работе они будут рассматриваться совокупно с другими поздненеолити- ческими сосудами, получившими вполне традицион- ные даты 6039 ± 80, 5790 ± 120, 5763 ± 120 л.н. (рис. 6, 4, 3, 2), очень компактно ложащиеся на рубеж 6 и 5 ты- сячелетий на калиброванной шкале. Планиграфиче- ски керамика этого этапа связана преимущественно с ямой 1а и южной половиной раскопа. Керамический комплекс (28 сосудов) третьего хронологического этапа связан с немногочисленной боборыкинской посудой (3 сосуда) и полуденской. Также в данной группе есть 4 гребенчатых сосуда не-полуденского облика, по-ви- димому, связанных с кондинским неолитом, и два гор- шечных венчика, относящихся к маханджарской куль- туре. Будучи разнокомпонентным и гетерогенным, данный комплекс отражает, по-видимому, сложные социальные процессы на рубеже тысячелетий. Четвертый и пятый этапы обитания площадки свя- заны с энеолитическим временем; всего зафиксирова- но 49 энеолитических сосудов. Четвертый датирован последней четвертью пято- го тысячелетия и связан с жилищем 7/3. Керамиче- ский комплекс данного объекта очень немногочислен; в виде развала обнаружен только один сосуд с датой 5294 ± 100 л.н. (рис. 7, 1), идентичную дату получил со- суд, не связанный с этим жилищем, из траншеи (зачист- ка противопожарной лесной траншеи) - 5296 ± 80 л.н. (рис. 7, 2); оба сосуда имеют орнамент, построенный при использовании крупного штампа с короткими и длин- ными оттисками. Также с данным жилищем можно предположительно связать три других сосуда (рис. 7, 3-5), но их контекст залегания недостаточно ясен. С разницей около двух столетий, в конце пятого тысячелетия, на площадке фиксируется пятый этап обитания - жилища 7/1 (рис. 7, 3, 5, 6) и 7/2 (рис. 7, 1, 2). Керамический комплекс их чрезвычайно разноо- бразен, в основном представлен шапкульскими сосуда- ми, а также керамикой суртандинского и байрыкского типов. Характерно, что на поселении не встречена ке- рамика липчинского типа. Выделение керамического комплекса жилища 7/4 представляется крайне затруд- нительным; возможно соотнесение с ним некоторых байрыкских (рис. 7, 4) и суртандинских сосудов, но это задача для дальнейшей лабораторной работы. ISSN 2658-4654 T. 1, Q 2, 2019 /ITcmopuR u coBpeMeHHoe MupoBo33peHue 75 image APXEOfl R 07.00.06 image 2 1 3 4 5 6 Рис. 4. Керамический комплекс раннего неолита (первый этап): 1-3 - сосуды козловского типа; 4-6 - сосуды кошкинского типа image 76 History and modern perspectives Vol. 1, Q 2, 2019 ISSN 2658-4654 MocuH B.C., .RKoBneBa E.C., HoBuKoB /IT.K. image MHOrOC!7Otlt nOCE!7EH/IT TAWKOBO 1: nPE/JBAP/IT !7 PE3Y!7 TAT/ nO!7 /IT C!7 /JOBAH/ITtlt 2017-2018 22. image 2 3 1 4 6 7 5 9 8 Рис. 5. Керамический комплекс раннего неолита (второй этап): 1-5 - сосуды из развала; 1, 3, 5, 8, 9 - сосуды козловского типа; 2, 6, 7 - сосуды кошкинского типа; 4 - сосуд полуденского типа image ISSN 2658-4654 T. 1, Q 2, 2019 /ITcmopuR u coBpeMeHHoe MupoBo33peHue 77 image APXEOfl R 07.00.06 2 1 4 3 5 7 6 Рис. 6. Керамический комплекс позднего неолита (третий этап): 1-3, 6 - сосуды полуденского типа; 4 - сосуд боборыкинского типа; 5 - сосуд «северного неолита»; 6 - сосуд маханджарского типа 78 History and modern perspectives Vol. 1, Q 2, 2019 ISSN 2658-4654 MocuH B.C., .RKoBneBa E.C., HoBuKoB /IT.K. image MHOrOC!7Otlt nOCE!7EH/IT TAWKOBO 1: nPE/JBAP/IT !7 PE3Y!7 TAT/ nO!7 /IT C!7 /JOBAH/ITtlt 2017-2018 22. 1 3 2 5 4 6 7 Рис. 7. Керамические комплексы энеолитического времени (четвертый и пятый этапы) image Последующие этапы заселения площадки памятни- ка, затронутой раскопом, связаны с эпохами поздней бронзы и раннего железного века. Данная керамика ло- кализовалась по всей площади раскопа в верхних его слоях, наибольшая концентрация находок была зафик- сирована в юго-западном углу раскопа. Находки были рассеяны, без привязки к какому либо слою или соору- жению. Вкерамическомкомплексепозднейбронзы(рис.9,а) выделены 6 сосудов федоровской культуры, датируе- мой XIX-XV вв. до н.э., представленные плавно-профилированными горшечными формами и двумя не- орнаментированными миниатюрными сосудиками баночной формы. Керамику, отнесенную к федоров- ской культуре, можно разбить на две подгруппы: первая характеризуется орнаментом выполненном в геоме- трическом стиле, в том числе различными меандрами и скошенными треугольниками. Для второй подгруппы характерны однообразные простые орнаменты и несо- блюдение или нарушение зональности декора. Орна- мент представлен горизонтальными желобками, поя- сками оттисков гребенчатого штампа, вдавлениями. ISSN 2658-4654 T. 1, Q 2, 2019 /ITcmopuR u coBpeMeHHoe MupoBo33peHue 79 image APXEOfl R 07.00.06 1 2 3 4 5 6 Рис. 8. Керамические комплексы энеолитического времени (четвертый и пятый этапы) Один из обломков имел характерный угол, и рекон- струировался как подпрямоугольное, плоскодонное блю- до характерное для федоровской культуры, но преимуще- ственно фиксируемое исследователями на погребальных памятниках, хотя есть данные об отдельных фрагментах обнаруженных на поселениях, как в нашем случае. image Керамика раннего железного века (рис. 9, б) мало- численна и фрагментирована; представлена керами- кой саргатской и кашинской культур. Четыре частично реконструированных сосуда ха- рактеризуются наличием горловины с прямой шей- кой и плоским срезом венчика, орнаментированный «бордюрным» орнаментом, который нанесен крупным гребенчатым штампом. Сосуды орнаментированы го- ризонтальными линиями, горизонтальной елочкой, «решеткой». Вышеописанные морфология и мотивы орнамента сосудов находят аналогии в керамике ка- шинской культуры раннего железного века Притобо- лья. Часть керамики орнаментирована коротким гре- бенчатым штампом, образуя горизонтальные линии и фестоны на тулове. Подобные мотивы находят ана- логии в саргатской культуре раннего железного века. К этой же культуре можно отнести семь неорнаменти- рованных венчиков с плоским срезом. 80 History and modern perspectives Vol. 1, Q 2, 2019 ISSN 2658-4654 MocuH B.C., .RKoBneBa E.C., HoBuKoB /IT.K. image MHOrOC!7Otlt nOCE!7EH/IT TAWKOBO 1: nPE/JBAP/IT !7 PE3Y!7 TAT/ nO!7 /IT C!7 /JOBAH/ITtlt 2017-2018 22. 3 4 1 2 5 6 7 а 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 б Рис. 9. Керамика эпох поздней бронзы и раннего железного века (шестой и седьмой этапы) image Подводя предварительные итоги проведенных работ, можно отметить следующее. Во-первых, были полученные фактологические данные, пополняющие общую источниковую базу. Во-вторых, в ранненеоли- тическом матреиале были выявлены сосуды кошкин- ского типа, не обнаруженные в прошлых исследовани- ях, что очередной раз подтверждает, что кошкинская и козловская традиция сосуществовали в раннем нео- лите в рамках единых социумов [Мосин, 2016]. В-тре- тьих, фиксация развала сосудов как козловской, так и полуденской, традиций позволяет увидеть процесс перехода между эпохами раннего и позднего неолита в режиме «реального времени», за рамками усеченных схем поступательного развития, исключающих их сосу- ществование. Хотя поселение Ташково 1 историографически из- вестно, в первую очередь, как неолитическое, и особен- но -ранненеолитическое,последовательный хронологи- ческий срез всех эпох, сопровождаемый датированием разнотипных комплексов и сопоставлением одновре- менных и совместно залегающих материалов, позволяет увидеть историю памятника в объеме и полноте.

About the authors

Vadim Sergeevich Mosin

South Ural Department of the Institute of History and Archaeology, Ural Branch of Russian Academy of Sciences (South Ural Department); South Ural State University (National Research University)

Email: mvs54@mail.ru
Doctor of Sciences (History), director; leading research worker Chelyabinsk, Russian Federation

Ekaterina Sergeevna Yakovleva

Institute of History and Archaeology, the South Ural Branch of Urals Branch of RAS

Email: lugsamildnah@yandex.ru
postgraduate student of Department of Archeology and Ethnography Chelyabinsk, Russian Federation

Igor Konstantinovich Novikov

Humanity Institute of Kurgan State University

Email: novikov2479@mail.ru
senior teacher of the Chair of History and Document Science Kurgan, Russian Federation

References

Supplementary files